К делу № 2-2079/2022 УИД 23RS0014-01-2022-000584-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 16 июня 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Майстер Л.В.,

при секретаре Васильевой Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности, выделе супружеской доли и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности, выделе супружеской доли и признании права собственности на наследственное имущество, и с учетом уточненных требований просит признать право общей долевой собственности и включить в наследственную массу супругов ФИО3 и ФИО4, на имущество нажитое в период брака, на земельный участок, площадью 558 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с кн №:53, по адресу: РФ, , № и жилой дом, площадью 106,3 кв.м., с кн №:134, по адресу: РФ, , №; выделить из совместно нажитого имущества супругов и включить в наследственную массу: ФИО3 и ФИО4 – 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 558 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с кн №:53, по адресу: РФ, , № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 106,3 кв.м., с кн №:134, по адресу: РФ, , № — ФИО3; признать за ФИО1 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 558 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с кн №:53, по адресу: РФ, , №; признать за ФИО1 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 106,3 кв.м., с кн №:134, по адресу: РФ, , №.

В обоснование указано, что истец является родной дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Проживавшая по адресу: , №. Завещание наследодателем не составлялось. ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке и вели совместное хозяйство с 1964 года. ДД.ММ.ГГГГ умер (супруг ФИО3) - ФИО4. В период нахождения ФИО3 и ФИО4 в зарегистрированном браке ими было приобретено (нажито) недвижимое имущество, состоящее из: земельного участка, площадью 558 кв.м., с расположенным на нем жилым домом, площадью 106,3 кв.м., по адресу: , №, и оформлено на имя супруга. После смерти ФИО4, ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, но ей было отказано так как, ФИО4 было составлено завещание на все имущество в пользу ФИО2 Тем самым истец, как наследница, лишена права наследования. После смерти матери истец не выделяла супружескую долю из совместно нажитого в течении брака ФИО3 и ФИО4 имущества, так как считала, что будет наследовать после смерти отчима. Совместных детей у них не было. Истец, являлась единственной наследницей по закону после смерти ФИО3 и ФИО4. Но поскольку истец лишена права наследования после смерти матери и отчима, истцу необходимо выделить супружескую долю матери, включить ее в наследство и наследовать после ее смерти. Брачный договор между ФИО3 и ФИО4 не заключался. Таким образом, матери истца ФИО3 принадлежала 1\2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: , №.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, предоставили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, предоставили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований возражали, предоставив письменные возражения на иск.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо фактически его принять.

В соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ № - граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй - третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (право предшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является родной дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: , №, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ

Завещание наследодателем не составлялось.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке и вели совместное хозяйство с 1964 года. В период нахождения ФИО3 и ФИО4 в зарегистрированном браке ими было приобретено (нажито) недвижимое имущество, состоящее из: земельного участка, площадью 558 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, с кн №:53 с расположенным на нем жилым домом, площадью 106,3 кв.м., с кн №:134, по адресу: РФ, , №, и оформлено на имя ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок и жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО4, ФИО5 обратилась к нотариусу Динского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, но ей было отказано так как, ФИО4 было составлено завещание на все имущество в пользу ФИО2.

Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч.1 ст.39 кодекса при определении долей общего имущества супругов их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор между ФИО3 и ФИО4 не заключался.

Таким образом, ФИО3 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 558 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с кн №:53, по адресу: РФ, , № и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 106,3 кв.м., с кн №:134, по адресу: РФ, , №.

Из материалов дела следует, что после смерти матери ФИО3 истец не выделяла супружескую долю из совместно нажитого в течение брака ФИО3 и ФИО4 имущества, так как считала, что будет наследовать после смерти отчима. Совместных детей у них не было. Истец, являлась единственной наследницей по закону после смерти ФИО3 и ФИО4.

Фактически наследство истцом принято, это подтверждается актом, выданным руководителем ТОС № ФИО7, который свидетельствует о совместном проживании с умершей ФИО3 на момент ее смерти.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства и выводы суда, суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности, выделе супружеской доли и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности и включить в наследственную массу супругов ФИО3 и ФИО4, на имущество нажитое в период брака, на земельный участок, площадью 558 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с кн №:53, по адресу: РФ, , № и жилой дом, площадью 106,3 кв.м., с кн №:134, по адресу: РФ, , №.

Выделить из совместно нажитого имущества супругов и включить в наследственную массу: ФИО3 и ФИО4 – 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 558 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с кн №:53, по адресу: РФ, , № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 106,3 кв.м., с кн №:134, по адресу: РФ, , № — ФИО3.

Признать за ФИО1 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 558 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с кн №:53, по адресу: РФ, , №.

Признать за ФИО1 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 106,3 кв.м., с кн №:134, по адресу: РФ, , №.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий