УИД 38RS0019-01-2022-000470-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В.,

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-494/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования г.Братска, ФИО2 о выделе доли в общем имуществе супругов, включении доли в состав наследственной массы, взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г.Братска, в котором с учетом уточнений просит выделить долю ФИО1 в общем имуществе супругов ФИО1 и ФИО3, состоящем из квартиры, находящейся по адресу: (адрес), кадастровый №, равную 1/2 (одной второй). Включить в состав наследства ФИО1 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: (адрес), рыночной стоимостью на время открытия наследства в размере 713 500 рублей. Взыскать с администрации г.Братска Иркутской области в пользу ПАО Сбербанк, из стоимости наследственного имущества ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 06.04.2020 в размере 106 698 рублей 76 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3333 рубля 98 копеек.

В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указал, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк, истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - кредитный договор) от 06.04.2020 выдало кредит ФИО1 (далее - заемщик) в сумме 100 896 рублей 86 копеек на срок 36 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Согласно условиям Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его пользование, а также иных платежей, предусмотренных договором, осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

ФИО1 умер (дата), поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

За период с 07.12.2020 по 31.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 106 698 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 85678 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 21020 рублей 17 копеек, неустойка за просроченные проценты – 72 рубля 59 копеек.

В период брака (с 20.06.2014 по 14.01.2020) умершим заемщиком ФИО1 и его супругой ФИО3 была приобретена квартира, находящаяся по адресу: (адрес). Согласно выписке из ЕГРН от 28.12.2021, право собственности на указанную квартиру оформлено на ФИО3 (дата государственной регистрации права 19.05.2017). Согласно заключению о рыночной стоимости имущества №2-220211-125 от 11.02.2022, рыночная стоимость квартиры на 05.12.2020 составляла 1 427 000 рублей.

14 января 2020 года брак, заключенный между ФИО1 и ФИО3 20.06.2014 (актовая запись №), расторгнут.

Данный факт даёт основания полагать, что в отношении указанного имущества действует режим общей совместной собственности супругов, предусмотренный Семейным кодексом Российской Федерации. Имущество супругов, нажитое ими во время брака, является общим независимо от того, на имя кого из них оно приобретено (п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации). Доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Сведения о наличии обстоятельств для отступления от правила равенства долей в рассматриваемом случае отсутствуют. Наследственное дело к имуществу умершего заемщика не заводилось. Сведения о наличии иного принадлежавшего ФИО1 имущества, а также о наследниках, принявших, в том числе фактически, его наследство, отсутствуют.

Представитель истца – ПАО Сбербанк ФИО4, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования г.Братска – ФИО5, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на уточненное исковое заявление, в которых указала, что администрация муниципального образования г.Братска не является наследником ФИО1, так как имущество не является выморочным, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Протокольным определением суда от 02.06.2022 в качестве ответчика в порядке ст.40 ГПК Российской Федерации к участию в деле привлечена ФИО2.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление с учетом уточнений и письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п.п.1, 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.п.1, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п.п.1, 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что 06.04.2020 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, ФИО1 предложил публичному акционерному обществу «Сбербанк России» заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита 100 896 рублей 86 копеек, срок возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 19,90% годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3744 рубля 55 копеек.

В п.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

В п.14 индивидуальных условий ФИО1 подтвердил, что с содержанием Общих условий кредитования он ознакомлен и с ними согласен.

Порядок предоставления кредита предусмотрен в п.17 индивидуальных условий, а именно: в соответствии с п.2 Индивидуальных условий кредитования, просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

Индивидуальные условия потребительского кредита подписаны в электронном виде ФИО1

06.04.2020 публичное акционерное общество «Сбербанк России» акцептовало индивидуальные условия кредитования ФИО1, путем перечисления денежной суммы в размере 100896 рублей 86 копеек на счет №, открытый на имя ФИО1, что подтверждается историей операций по договору, копией лицевого счета, таким образом, 06.04.2020 стороны заключили кредитный договор №, суд считает, что письменная форма договора соблюдена. В соответствии с положениями п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № от 06.04.2020, состоящий из индивидуальных условий «Потребительского кредита» и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита».

Кредитный договор № от 06.04.2020 заключен сторонами посредством подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» для заключения кредитного договора в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

Выпиской по счету подтверждается получение и использование кредитных денежных средств ФИО1 по кредитному договору № от 06.04.2020, в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации, доказательств обратного суду не представлено, равно как и не представлено доказательств исполнения ответчиком заключенного кредитного договора.

ФИО1, (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается копией свидетельства о смерти № от (дата), копией актовой записи о смерти №, составленной (дата) (данные изъяты)

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего (дата) ФИО1, не заводилось.

По сообщению Гостехнадзора г.Братска и Братского района от 14.03.2022, в Базе регистрации самоходных машин г.Братска и Братского района наличие зарегистрированных самоходных машин и других видов техники и прицепов к ним на имя ФИО1 на момент смерти (дата), не значится.

По сообщениям ГУ МЧС России по Иркутской области от 10.03.2022, 15.03.2022 в реестре маломерных судов ФИО1, на момент смерти (дата), зарегистрированных прав собственности на маломерные суда не имел, не имел и зарегистрированного водного транспорта.

По сведениям МИФНС России №23 по Иркутской области ФИО1 состоял на налоговом учете по месту жительства со 02.02.2005, сведения об имуществе, находящемся в собственности у ФИО1 на дату смерти (дата) в базе данных инспекции отсутствуют.

Согласно сообщению ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 11.03.2022 сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории Иркутской области в отношении ФИО1 отсутствуют.

По сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» от 20.02.2022, в базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России транспортные средства на ФИО1 на момент смерти (дата), не зарегистрированы.

По сообщению АО «Альфа-Банк» от 14.03.2022, ФИО1 являлся клиентом данного банка, счет закрыт 03.04.2018, иные счета/вклады, как открытые, так и закрытые у ФИО1 в АО «Альфа-Банк» отсутствуют.

По сообщению Банк ВТБ (ПАО) от 23.03.2022 по состоянию на 05.12.2020, на имя ФИО1 имеются: банковский счет №, датой открытия (дата) с нулевым остатком, банковский счет №, датой открытия (дата) с остатком в размере 28 копеек, банковский счет №, датой открытия (дата) с нулевым остатков и банковская карта №, датой открытия (дата) с остатком 02 копейки.

По сообщению ПАО Росбанк от 11.03.2022 ФИО1 по состоянию на дату смерти (дата) клиентом не являлся.

Также материалами дела установлено, что ФИО1 и ФИО3 с 20.06.2014 по 14.01.2020 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией актовой записи о заключении брака №, составленной (дата) (данные изъяты), копией свидетельства о расторжении брака № от 14.01.2020.

19.05.2017 во время брака в совместную собственность супругами ФИО1 была приобретена квартира, расположенная по адресу: (адрес), право собственности зарегистрировано на ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, сформированной по состоянию на 16.03.2022.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти заемщика ФИО1 имущество, принадлежащее ему на праве личной собственности, не установлено, за исключением приобретенной в период брака квартиры, расположенной по адресу: (адрес), оформленной на супругу ФИО3

Брачный договор между супругами не был заключен, доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств приобретения квартиры ФИО3 только за счет личных средств, а также денежных средств, полученных в дар (ст.34, п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Истец просит о выделе супружеской доли ФИО1 в общем имуществе супругов, в целях включения её в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика.

В соответствии с п.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п.1 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Исходя из содержания приведенных статей закона, кредитору предоставлено самостоятельное право выступать инициатором спора о разделе общего имущества супругов, в рамках которого может быть разрешен вопрос о выделе из общего имущества супругов доли имущества, принадлежащей должнику, в целях обращения на нее взыскания.

Законом не установлено ограничение права кредитора на предъявление такого иска к супругу умершего должника, в целях включения выделенной доли имущества в наследственную массу, если иного имущества у должника не имеется, а наследники такого имущества в наследство не вступили.

Указанный иск направлен на обеспечение возможности предъявления кредитором требований к наследственному имуществу, к его наследникам и иным лицам, в случае перехода прав на такое имущество как выморочное.

В п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, что решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области по гражданскому делу № от (дата), вступившим в законную силу (дата), исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации муниципального образования города Братска об определении супружеской доли наследодателя, включении в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены. Постановлено: определить супружескую долю ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата), в наследственном имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: (адрес), в размере 1/2 доли. Включить 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата). Установить факт принятия ФИО2, (дата) года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего (дата). Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Анализируя представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, суд, руководствуясь ст.ст.33, 34, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст.218, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными судам в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» приходит к выводу, что вышеназванное недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: (адрес) было приобретено супругами ФИО1 в браке, и является общим имуществом супругов, однако требования о выделе из указанного имущества 1/2 доли, принадлежащей должнику ФИО1, с включением такого имущества в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти уже разрешены решением суда от (дата), в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования г.Братска, ФИО2 о выделе доли в общем имуществе супругов, включении доли в состав наследственной массы удовлетворению не подлежат.

Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: (адрес) (заключение о стоимости имущества № от (дата)) определена по состоянию на (дата) в размере 1 427 000 рублей.

Каких-либо возражений относительно стоимости наследственного имущества, а равно доказательств, подтверждающих иную стоимость данного имущества, стороной ответчика не представлено. Данная стоимость имущества сторонами не оспаривалась.

Следовательно, стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя ФИО1, составляет 713 500 рублей (1 427 000 рублей/2), что меньше общего размера задолженности по кредитному договору № от 06.04.2020.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 06.04.2020, что ответчик ФИО2 приняла наследство и не исполнила обязательства наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 06.04.2020 в размере 106 698 рублей 76 копеек. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.04.2020 с администрации муниципального образования г.Братска надлежит отказать.

Также истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3333 рубля 98 копеек, несение которых подтверждается платежным поручением №429956 от 17.02.2022.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» необходимо взыскать в расходы по уплате государственной пошлины в размере 3333 рубля 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования г.Братска, ФИО2 о выделе доли в общем имуществе супругов, включении доли в состав наследственной массы, взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: (данные изъяты)) в пользу ПАО Сбербанк ((данные изъяты)), из стоимости наследственного имущества ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 06.04.2020 в размере 106 698 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3333 рубля 98 копеек, а всего 110 032 рубля 74 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования г.Братска, ФИО2 о выделе доли в общем имуществе супругов, включении доли в состав наследственной массы отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования города Братска ((данные изъяты)) о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1, задолженности по кредитному договору № от 06.04.2020 в размере 106 698 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3333 рубля 98 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Горбовская

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года.

Судья: А.В. Горбовская