Решение по делу № 2-2185/2022 от 15.07.2022 - о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество.

Дело № 2-2185/2022 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 8 июля 2022 года

Мотивированное решение составлено 15 июля 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество.

В обоснование иска указано, что в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО5 (супругами) совместно нажито имущество: земельный участок, площадью 1 512 кв.м., бревенчатый жилой дом, площадью 34,5 кв.м., расположенные по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти наследниками являются: мать – ФИО2, сын – ФИО3, наследственное дело нотариусом не открыто, раздел совместно нажитого имущества супругами не производился. Указанное имущество приобретено в период брака по возмездным сделкам за счёт общих доходов супругов и не может входить в наследственную массу. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает права и законные интересы истца как пережившего супруга. Таким образом, имеются основания для выдела супружеской доли (доли пережившей супруги) ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на бревенчатый жилой дом, расположенные по адресу: , признании за истцом права собственности на совместно нажитое имущество в виде указанных долей в праве собственности на данное недвижимое имущество.

Истец в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик ФИО3, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки не сообщил.

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положения п. 5 ст. 10 ГК РФ следует, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из содержания п. 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе признания права.

Положением п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Положением ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днём открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с п. 3 ст. 45 ГК РФ днём смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом в период брака.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трёхлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 СК РФ).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трёхлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака (л.д. 20, 21).

В период брака бывшими супругами (ФИО1 и ФИО5) было приобретено имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 512 кв.м., бревенчатый жилой дом, площадью 34,5 кв.м., с постройками, расположенные по адресу: , что подтверждается договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от 31 января 2008 г. (л.д. 18).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы за ФИО5 24 апреля 2008 г. (л.д. 76-79).

24 апреля 2008 г. ФИО5 выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 16, 17).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22).

Как следует из материалов дела, справки Отдела ЗАГС администрации (л.д. 75) следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются его мать – ФИО2, сын – ФИО3, данные об иных наследниках судом не установлены (отец ФИО5 – ФИО6 – умер ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 83), при этом по состоянию на 8 июля 2022 г. наследственное дело не заводилось.

С учётом установленных обстоятельств, отсутствии брачного договора, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО1 в период брака, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем доли супругов в указанном имуществе признаются равными.

Принимая во внимание, что на день смерти ФИО5 спорное имущество не разделено, доля ФИО5 в общем совместно нажитом с истцом имуществе не была определена, законом допускается раздел имущества и после смерти одного из бывших супругов, в том числе в связи с необходимостью определения доли наследодателя в общем совместном имуществе, суд приходит к выводу о наличии оснований для выдела супружеской доли (доли пережившей супруги) ФИО1 из состава наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 512 кв.м., и ? доли в праве собственности на бревенчатый жилой дом с кадастровым номером №, площадью 34,5 кв.м., расположенные по адресу: , признании за ФИО1 права собственности на совместно нажитое имущество в виде указанных долей в праве собственности на данное недвижимое имущество.

В этой связи исковые требования о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество удовлетворить.

Выделить супружескую долю (долю пережившей супруги) ФИО1 из состава наследственного имущества в виде:

- ? в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 1512 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: , , ;

- ? в праве собственности на бревенчатый дом, кадастровый №, площадью 34,5 кв.м., расположенного по адресу: , .

Признать за ФИО1 право собственности на совместно нажитое имущество в виде:

- ? в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 1512 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: , ;

- ? в праве собственности на бревенчатый дом, кадастровый №, площадью 34,5 кв.м., расположенного по адресу: .

Решение в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в апелляционном порядке.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2185/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-002039-36