Дело № 2-3683/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-004682-15

Мотивированное решение составлено 22.11.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г. г. Первоуральск Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбачук Е.П.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

ответчика - ФИО3,

представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО4 - Управления социальной политики № 5 в лице ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3683/2022 г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО6, ФИО4 в лице представителя Управления социальной политики № 5 о выделении супружеской доли в имуществе, признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО6, ФИО4 о выделении супружеской доли в имуществе, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что ФИО1 в перерод с 26.08.2000 г. по 29.10.2019 г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО7, который умер 11.04.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти. 29.10.2019 г. брак расторгнут, выдано свидетельство о расторжении брака II-АИ № от 27.01.2020 г. отделом ЗАГС г. Первоуральска Свердловской области. В период брака в ноябре 2012 года супругами был приобретен земельный участок, кадастровый № и жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, свидетельства о праве собственности были оформлены на ФИО7 Документы на жилой дом и земельный участок хранились у ФИО7, у Истца отсутствуют копии правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом. Таким образом, истцу принадлежит право собственности на ? доли в жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>, как на имущество, нажитое в период брака с ФИО7 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 256, 1150 ГК РФ, ст. ст. 34,39 Семейного кодекса РФ истец обратилась к ответчикам с вышеуказанным иском.

Определением суда от 19.09.2022 для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечены нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО8, Управления социальной политики № 5.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 17.10.2022 произведена замена представителя несовершеннолетней ФИО4 на Управления социальной политики № 5.

Определением суда от 01.11.2022 для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечено Управление Росреестра по Свердловской области.

В ходе судебного разбирательства истец, представитель истца исковые требования поддержали по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО3 исковые требования призвала, заявив, что не возражает против исковых требований истца, ей известны последствия признания иска ответчиком.

Представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 - Управления социальной политики № 5 в лице ФИО5 также заявлено о признании исковых требований истца, а также известности последствий такого заявления.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще, своим заявлением в адрес суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Третьи лица без самостоятельных исковых требований нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО8, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области ходатайствовал о рассмотрении дел в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно положениям ч. ч. 1-3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ч.4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с 26.08.2000 г. по 29.10.2019 г. ФИО1 и ФИО7 состояли в браке. На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области 16.09.2019 г. брак прекращен 29.10.2019 г., что следует из информации Управления ЗАГС, предоставленной по запросу суда, а также свидетельства о расторжении брака. В период брака с ФИО1 09.11.2012 г. ФИО7 на основании договора купли-продажи приобретены в собственность земельный участок, кадастровый №, а также жилой дом, кадастровый №, расположенных по адресу: Свердловская область, <адрес>, регистрации право собственности на данное имущество произведена за ФИО7, что следует из договора купли-продажи, исследованных судом реестровых дел объектов невидимости, а также выписок из ЕГРП в отношении прав на данные объекты. В период брака, а также после прекращения брачных отношений вопрос о разделе имущества между слугами не ставился, режим имущества не менялся. 11.04.2021 г. ФИО7 умер, что следует из свидетельства о смерти V- АИ №. Наследниками первой очереди к наследственному имуществу ФИО7, являются: ФИО3 – мать наследодателя, ФИО6, ФИО4 – дети наследодателя, что следует из информации, предоставленной Управлением ЗАГСа. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, ФИО6, ФИО1 в интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что следует из наследственного дела № № открытого после смети ФИО7 нотариусом ФИО8.

Истец, ее представитель полагают, что ? доли в праве общей долевой собственности на указное имущество, право на которое зарегистрировано за ФИО7, принадлежит ФИО1, поскольку имущество приобретено в период брака супругов.

Ответчики ФИО3, представитель ответчика ФИО4 - Управления социальной политики № 5 в лице ФИО5 не оспаривали прав истца ФИО1 на ? долю в данном имуществе, заявив о признании исковых требований.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, однако его заявление в адрес суда также содержит указание на тот факт, что он не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Согласно ч.ч.1-2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с заявленным ответчиком ФИО3, представителем ответчика ФИО4 - Управления социальной политики № 5 в лице ФИО5 признание иска ФИО1 суд считает возможным принять признание иска указанными ответчика, так как такое признание иска не нарушает прав и законных интересов сторон, третьих лиц, не противоречит закону.

На основании ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание принятое судом признание иска ответчиками ФИО3, представителем ответчика ФИО4 - Управления социальной политики № 5 в лице ФИО5, отсутствием возражений против заявленного иска ответчиком ФИО6, суд считает, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 39, 56, 67, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО6, ФИО4 в лице представителя Управления социальной политики № 5 о выделении супружеской доли в имуществе, признании права собственности удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО1 в общем имуществе супругов в отношении земельного участка, кадастровый №, а также жилого дома, кадастровый №, расположенных по адресу: Свердловская область, <адрес>, определить ее в ? доли в праве общей долевой собственности, прекратив право единоличной собственности ФИО7 на земельный участок, кадастровый №, а также жилой дом, кадастровый №, расположенных по адресу: Свердловская область, <адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина №) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, а также жилой дом, кадастровый №, расположенных по адресу: Свердловская область, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева