Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2022 года
Дело № 2-1467/2022
66RS0022-01-2022-001386-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли, входящей в состав наследства, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просит признать общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО1, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО3, транспортные средства: *** , модель *** ,VIN: №, год выпуска 2003, цвет черный, государственный регистрационный знак *** ; *** , модель *** ,VIN: №, год выпуска 2002, цвет светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак *** ; *** , модель *** , VIN: *** , год выпуска 2005, цвет темно малиновый, государственный регистрационный знак <***>, выделить супружескую долю в размере 1/2 доли на указанные транспортные средства, признать право собственности на 1/2 долю указанных транспортных средств.
В обоснование требований указано, что между ФИО3 и ФИО1 был заключен брак 28.09.1993, который прекращен 06.11.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Березовского судебного района Свердловской области от 04.10.2018. ФИО3 умер .......................... После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящие в том числе из следующего имущества: транспортное средство *** , VIN №, государственный регистрационный знак *** , транспортное средство *** , VIN *** , государственный регистрационный знак *** , транспортное средство *** , V1N *** , государственный регистрационный знак *** . Собственником указанных транспортных средств является ФИО3 При этом транспортные средства входящие в наследственную массу были приобретенные ФИО3 и ФИО1 в браке, в период с 28.09.1993 по 06.11.2018, по возмездным сделкам за счет общих доходов супругов и являются совместно нажитым имуществом. Таким образом, поскольку транспортные средства являются общим имуществом супругов, ФИО1 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском о выделении из указанного имущества супружеской доли в размере 1/2 части. Единственным наследником в силу закона является ФИО2 (дочь наследодателя), которой было подано заявления о принятии наследства, в следствие этого, нотариусом ФИО4, было открыто наследственное дело № НД 297/2021. Доказательств того, что имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных средств ФИО3 не представлено. Поскольку ФИО1 от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО3 не отказывалась, следовательно включение супружеской доли ФИО1 в наследственную массу, нарушает права и законные интересы ФИО1
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В судебном заседании ответчик признала исковые требования заявленные истцом в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчика, поскольку указанное не нарушает её прав, прав истца и иных лиц по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.09.1993 между истцом ФИО1 и ФИО3 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района от 04.10.2018, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Судом установлено, что брачный договор, соглашение о разделе имущества между сторонами не заключались.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ч. 1 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Из материалов дела следует, что в период брака ФИО1 и ФИО3 супругами приобретены транспортные средства:
*** , модель *** , VIN: №, год изготовления 2003, цвет черный, государственный регистрационный знак *** , дата регистрации транспортного средства 09.06.2011 на основании договора купли-продажи от 31.05.2011. Собственник транспортного средства ФИО5, что подтверждается паспортом транспортного средства серия: *** № от 09.06.2011, и свидетельством о регистрации транспортного средства серия: *** № от 09.06.2011;
*** , модель 21120, VIN *** , год изготовления 2002, цвет светло-серебристый метал, государственный регистрационный знак *** , дата регистрации транспортного средства 05.12.2009, на основании договора купли-продажи от 05.12.2009. Собственник транспортного средства ФИО3. что подтверждается паспортом транспортного средства серия: *** № от 01.06.2002, и свидетельством о регистрации транспортного средства серия: *** № от .........................;
*** , модель 21130, V1N *** , год изготовления 2005, цвет темно-малиновый, государственный регистрационный знак *** дата регистрации транспортного средства 11.0б.2013, на основании договора купли-продажи от 08.06.2013. Собственник транспортного средства ФИО6 что подтверждается паспортом транспортного средства серия: /////////////// от 01.07.2005 и свидетельством о регистрации транспортного средства серия: *** № от 11.06.2013.
Суд приходит к выводу о том, что имущество в виде вышеуказанных спорных транспортных средств является совместной собственностью ФИО1 и ФИО3
ФИО5, ......................... года рождения, умер ........................., что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти ФИО3 нотариусом г. Березовского ФИО4 заведено наследственное дело на основании заявления наследника ФИО3 – дочери ФИО2
Таким образом, наследником ФИО3, принявшими в установленном законом порядке наследство является его дочь ФИО2
В состав наследства после смерти ФИО3 входят в том числе спорные транспортные средства: *** , VIN: №, государственный регистрационный знак *** ; *** , VIN №, государственный регистрационный знак *** ; *** , VIN *** , государственный регистрационный знак *** , принадлежащие умершему ФИО3
В силу положений ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. п. 14 - 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (в том числе, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами.
В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование не умаляет право пережившего супруга на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Соответствующая часть имущества является собственностью пережившего или бывшего супруга, поэтому не подлежит включению в наследственную массу после умершего супруга.
В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Таким образом, истцом обоснованно заявлены требования о признании общим имуществом ФИО3 и ФИО1 спорных транспортных средств, и исключении имущества из состава наследства после смерти ФИО3 в виде - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорные транспортные средства, признании за истцом права собственности на указанную долю в праве общей собственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст. ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли, входящей в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.
Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ......................... года рождения, умершего ........................., супружескую долю ФИО1 в размере 1/2 доли транспортных средств: *** , модель *** , год изготовления 2003, цвет черный, государственный регистрационный знак *** , модель *** , год изготовления 2002, цвет светло-серебристый метал, государственный регистрационный знак *** , модель *** , год изготовления 2005, цвет темно-малиновый, государственный регистрационный знак <***>.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю транспортного средства *** , модель *** , год изготовления 2003, цвет черный, государственный регистрационный знак *** .
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю транспортного средства *** , модель *** , год изготовления 2002, цвет светло-серебристый метал, государственный регистрационный знак *** .
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю транспортного средства *** , год изготовления 2005, цвет темно-малиновый, государственный регистрационный знак *** .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий М.П. Плотникова