Дело № 2-270/2022
УИД 14RS0019-01-2022-000129-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 14 октября 2022 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9, с участием представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО18, действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО17, действующей на основании доверенности и удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли и включении в состав наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО8 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 и ФИО19 (ФИО16) ФИО7 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками первой очереди являются дети ФИО4 и ФИО1 и супруга ФИО19 (ФИО16) ФИО7. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, а именно объекты незавершенного строительства 3 гаража, баня, летняя кухня расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, в районе бывшего <адрес>, корпус 1, кадастровый №. Указанные имущества были возведены ФИО3 в период брака с ФИО19 (ФИО16) ФИО7. Раздел имущества между ФИО3 и ФИО19 (ФИО16) Л.Н. в период брака между супругами не производился, соглашений об установлении долей, брачных договором и иных соглашений между супругами не заключались. На основании указанных обстоятельств просят признать объекты незавершенного строительства 3 гаража, баня, летняя кухня расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, в районе бывшего <адрес>, корпус 1, кадастровый № общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить ? долю выщеуказанных имуществ в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3. Возложить обязанность на ФИО19 (ФИО16) ФИО7 предоставить документы на указанные объекты незавершенного строительства.
Истцы ФИО4, ФИО8, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Представитель истца ФИО8 - ФИО18, действующая на основании ордера, в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представила письменное возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО17, действующая на основании ордера, с исковыми требованиями истцов не согласилась по доводам, указанным в возражениях ответчика на исковое заявление.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Поскольку фактическое совместное проживание гражданским браком не является, оно в силу положений п. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации не порождает правовых последствий, установленных для заключенных в органах записи актов гражданского состояния браков.
Согласно п.2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Поскольку действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание мужчины и женщины, гражданские браки не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.
С учетом изложенного, на имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, независимо от времени их совместного проживания, не распространяется режим совместной собственности супругов, и данные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства, содержащимися, в частности, в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы общей собственности.
Следовательно, на имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но в браке не состоящих, независимо от времени их совместного проживания режим совместной собственности супругов не распространяется.
Данные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства, содержащимися, в частности, в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы общей собственности.
Как следует из ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Судом установлено и как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, ФИО11 (продавцы) и ФИО12 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка. В соответствии с п. 1 указанного договора продавцы обязуются передать, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить полную стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Соглашением сторон стоимость указанного земельного участка определена в размере 450 000 рублей (п. 2.1 договора). Расчет между сторонами произведен полностью при подписании договора (п. 2.2 договора). Также в договоре указано на то, что он имеет силу акта приема-передачи земельного участка (п. 4.1 договора).
Указанный договор купли-продажи земельного участка прошел государственную регистрацию. Так, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости представленным стороной ответчика подтверждается, что собственником земельного участка с кадастровым номером 14:19:102009:1208, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО12 В данной выписке также указано, что земельный участок предназначен для индивидуального жилищного строительства.
Судом также установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3 к ФИО5 удовлетворено. Брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО19 (Сиротенко) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Успенском с/совете <адрес>, актовая запись № расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО12 зарегистрирован брак, что следует из свидетельства о заключении брака серии I-СН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия). После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО19.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия).
В установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО3, к нотариусу обратились: супруга - ФИО2, дочь - ФИО8, сын – ФИО4
Так, согласно представленной копии наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО13 обратились ФИО8, ФИО4 с заявлениями о том, что они являются наследниками по закону. В заявлениях указывали, что наследственное имущество умершего состоит из недополученной пенсии и любого другого имущества, принадлежавшего умершему на день смерти. Также в своих заявлениях ФИО8 и ФИО4 указывали на то, что иных наследников не имеется, данными заявлениями наследство ими принимается.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО13 также обратилась ФИО2 с заявлением, в котором указано, что наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из транспортных средств, а также иного имущества, принадлежащего наследодателю на день его смерти. В заявлении также указано, что наследниками по закону являются, кроме ФИО2, дочь умершего – ФИО8, сын умершего - ФИО4 Также в заявлении указано на принятие вышеуказанного наследства.
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми умершего ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении (повторные) серии I-СН № и I-СН №, выданными ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС администрации <адрес> Республики Саха (Якутия).
Свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество не выдавалось.
Из положений ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, а также свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, при этом при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Вместе с тем, лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты, либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав. Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и оставленным без изменения решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что из справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в нотариальную контору ООО «Жилремсервис», следует, что умерший ФИО3 проживал по адресу: <адрес>. По указанному адресу совместно с умершим были зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В справке от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилремсервис» указало, что ФИО3 действительно был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>. Ранее был зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (регистрация по месту пребывания).
Из ответа на адвокатский запрос гаражно-строительного кооператива «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 числится в журнале учета членов ГСК «Южный» (гараж №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ правообладателем гаража № является ФИО15 При этом у ГСК «Южный» отсутствует возможность предоставить информацию об основаниях прекращения ФИО3 членства кооператива в связи со сменой правления и председателя ГСК, а также отсутствием документации прежнего руководства. Предоставить документы о правообладании ФИО3 земельным участком и строением кооператив также не располагает. ФИО3 пользовался гаражом № в качестве члена ГСК «Южный».
Таким образом, вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу.
В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 и ч.4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В соответствии ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Доводы стороны истца о том, что спорное имущество возведено ФИО3 во время совместного брака с ФИО2 суд находит необоснованными и несостоятельными, поскольку в материалах дела не представлены доказательства свидетельствующие о том, что объекты незавершенного строительства 3 гаража, баня, летняя кухня расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, в районе бывшего <адрес>, корпус 1, кадастровый № были построены именно во время совместного брака, а также до заключения брака межу ФИО3 и ФИО12 были заключены соглашения, либо иные сделки определяющие право собственности участников незавершенного строительства.
В нарушение приведенных норм процессуального права стороной истца не доказаны основания для признания незавершенного строительства 3 гаража, баня, летняя кухня общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и факт возведения наследодателем во время совместного брака, на которые ссылаются истцы, также не свидетельствуют о наличии оснований для включения ? долю вышеуказанных имуществ в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3 и возложении обязанности на ФИО19 (ФИО16) ФИО7 предоставить документы на указанные объекты незавершенного строительства.
Таким образом, доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности и однозначно свидетельствующих о том, что объекты незавершенного строительства возведены ФИО3 во время совместного брака, а также на его денежные средства, суду не представлены.
Отказывая в удовлетворении исковых требований истцам, суд исходит из того, что земельный участок на имя ФИО19 (ФИО16) Л.Н. приобретен до регистрации брака с ФИО3 и, а также стороной истца не представлены доказательства, что спорные объекты незавершенного строительства были возведены во время совместного брака, следовательно, спорные имущества являются личной собственностью ФИО2. Право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано ФИО19 (ФИО16) Л.Н. также до регистрации брака с ФИО3 Данных о том, что спорные имущества возводились по соглашению сторон, а также строительные материалы для их возведения приобретались из средств семейного бюджета, материалы дела не содержат.
Само по себе совместное проживание и ведение общего хозяйства с ФИО3 до регистрации брака суд не признает подтверждающим наличие соглашения о создании общей собственности. Спорный земельный участок был приобретен ФИО2 до заключения брака с ФИО3
Суд также учитывает, что с момента приобретения ФИО2 спорного земельного участка (ДД.ММ.ГГГГ) и до своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 не предпринимал попыток к переоформлению на свое имя права собственности на участок либо переоформлению участка в общую собственность, что также, по мнению суда, является свидетельством его согласия принадлежности спорного земельного участка ответчику ФИО2
В силу абзаца второго пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Учитывая данные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также то что в ходе судебного разбирательства было установлено, что до приобретения земельного участка ФИО3 находился в законном браке с ФИО6, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В данном случае суд, учитывая обстоятельства дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что основания для признания объектов незавершенного строительства 3 гаража, баня, летняя кухня расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, в районе бывшего <адрес>, корпус 1, кадастровый № общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении ? долю вышеуказанных имуществ в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, а также возложении обязанности на ФИО19 (ФИО16) ФИО7 предоставить документы на объекты незавершенного строительства, отсутствуют.
Таким образом, что правовых оснований для удовлетворения иска в рассматриваемой ситуации не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО4, ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли и включении в состав наследственного имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий:
Судья Г.И. Рожин
Решение принято в окончательной форме 20 октября 2022 года