Дело №...
УИД №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ХХ.ХХ.ХХ. г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Яшковой И.С.,
при секретаре судебного заседания Дьячук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия ФИО2 к ФИО3 о выделе доли в общем имуществе супругов,
установил:
Иск мотивирован тем, что на исполнении в ОСП по Сегежскому району находится сводное исполнительное производство №... в отношении должника ФИО3 У должника отсутствует достаточное имущество и доход, позволяющие погасить долг в полном объеме. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника в собственности имеется недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: ..., квартира, расположенная по адресу: ... 9. В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества. Требования исполнительного документа должником не исполнены, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет <...> руб. На основании изложенного истец просит выделить долю ФИО3 в общей совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: Республика Карелия, ..., с целью последующего обращения взыскания на данное имущество.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО4, в соответствии со ст. 37 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации - несовершеннолетний ФИО5
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Указал, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., которая находится в совместной собственности, составляет <...> руб., что в несколько раз превышает размер задолженности ФИО3 В собственности ФИО3 имеется иное имущество – квартира, расположенная по адресу: ..., на которое может быть обращено взыскание.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ООО ПКХ «Водоотведение», АО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», ООО «Управляющая организация «Сегежский Дом», ООО «Сегежский жилищно-коммунальный сервис», ПАО Сбербанк России в лице Карельского отделения №... Сбербанка России, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, исполнительное производство №...-СД, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО3 является должником по сводному исполнительному производству №...-СД, сумма задолженности по которому на ХХ.ХХ.ХХ. составляет <...> руб. Взыскателями по сводному исполнительному производству являются ООО ПКХ «Водоотведение», АО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», ООО «Управляющая компания ...», ООО «Сегежский жилищно-коммунальный сервис», ПАО Сбербанк России в лице Карельского отделения №... Сбербанка России, ФИО8
Движимого имущества, денежных средств достаточных для исполнения требований взыскателей у ФИО3 не имеется. Доказательств уплаты задолженности, либо доказательств наличия имущества, либо денег в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком в суд не представлено.
ФИО3 с ХХ.ХХ.ХХ. на праве совместной собственности с ФИО6 принадлежит жилое помещение, кадастровый №..., площадью <...> кв.м, расположенное по адресу: ... .... В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО6, ФИО4, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, ФИО5, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения. Должник в указанной квартире не зарегистрирован и фактически не проживает. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет <...> руб.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества.
В собственности ФИО3 также имеется жилое помещение, расположенное по адресу: ..., площадью <...> кв.м (кадастровый №...). В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: должник ФИО3, ФИО9, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, ФИО10, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ. года рождения.
Из объяснений ФИО3, данных судебному приставу-исполнителю ХХ.ХХ.ХХ., следует, что спорная квартира приобретена в период брака, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. он был в ней зарегистрирован, снят с регистрации в связи с расторжением брака, выдел доли не производился, сумма для полного погашения задолженности отсутствует.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. При этом в силу абзаца 1 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительному документу не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
В силу ст. 255 Гражданского кодекса российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В силу положений части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения требований исполнительного документа является обращение взыскания на имущество должника.
Порядок обращения взыскания на имущество должника определен статьёй 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно части 3 статьи 69 названного Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 данного Закона).
Частью 6 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Поскольку в собственности должника имеется жилое помещение для постоянного проживания, в спорном жилом помещении ФИО3 не проживает, предусмотренные ст.446 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации основания, которые бы исключали возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику жилое помещение, отсутствуют.
Материалами исполнительного производства подтверждено также отсутствие у должника денежных средств, на которые возможно обратить взыскание для исполнения требований взыскателя, что в силу положений части 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет обратить взыскание на иное имущество должника.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, определив размер доли ФИО3 в совместном имуществе ФИО3 и ФИО6 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., в размере ? доли.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования судебного пристава отдела судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия ФИО2 удовлетворить.
Определить размер доли ФИО3 в совместном имуществе ФИО3 и ФИО6 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Карелия, ..., в размере ? доли.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.С. Яшкова
Копия верна. Судья И.С. Яшкова
Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..