УИД 66RS0043-01-2024-002396-71

Дело № 2-2209/2024

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего супруга),

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего супруга).

В обоснование исковых требований указано следующее. Между ФИО2 и ФИО4 (добрачная фамилия – ФИО5) Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак (актовая запись №), что подтверждается заочным решением мирового судьи судебного участка № Новоуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО2 и ФИО6 был расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Новоуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Раздел совместно нажитого имущества не производился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После смерти ФИО6 открылось наследство у нотариуса ФИО7 Наследником ФИО6 является сын ФИО3 В состав наследственного имущества входит квартира двухкомнатная по адресу: <адрес>, приобретенная на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью 1 268 135,59 руб. На праве собственности истцу принадлежит ? доли в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, приобретенные на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью 621 324,50 руб. Указанное имущество было приобретено совместно истцом и ФИО6 На основании изложенного просит, выделить ФИО2 долю в размере ? части от общего имущества супругов, входящих в наследственную массу, а именно: ? доли в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №; 3/8 доли в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец и его представитель, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо, будучи надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания; в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Следовательно, заявленные истцом исковые требования к ответчику о выделении супружеской доли из наследственной массы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего супруга) - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на супружеское имущество в виде:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий Н.И. Шаклеина