УИД: 66RS0009-01-2022-002364-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.10.2022 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.
при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2
ответчика ФИО3
представителя ответчика ФИО4 – адвоката Демшина А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела 2- 2068/2022 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО7 К. о выделе супружеской доли из общего имущества супругов, признании права собственности на имущество, встречному иску Шириновой Джамили Т.К. к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО7, в котором просит признать общим имуществом супругов ФИО8, умершей 11.11.2019 года, и ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения (кадастровый №; площадь 53.8 кв. м.; назначение: жилое помещение; наименование: квартира; комнаты: 3; этаж: №), расположенного по адресу: <адрес>.; определить супружескую долю (равную 1/4 доли в праве общей долевой собственности) ФИО1 в жилом помещении (кадастровый №; площадь 53.8 кв. м.; назначение: жилое помещение; наименование: квартира; комнаты: №; этаж: №), расположенном по адресу: <адрес>; исключить из состава наследства ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю (равную 1/4 доли в праве общей долевой собственности) ФИО1 в жилом помещении (кадастровый №; площадь 53.8 кв. м.; назначение: жилое помещение; наименование: квартира; комнаты: 3; этаж: №), расположенном по адресу: <адрес>.; признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения (кадастровый №; площадь 53.8 кв. м.; назначение: жилое помещение; наименование: квартира; комнаты: №; этаж: №), расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в отделе ЗАГС Администрации Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. Совместных детей от данного брака нет. Брачный договор между ФИО1 и ФИО10 не заключался.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО10 расторгнут, о чем в отделе ЗАГС Администрации города Нижний Тагил Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО11.
После расторжения брака соглашение о добровольном разделе имущества между Истцом и ФИО8 не оформлялось, в судебном порядке раздел имущества не производился.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8
Наследственное дело № находится в производстве нотариуса города Нижний Тагил Свердловской области ФИО12
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 являются: мать ФИО13; дочь ФИО14, которая сменила фамилию, имя, отчество на «ФИО15 ФИО6.», в настоящее время имеет фамилию «Ширинова».
Других наследников первой очереди по закону или по завещанию нет.
Ответчики у нотариуса до настоящего времени не получили Свидетельства о праве на наследство по закону и не зарегистрировали свои права на спорное недвижимое имущество в органах Росреестра в установленном законом порядке.
После смерти ФИО8 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения (кадастровый №; площадь 53.8 кв. м.; назначение: жилое помещение; наименование: квартира; комнаты: №; этаж: №), расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость спорного жилого помещения составляет 1 734 859 рублей 03 копейки.
Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано на имя наследодателя ФИО8 (1/2 доля) и на имя ФИО14 (1/2 доля), которая в настоящее время в связи со сменой фамилии, имени, отчества является Шириновой Джамилей Т.К..
Право собственности у ФИО9 и ФИО7 возникло на основании Договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ произведены записи государственной регистрации права №, №.
В соответствии с условиями указанного Договора мены ФИО8, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Калякиной (Шириновой), произвела обмен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО16, с доплатой денежных средств в размере 100 000 рублей, которая произведена до подписания настоящего договора.
Стороны по Договору мены от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО16 и ФИО8 - оценили жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в 200 000 рублей, а жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в 100 000 рублей.
Таким образом, доплата в размере 100 000 рублей за спорное жилое помещение соответствовала стоимости 1/2 доли <адрес>.
О смерти бывшей супруги ФИО8 Истцу стало известно в 2021 году от Ответчика ФИО7, которая пояснила ему, что указанное выше недвижимое имущество (1/2 доля спорной квартиры) целиком входит в наследственное имущество и на него претендуют Ответчики (дочь и мать ФИО9), оспаривая его право на 1/2 супружескую долю.
Однако спорное имущество (1/2 доля квартиры), хотя и зарегистрировано на имя ФИО9, было приобретено супругами ФИО8 и ФИО1 во время брака на совместные средства супругов и является общей совместной собственностью супругов, денежные средства в размере 100 000 рублей, являющиеся доплатой за спорное жилое помещение, признаются совместными средствами супругов.
29.08.2022 ФИО7 обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>17 и снять его с регистрационного учета.
В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 не владеет спорным жилым помещением с 2004 года, не проживая в нем с данного периода времени до настоящего момента. ФИО1 никогда не интересовался жилым помещением на протяжении 18 лет. Не нес бремя содержания, то есть не осуществлял полномочия собственника. Каких-либо обстоятельств свидетельствующих о том, что ФИО1 чинили препятствия в пользовании имуществом не имеется, он добровольно выехал и не проживает в спорной квартире. Более того ФИО1 не является членом семьи ФИО7 Также полагает, что ФИО1 пропустил срок исковой давности, так как срок исковой давности в отношении общего имущества супругов составляет три года, с момента расторжения брака или с момента, когда лицо узнало и должно было узнать, что его право нарушено.
16.09.2022 ФИО3 обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>17.
В обосновании заявленных встречных требований указано, что Брак у ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ с Ковалевой (ФИО11 ) Е.А., которая является дочерью ФИО3 ФИО1 прекратил проживать с 2004 года в спорной квартире. При прекращении совместного проживания ФИО1, взял необходимое для себя движимое имущество, то есть раздел имущества был произведен по соглашению с Ковалевой (ФИО11 ) Е.А. Спора по имуществу в течении трех лет после расторжения брака ответчик ФИО1 не предъявлял. О расторжении брака ответчику ФИО1 было достоверно известно, поэтому в установленный срок при жизни ФИО17 ФИО1 не лишен был права обратиться с иском о признании за ним права на ? долю жилого помещения общим имуществом супругов, об определении супружеской доли в праве на общее имущество супругов.
Также ФИО3 известно, что ФИО17 при жизни обращалась с иском об оспаривании прав ответчика ФИО1 на спорное имущество, решением Ленинского районного суда г.Н.Тагил от ДД.ММ.ГГГГ в иске было отказано.
Ковалева (ФИО11 ) Е.А. в спорном жилом помещении с 2004 года и по день своей смерти проживала с ФИО18, который осуществлял текущий ремонт данного жилого помещения После смерти дочери ФИО18 также оказывает помощь в содержании указанного жилого помещения. Квитанции на оплату приходят на имя внучки Калякиной (Шириновой), но фактически все платежи производит ФИО3, а также ФИО18, который оказывает. Задолженность по содержанию жилого помещения отсутствует.
В течении 18 лет с момента, как ФИО1 прекратил совместное проживание с ФИО17, он жилым помещением никогда не интересовался, бремя расходов по содержанию жилого помещения не нес, как собственник.
Полагает, что до настоящего времени, не заявив в установленный законом срок с момента расторжения брака, достоверно зная о наличии права требования раздела имущества, нажитого в браке с определением супружеской доли на общее имущество с ФИО17, требования ФИО1 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 53,8 кв.м, удовлетворению не подлежат за истечением срока исковой давности, отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного срока, так как пропущен он без уважительных причин.
Ответчик ФИО1 не имел существенного интереса к спорному жилому помещению, в отношении которого предъявил свои требования, об этом свидетельствует то, что он имеет жилое помещение по адресу: <адрес>, при жизни наследодателя ФИО17 бремя расходов по содержанию, как непосредственно имущества, которое явилось предметом спора, так и общего имущества, так как квартира расположена в многоквартирном доме не нес.
ФИО1 добровольно выехал и не проживает в спорной квартире в течение 18-ти лет, вещи у него там отсутствуют.
Сам факт регистрации ответчика ФИО1 в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает его право на данную жилую площадь, так как сама регистрация не порождает каких-либо прав.
ФИО1 в течении 18-ти лет не являлся членом семьи ФИО17, он также не является членом семьи ФИО7, интереса к жилому помещению не предъявлял в установленные законом сроки, в жилом помещении в настоящее время не проживает, расходы по содержанию не несет.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 утратил жилищные права на спорное жилое помещении, подлежит снятию с регистрационного учета.
В судебном заседании истец, представитель истца, основание и предмет заявленных исковых требований поддержали и просили удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании завяленные ФИО1 требования не признала в полном объеме. Основание и предмет заявленных встречных исковых требований поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявлено, направила в суд своего представителя.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие, не явившегося ответчика ФИО7
Представитель ответчика ФИО7 – адвокат Демшин А.Г. в судебном заседании завяленные ФИО1 требования не признал в полном объеме. Основание и предмет заявленных встречных исковых требований поддержал и просил удовлетворить.
Опрошенный по ходатайству истца ФИО1 свидетель М.А.А. суду пояснил, что ФИО1 знает с 1990 года. Он проживал совместно о своей супругой Е., с какого периода не помнит, но примерно в 2000-2001 г. они его приглашали на новоселье в новую квартиру, которая располагается на Леьяжке. Затем они разошлись и примерно в 2005 году он вместе с ФИО1 приезжали к Е. на Лебяжку, которой ФИО1 передал денежные средства. Какую сумму и на какие цели свидетель не знает.
Опрошенный по ходатайству представитель ответчика ФИО7 – адвоката Демшина А.Г. свидетель ФИО18 суду пояснил следующее. Примерно с 2004 или 2005 года он стал проживать совместно с ФИО9. Ее бывшего супруга он видел примерно в 2004 году, когда он приезжал в квартиру забирать свои вещи. С калякиной Е.А. он прожил до самой ее смерти в квартире по адресу: <адрес>. Все коммунальные расходы за данную квартиру нес свидетель. И до настоящего времени оплачивает коммунальные расходы.
Знает, что ФИО9 обращалась в суд с иском о выселении ФИО1, по причине того, что в квартиру стали приходить коллекторы с требованиями погасить долги. ФИО9 хотела его снять с регистрационного учета, чтобы не ходили коллекторы.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правом актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст.1150 ГК РФ).
Статьей 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1157 ГК РФ пункта 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе, когда он уже принял наследство.
В судебном заседании установлено и никем из сторон не оспаривалось, что истец ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака ФИО1 и ФИО8 было приобретено жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями указанного Договора мены ФИО8, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО14 произвела обмен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО16
Стороны по Договору мены от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО16 и ФИО8 - оценили жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в 200 000 рублей, а жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в 100 000 рублей.
Доплата денежных средств в размере 100 000 рублей произведена сторонами до подписания настоящего договора.
Также из данного договора мены следует, что при его заключении присутствовал супруг ФИО10 - ФИО1
Право собственности на спорное недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО14 и ФИО9 по 1/2 доли каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем свидетельствует запись акта о смерти №.
Наследниками по закону являются: дочь – ФИО7 мать – ФИО3, отец ФИО19.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 открыто наследственное дело №, на основании заявления ФИО7 и ФИО3 Из указанного наследственного дела следует, что ФИО19 (отец наследодателя) отказался от наследства по любым основаниям. Также из наследственного дела следует, что заявителям ФИО7 и ФИО3, нотариусом разъяснено о праве пережившего супруга получить свидетельство о праве на долю в общем имуществе, приобретенным в период брака.
При этом в судебном заседании никем из сторон не оспаривается то обстоятельство, что в период брака между К-выми брачный договор не заключался, следовательно, договорной режим имущества, приобретенного в период брака, не был установлен. Также не оспаривался тот факт, что спорное жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, приобретено супругами К-выми в период брака на совместные средства супругов в размере 100000 руб., которые были переданы по договору мены в качестве доплаты за спорное жилое помещение.
В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов
Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, поскольку брачный договор между супругами К-выми не заключался, вышеуказанное жилое помещение приобретено в период брака, следовательно, в силу положений ст. 34 СК РФ, отнесено судом к общему совместному имуществу супругов, в котором доли супругов в соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ являются равными. Доказательств обратного ответчиками не представлено.
Таким образом, ? доли в спорном жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, относится к совместно нажитому имуществу супругов.
Соответственно, доля пережившего супруга в этом имуществе составляет ? (1/2 от 1/2).
Следовательно, за ФИО1 может быть признано право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в жилом помещении площадью 53.8 кв. м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, и исключить из состава наследства ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанную супружескую долю.
Разрешая заявления ответчиков ФИО3, ФИО7 о пропуске истцом общего срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Как следует из статей 34 СК РФ и 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Из взаимосвязанных положений приведенных норм следует, что собственность пережившего супруга на имущество, нажитое во время брака, презюмируется.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Наследственное дело, копия которого имеется в материалах гражданского дела, такого заявления ФИО1 не содержит.
Поскольку отказ пережившего супруга от своей доли в общем имуществе супругов в пользу кого-либо из наследников не предусмотрен законом, а заявления об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в браке, ФИО1 не делал, право ФИО1 на 1/2 долю недвижимого имущества, являющихся совместной собственностью супругов, бесспорно.
Несмотря на то, что в силу статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом лишь по заявлению пережившего супруга, подача которого является правом последнего, отсутствие документально оформленного права ввиду неподачи такого заявления не умаляет существования самого права.
При таких обстоятельствах отсутствие такого обращения к нотариусу со стороны ФИО1 само по себе не влечет прекращения его права собственности на указанную долю.
Статьей 1150 ГК РФ прямо предусмотрено, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в имуществе, приобретенном в браке, оформлению наследственных прав должно предшествовать определение этой доли.
Учитывая данные положения закона, суд приходит к выводу о включении принадлежащего ФИО1 супружеской доли в размере ? доли в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу.
Поскольку для требований о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и разделе наследственного имущества специальные сроки исковой давности не предусмотрены, для них срок исковой давности составляет три года.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В данном случае, началом течения срока исковой давности является окончание шестимесячного срока для принятия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление было подано в суд 11.07.2022, в связи с чем общий срок исковой давности истцом не пропущен. Кроме того, полагаю необходимым отметить, что о нарушении своих прав ФИО1 мог узнать лишь при получении свидетельств о праве на наследство по закону. При этом как следует из материалов дела свидетельство о праве на наследство нотариусом выдано не было.
Рассматривая встречные исковые требования ФИО7 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требования истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска - это обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование предъявленного к ответчику иска, его правовое обоснование.
Таким образом, для прекращения производства по делу необходимо установить, что вновь предъявленный и ранее разрешенный иск являются тождественными, то есть в них совпадают стороны, предмет и основание иска.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 24.02.2014, вступившим в законную силу 05.04.2014, по гражданскому делу № 2-364/2014, в удовлетворении требований ФИО9, ФИО15 ( в настоящее время ФИО5) Д.Т. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой № по <адрес> со снятием с регистрационного учета, отказано.
Из изложенного выше следует, что предмет иска и его основание тождественны требованию, которое было предметом рассмотрения гражданского дела № 2-2598/2022.
При таких обстоятельствах производство по иску ФИО7 о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Рассматривая встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, 2, 4 ст.256 Гражданского Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст.36 Семейного Кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст.7 закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае... признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что в квартире по <адрес> проживали ФИО9, ФИО1
Собственниками квартиры по <адрес> являются в равных долях ФИО9 и ФИО14, в настоящее время ФИО7 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, по которому принадлежащую им двухкомнатную квартиру по <адрес> они обменяли с ФИО16 на принадлежащую ему трехкомнатную квартиру по <адрес> с доплатой в размере 100 00 рублей.
Супруги К-вы состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку квартира по <адрес> был приобретена с доплатой в размере 100 000 рублей в период брака супругов К-вых, в силу ст.256 Гражданского кодекса РФ, ст.34 Семейного кодекса РФ квартира является совместной собственностью супругов, так как из положений указанных выше норм закона совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона, вне зависимости от того, на кого оформлены правоустанавливающие документы.
Спорное жилое помещение было приобретено в период брака ФИО1 и ФИО10, в котором они проживали, вели общее хозяйство до прекращения семейных отношений.
Раздел данного жилого помещения, как совместно нажитого имущества супругов, сторонами не производился, какого-либо соглашения относительно правового режима имущества, приобретенного в браке, между сторонами не заключалось.
Таким образом, непроживание ФИО1 в жилом помещении, его добровольный выезд, отсутствие соглашения с истцом о пользовании указанным жилым помещением не могут расцениваться в качестве оснований для признания его утратившим право пользования, поскольку он также в силу положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации является собственником данного имущества, вправе им владеть, пользоваться и распоряжаться.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении встречного иска ФИО3 о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ФИО1 понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 8437 руб., которые подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7537 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 руб..
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Также истец ФИО1 просит возместить расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. за составление искового заявления. В подтверждение расходов на представителя суду представлена квитанция серии № об оплате ФИО1 в адвокатскую контору №1 г.Нижний Тагил денежных средств за оказанную юридическую услугу в размере 5000 руб.
Поскольку судом исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины и оплаты услуг по составлению искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО7
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 320 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать общим имуществом супругов ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым номером №; площадью 53.8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>.
Определить супружескую долю ФИО1 в жилом помещении с кадастровым номером №; площадью 53.8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, равной 1/4 доли в праве общей долевой собственности.
Исключить из состава наследства ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю ФИО1 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении с кадастровым номером №; площадью 53.8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым номером №; площадью 53.8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.
Взыскать с ФИО3, Шириновой Джамили Т.К. в пользу ФИО1 в солидарном порядке судебные расходы в размере 13437 руб., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 8437 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.
В удовлетворении требований ФИО3 о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.
Производство по гражданскому делу № 2-2068/2022 по встречному иску Шириновой Джамили Т.К. к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.
В окончательной форме решение изготовлено 11.10.2022.
Председательствующий: Е.В.Балицкая