Дело № 2-11/2025
36RS0005-01-2024-002202-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Куцовой Е.А., с участием: представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, погашении записи в ЕГРН,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 12.04.1963 между ее отцом ФИО1 и матерью ФИО3 (после вступления брака - ФИО1) был заключен брак. В период их совместного проживания на имя ФИО2 на праве собственности было приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 45,6 кв.м.; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавший по адресу: <адрес> умер, завещание составлено не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - ФИО2 В декабре 2023 года истец обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 Согласно устному ответу нотариуса ФИО7, истцу было отказано в принятии наследства, поскольку имеется завещание. Кто является наследником по завещанию истцу не известно. Полагает, что является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1 и соответственно наследником 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Матросова, 14. В 2022 году истец обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1: 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес> и жилого дома по адресу: <адрес>. Нотариусом было открыто наследственное дело №. На настоящее время нотариус ФИО8 фактически отказала выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку, как считает нотариус, наследственное имущество не было оформлено на отца ФИО1, а было оформлено на мать ФИО2 Несмотря на неоднократные обращения, нотариус без объяснения причин, отказывается выдать отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. С учетом уточнения исковых требований просила выделить 1/2 супружескую долю умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 45,6 кв.м., кадастровый №; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2 079 кв.м., кадастровый №; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1/2 долю в имуществе:
-квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 45,6 кв.м., кадастровый №;
-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2 079 кв.м., кадастровый №; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; признать за ФИО5 право собственности на 1\6 доли: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 45,6 кв.м., кадастровый №; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 2 079 кв.м., кадастровый №; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационные записи № от 02.05.2023г., № от 24.04.2023г., № от 24.04.2023 (л.д. л.д.182-184).
Определением суда от 15.10.2024 производство по гражданскому делу № 2-2058/2024 по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования было приостановлено до рассмотрения Новоусманским районным судом Воронежской области гражданского дела № 2-1297/2024 по иску ФИО5 к ФИО6 о признании недействительным договора дарения жилого дома, земельного участка (л.д.146-147).
31.07.2025 производство по делу было возобновлено (л.д.156).
В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д. 22) уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО6, достоверно зная о нахождении данного гражданского дела в производстве Советского районного суда г. Воронежа явку в суд не обеспечила, возражения по делу не представила, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Третьи лица - нотариусы нотариального округа г.о. г. Воронеж Воронежской области ФИО8, ФИО7, а также Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о слушании дела извещены надлежащим образом.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, никаких заявлений, ходатайств не поступало, о причинах неявки не сообщили и доказательств, подтверждающие уважительную причину неявки, не представили. Участвующие по делу лица также извещались публично путём заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на официальном сайте Советского районного суда г. Воронежа.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных документов, ФИО1 и ФИО1 (до барка – ФИО9) Г.М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
От брака они имеют дочерей – ФИО5 (ранее – ФИО10) и ФИО6 (ранее – ФИО10) (л.д.10-13,41).
Отец истца и ответчика ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 его дочь ФИО5 обратилась к нотариусу нотариального округа г.о.г Воронеж Воронежской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства, в качестве наследников в порядке ст. 1142 ГК РФ указала также: ФИО2 (жена), ФИО6 (дочь), было заведено наследственное дело № (л.д.31,33).
Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по тем основаниям, что в материалах наследственного дела отсутствует заявление пережившей супруги ФИО2 (л.д.34).
Мать истца и ответчика ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
После смерти ФИО2 ее дочери – ФИО5 и ФИО6 обратились к нотариусу нотариального округа г.о.г Воронеж Воронежской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства (л.д.39-40).
По запросу суда в материалы дела представлено наследственное дело № в отношении умершей ФИО2, из которого усматривается, что 07.04.2022 года ФИО2 было составлено завещание, которым она все свое имущество на момент смерти, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> квартиру по адресу: <адрес> завещала своей дочери – ФИО6 (л.д.36-49).
Обращаясь в суд с данным иском истец полагает, что имеет право на 1/6 доли всего наследственного имущества, после смерти отца ФИО1
Судом установлено, что в период совместного проживания родителей сторон ФИО1 и ФИО2 было приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 45,6 кв.м.; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> все имущество было зарегистрировано на ФИО2
Согласно договору дарения от 20.04.2023, ФИО2 подарила своей дочери ФИО6 жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.61).
Указанное недвижимое имущество было зарегистрировано ФИО6 в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН (л.д.62-65).
По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила ФИО6 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.68). Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке не был. Собственником спорной квартиры в настоящее время значиться умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
В ходе рассмотрения дела истец ФИО5 обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к ФИО6 о признании совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 объектов недвижимого имущества, признании недействительным договора дарения жилого дома, земельного участка в части включения 1/6 доли указанного имущества и прекращении права собственности на 1/6 доли жилого дома и земельного участка.
Заочным решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 31.03.2025 исковые требования ФИО5 удовлетворены, признано совместной собственностью супругов ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; признан недействительным договор дарения от 20.04.2023 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключённый между ФИО2 и ФИО6 в части включения 1/6 доли указанного имущества; прекращено право собственности ФИО6 на 1/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.185-194).
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Исходя из содержания ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно материалам наследственного дела, 07.04.2022 ФИО10 составила завещание, которым все своё имущество завещала своей дочери ФИО6
В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Не соглашаясь с исковыми требованиями, представитель ответчик ФИО11 ранее в судебном заседании пояснял, что квартира по адресу: <адрес>, личное имущество ФИО2, поскольку квартира кооперативная. Полагал, что истец по этим основаниям не может претендовать на наследственную долю в данной квартире.
Действительно, как следует из материалов дела ФИО2 на основании решения РИК Советского района г. Воронежа от 25.06.1991г. было выдано регистрационное удостоверения о передачи в собственность квартиры адресу: <адрес> (л.д. 105-107).
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Как следует из статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Из материалов дела видно, что спорная квартира приобретена в период брака, то есть в силу приведенных положений являются общей совместной собственностью супругов. Брачный договор между супругами не не заключался.
С учетом пояснений сторон, письменных доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела, а также учитывая, что ответчиками не предоставлено доказательств того, что личные денежные средства ФИО2 были потрачены на приобретение кооперативной квартиры, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом супругов.
В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено:
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что спорное имущество было приобретено ФИО1 и ФИО2 в период брака, следовательно, каждый из них имеет право на ? долю в праве собственности на имущество, то за истцом, как за наследником, обратившимся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, должно быть признано право собственности на 1/6 долю. Тогда как ответчику ФИО6 должно принадлежать 5/6 доли, из которых 1/6 доля как наследника по закону, после смерти отца ФИО1, 4/6 доли после смерти матери ФИО2 (1/6 + ?) по завещанию.
Данное решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав 1/6 доли на недвижимое имущество и сделок к ним записи о регистрации права собственности: на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №; запись регистрации №от 24.04.2023 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; запись регистрации № от 24.04.2023 на 1/6 доли на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, запись регистрации № от 02.05.2023.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать совместным имуществом супругов ФИО1, умершего 02.04.2022г. и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 45,6 кв.м., кадастровый №.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в имуществе:
-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 45,6 кв.м., кадастровый №,
-земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2 079 кв.м., кадастровый №,
-жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №.
Прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 долю на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 45,6 кв.м., кадастровый №.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1\6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 45,6 кв.м., кадастровый №;
на 1\6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2 079 кв.м., кадастровый №;
на 1\6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности за ФИО2 на 1/6 долю на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 45,6 кв.м., кадастровый №, запись регистрации № от 02.05.2023.
Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности за ФИО6 1/6 долю на земельный участок по адресу - <адрес>, участок 14, кадастровый №, запись регистрации №от 24.04.2023.
Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ФИО6 на 1/6 долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, запись регистрации №от 24.04.2023.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 24.10. 2025.
Судья Е.В. Наседкина