Мотивированное решение составлено 05 ноября 2025 года
66RS0020-01-2025-002272-29
Дело № 2-1877/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Дильмиевой В.А., с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, исключении имущества из состава наследства, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит исключить ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, из состава наследства после смерти ФИО5, умершего <дата>; признать за собой как за пережившей супругой право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7270 рублей.
В обоснование иска указывает, что <дата> был заключен брак между ФИО5 и ФИО1 22 мая 2002 года брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут. В период брака приобретено имущество: земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок является общей совместной собственностью супругов. Истец продолжала пользование имуществом и после расторжения брака, в связи с чем ? доля в праве собственности на имущество, приобретенном в период брака с ФИО5, подлежит исключению из состава наследства, с признанием права собственности на эту долю за ФИО1 как за пережившей супругой.
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО4 просила в удовлетворении иска отказать, указала, что фактически раздел общего имущества супругов был произведен в 2002 году сразу после расторжения брака, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку требование о разделе имущества заявлено спустя более 20 лет после расторжения брака, а также ссылалась на недобросовестное поведение истца.
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по доводам искового заявления, истец пояснила, что пользовалась земельным участком и после расторжения брака, на участке имелись общие многолетние насаждения, вместе собирали урожай, истец пользовалась теплицей, когда ФИО5 заболел, истец пользовалась всем земельным участком одна, истец оплачивала членские взносы в СНТ.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала, пояснила, что истец продолжала пользоваться земельным участком и после расторжения брака.
Ответчик ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Екатеринбурга ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания – заказной почтовой корреспонденцией, в том числе, путем размещения сведений на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии сведений о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие одного из ответчиков и третьего лица.
Выслушав объяснения истца ФИО1 и ее представителя, ответчика ФИО3, допросив свидетелей ФИО7, Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства
В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При этом согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу положений п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов). относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, и также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, цепные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любо другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Аналогичная норма закреплена в п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно положениям ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 15 Постановления от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан. независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.
Земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 июля 2018 года).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31 августа 1979 года был заключен брак между ФИО5 и ФИО1, что подтверждается сведениями ОЗАГС Белоярского района.
22 мая 2002 года брак между ними прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
<дата> ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
После его смерти нотариусом г. Екатеринбурга ФИО6 заведено наследственное дело №38631640-108/2024, ответчики ФИО4, ФИО3 своевременно обратились с заявлениями о принятием наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.
Земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 650 +/- 20 кв.м, поставлен на кадастровый учет 11 марта 1993 года, за ФИО5 зарегистрировано право собственности <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Вместе с тем, основанием возникновения права собственности является акт органа местного самоуправления – постановление главы Администрации Белоярского района от 23 июня 1992 года № 269, что следует из свидетельства о праве собственности на землю № 7983 от 11 марта 1993 года.
Таким образом, учитывая, что право собственности наследодателя возникло в период брака с истцом на основании акта органа местного самоуправления, спорный земельный участок является общим имуществом супругов.
Ответчиком ФИО4 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).
Из пояснения истца ФИО1, ответчика ФИО3, показаний свидетелей ФИО7, Свидетель №1, что истец и после расторжения брака в 2002 году вплоть до настоящего времени использует земельный участок для выращивания овощей, цветов, а также с целью отдыха, оплачивает членские взносы, каких-либо препятствий в использовании этого земельного участка со стороны ФИО5 истцу не чинилось.
Также данные пояснения подтверждаются фактом нахождения у истца членской книжки садовода, приобщенной к материалам дела в судебном заседании.
Указанные доказательства согласуются между собой, ответчиком не опровергнуты, а значит образуют необходимую совокупность для установления факта того, что право истца на земельный участок как на совместное имущество до момента смерти ФИО3 нарушено не было.
Само право на выдел супружеской доли в имуществе возникло у ФИО1 в момент смерти ФИО3, а о нарушении этого права ФИО1 узнала в момент отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности как пережившей супруги.
Таким образом, учитывая, что срок исковой давности должен исчисляться не с момента расторжения брака, а с момента, когда истец узнала о том, что ее право нарушено, что произошло не ранее смерти ФИО5, соответственно, при обращении в суд с иском 06 сентября 2025 года срок исковой давности не пропущен.
Соответственно, учитывая, что земельный участок является общим имуществом супругов, подлежит удовлетворению требование ФИО1 об исключении ? доли в праве собственности на земельный участок из состава наследства после смерти ФИО5 и признании за ФИО1 как за пережившей супругой право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Обращение в суд с настоящим иском не обусловлено нарушением ответчиками каких-либо прав истца, а вызвано лишь тем, что истец и ее супруг при жизни не разрешили вопрос об определении долей в общем имуществе, соответственно, оснований для возмещения истцу понесенных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, исключении имущества из состава наследства, признании права собственности – удовлетворить.
Исключить ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, из состава наследства после смерти ФИО5, умершего <дата>.
Признать за ФИО1 (паспорт серии <номер>) как за пережившей супругой право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требования ФИО1 о возмещении судебных расходов – отказать.
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимого имущества.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья А.А. Коняхин