УИД 77RS0018-02-2025-007911-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года

адрес

Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Юдиной Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7960/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе супружеской доли в наследственному имуществе, признании права собственности на супружескую долю в имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на супружескую долю в имуществе, указав в обоснование, что 01.02.2025 умер фио, с которым она состояла в зарегистрированном браке в период с 19.10.1984 по 20.02.2010. К имуществу умершего нотариусом адрес фио открыто наследственное дело. В состав наследства вошло следующее имущество: квартира с кадастровым номером ... по адресу: адрес; машино-место № 184 с кадастровым номером ... по адресу: адрес, сооруж. 1; квартира с кадастровым номером ... по адресу: адрес; земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, СНТ «Эдельвейс», уч. 182. Указанное имущество было приобретено в период брака с наследодателем. После расторжения брака раздел имущества не производился. На основании изложенного истец просит суд признать вышеуказанное имущество совместно нажитым имуществом ФИО1 и фио, выделить истцу из наследственной массы 1/2 долю в указанном совместно нажитом имуществе, признать за истцом право собственности на 1/2 долю вышеуказанного имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, который в судебном заседании требования иска поддержал. На вопросы суда пояснил, что про наличие квартиры по адресу: адрес, а также земельного участка в СНТ «Эдельвейс» по состоянию на момент расторжения брака истец знала, полагала, что имеет право пользоваться указанным имуществом, в связи с чем не подавала на раздел. При этом в вышеуказанной квартире прописана не была, фактически не пользовалась. О приобретении в период брака квартиры и машино-места на адрес не знала. Поскольку дополнительное соглашение, заключенное между застройщиком, наследодателем и его сыном не содержит указаний на безвозмездный характер, по правилам п. 3 ст. 423 ГК РФ предполагается возмездным. Полагал срок исковой давности не пропущенным, так как его следует исчислять с момента прекращения режима совместной собственности – с момента смерти бывшего мужа истца. Относительно возможности получения от дочери сведений о квартире по адрес пояснил, что у истца с дочерью отношения натянутые.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам представленных письменных возражений, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснил, что с требованием о разделе супруга не обращалась, до момента смерти наследодателя не проявляла интереса, добровольно отказалась от своего права на спорное имущество, истец не была зарегистрирована в спорных квартирах. Доказательств несения бремени содержания имущества, пользования имуществом сторона истца по настоящему делу не представила. У супругов были недоверительные отношения, в связи чем, проявляя должную осмотрительность, истец должна была выявить имущество бывшего мужа. В случае неприменения последствий пропуска срока исковой давности просил запросить в Росреестре выписки по квартирам на адрес, адрес. На вопросы суда пояснил, что истец должна была знать о существовании квартиры на адрес, так как у дочери наследодателя и истца квартира находится по соседству. Полагал квартиру на адрес не совместно нажитой супругами, так как квартира была подарена фио отцу. Дмитрий приобрел квартиру за полную стоимость и подарил отцу как ближайшему родственнику. Поскольку право собственности на квартиру еще зарегистрировано не было, договор дарения было заключить невозможно, в связи с чем дар оформлен через уступку всех прав и обязанностей по договору. У Дмитрия на тот момент была квартира матери.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщила, письменные возражения на иск не представила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес, третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 19.10.1984 по 20.02.2010 истец состояла в зарегистрированном браке с фио

01.02.2025 фио умер.

20.02.2025 нотариусом адрес фио к имуществу умершего открыто наследственное дело № 39278869-25/2025, из которого следует, что наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям, являются дети фио – ответчик по делу ФИО3, ФИО2, ФИО4

В состав наследственного имущества фио входит следующее имущество: квартира с кадастровым номером ... по адресу: адрес; машино-место № 184 с кадастровым номером ... по адресу: адрес, сооруж. 1; квартира с кадастровым номером ... по адресу: адрес; земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, СНТ «Эдельвейс», уч. 182.

Согласно представленным документам и выпискам из ЕГРН вышеуказанное имущество приобретено ФИО1 и фио в период их брака.

Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Возражая против заявленных требований иска ответчиком ФИО3 указано, что спорное имущество в виде квартиры по адресу: адрес, не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку указанная квартира приобретена ФИО3 на основании договора № 0-10957-1 об уступке права требования от 23.11.2004, денежные средства в счет оплаты стоимости квартиры также внесены ФИО3, впоследствии на основании дополнительного соглашения от 21.04.2006 к договору уступки ответчик ФИО3 безвозмездно передал квартиру своему отцу фио, т.е. фактически совершил дарение, в связи с чем указанная квартира не может быть признана совместным имуществом супругов.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств передачи указанной квартиры в дар своему отцу фио либо передаче ее по иной безвозмездной сделке.

Как следует из условий дополнительного соглашения от 21.04.2006 к договору № 0-10957-1 об уступке права требования от 23.11.2004, заключенного между ООО «Фирма Универсал 2000», ФИО3 и фио, стороны договорились о переводе всех прав и обязанностей ФИО3 по договору фио, ООО «Фирма Универсал 2000» согласовывает перевод всех права и обязанностей ФИО3 (л.д. 34, оборот).

Согласно п.п. 5, 6, 7 дополнительного соглашения все финансовые взаимоотношения между ФИО3 и фио урегулированы до подписания дополнительного соглашения, стороны не имеют друг к другу финансовых и иных претензий, общество не несет ответственности по расчетам между ФИО3 и фио

Согласно акту об исполнении договора от 06.06.2006 стороны подтверждают исполнение сторонами договора, Общество передало фио квартиру, а фио оплатил цену договора в размере сумма.

Сведений о том, что права и обязанности по указанному договору уступки переданы ФИО3 своему отцу фио безвозмездно либо в дар дополнительное соглашение не содержит, напротив имеется указание на осуществление взаиморасчетов между ними до подписания соглашения.

Таким образом, доводы ответчика о безвозмездной передаче им спорной квартиры по адресу: адрес, фио суд отклоняет как недоказанные.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и применении последствий такого пропуска.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 7 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений следует, что действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что с момента расторжения брака (2010 год) до настоящего времени истец с требованиями о разделе имущества при жизни бывшего супруга не обращалась, в течение длительного времени до момента смерти бывшего супруга не проявляла интереса к нему, суд приходит к выводу, что ее действия свидетельствуют о том, что она фактически и добровольно отказалась от своего права на вышеуказанное совместное имущество. Доказательств, подтверждающих, что после расторжения брака истец владела спорным имуществом, пользовалась им, как своим собственным имуществом, постоянно или временно в нем проживала, несла бремя содержания имущества, в материалы дела не представлено, судом не установлено. Представитель истца на вопросы суда не отрицал, что истец в квартире по адрес прописана не была, фактически ею не пользовалась; истец знала о наличии в собственности бывшего супруга земельного участка в СНТ «Эдельвейс»; с бывшим супругом истец не общалась с 2019 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям в отношении спорного имущества в виде квартиры с кадастровым номером ... по адресу: адрес; земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, СНТ «Эдельвейс», уч. 182, в связи с чем в удовлетворении иска в части признания указанного имущества совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли и признании права собственности на 1/2 долю в указанном имуществе суд отказывает.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что квартира с кадастровым номером ... по адресу: адрес; машиноместо № 184 с кадастровым номером ... по адресу: адрес, сооруж. 1, были зарегистрированы на имя фио

Истец указывает, что о приобретении указанных объектов недвижимости фио ей стало известно из материалов наследственного дела, в период брака ей о наличии указанного имущества не было известно, поскольку в период брака истец никогда не знала о заработке супруга и наличии у него денежных средств, после расторжения брака и до 19.03.2021 он был зарегистрирован по адресу: адрес, в которой был зарегистрирован с 1996 года.

Указанные доводы, подтвержденные представленными в материалы дела сведениями (материалами наследственного дела), суд признает обоснованными, ответчиками данные доводы не опровергнуты, какие-либо доказательства того, что истцу было известно о наличии зарегистрированного в период брака на имя супруга вышеуказанных квартиры и машино-места на адрес не представлено, в связи с чем суд полагает, что истец не могла ранее реализовать свое право на раздел указанного имущества, узнала о наличии у фио данного имущества из материалов наследственного дела, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям в отношении квартиры с кадастровым номером ... по адресу: адрес, и машино-места № 184 с кадастровым номером ... по адресу: адрес, сооруж. 1, истцом не пропущен.

Учитывая приобретение вышеуказанных объектов недвижимости в период брака истца и фио, в силу вышеуказанных норм права, суд признает указанное имущество квартиру с кадастровым номером ... по адресу: адрес; машино-место № 184 с кадастровым номером ... по адресу: адрес, сооруж. 1, совместно нажитым имуществом сторон, и полагает необходимым выделить истцу 1/2 долю в совместно нажитом с фио имуществе, признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на данное имущество.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что для разрешения спора необходимо установить все имеющееся у истца имущество с целью определения иного совместно нажитого имущества супругов и включения доли фио в состав наследства, суд отклоняет, поскольку какое-либо иное имущество, помимо заявленного в иске, предметом иска не является, сторонами не заявлено, при этом ФИО3 как наследник, полагающий, что какое-либо имущество, право на которое зарегистрировано за другим лицом, также входит в состав наследства, вправе предъявить свои требования о выделении супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе супругов, включении соответствующего имущества в наследственную массу и оспорить зарегистрированное право с соблюдением срока исковой давности.

Признание ответчиком фио требований иска в силу положения ст. 39 ГПК РФ не может быть принято судом, поскольку принятие данного признания иска в данном случае нарушит права и законные интересы других лиц – иных наследников.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1, фио квартиру, кадастровый номер 77:07:0013004:2005, по адресу: адрес; машино-место № 184, кадастровый номер 77:07:0013004:24239 по адресу: адрес, сооруж. 1.

Выделить ФИО1, ...паспортные данные, 1/2 долю в совместно нажитом с фио имуществе, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, кадастровый номер 77:07:0013004:2005, по адресу: адрес; машино-место № 184, кадастровый номер 77:07:0013004:24239 по адресу: адрес, сооруж. 1.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Е.В. Юдина

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2025 года.

Судья:

Е.В. Юдина