дело № 2-3131/2022

23RS0040-01-2022-002082-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 июня 2022 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании имущества совместной собственностью супругов и выделении супружеской доли из наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд к ФИО6 с иском о признании совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО5 долю в капитале ООО «ЛЕО» в размере 100%; выделе супружеской доли из наследственного имущества ФИО8, и признании за ней ? доли в уставном каптале ООО «ЛЕО».

В обоснование требований указано, что истица с 16.10.1999г. состояла в браке с ФИО1 В браке родились совместные дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением мирового судьи судебного участка № 51 ПВО г. Краснодара от 30.05.2017г. брак был прекращен. В период брака, супругами совместно приобреталось имущество. Так, в 2004 году было создано ООО «ЛЕО». Единственным учредителем которого являлся ФИО1, и ему принадлежало 100% доли, номинальная стоимость доли составляет 10 000 рублей. В последние годы брака они проживали с ФИО1 по месту регистрации истицы по адресу: . По этому же адресу ФИО1 имел временную регистрацию. К моменту расторжения брака они вместе уже не проживали, ФИО1 съехал с ее места жительства и стал жить по адресу: .Работал ФИО1 также в г. Краснодаре в ООО «Лео», его офис находился по . 15.05.2021 г. ФИО1 умер. После смерти ФИО1 открылось наследство. ООО «ЛЕО» входит в наследственную массу. Согласно сведениям ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «ЛЕО» является ФИО6. Поскольку ФИО6 приходится сыном ФИО1 от предыдущего брака, то по закону является наследником первой очереди. Тем самым спор о праве на долю в ООО «ЛЕО» имеется между истицей и ФИО6 25.09.2021г. истица обратилась к нотариусу с заявлением, о выделе супружеской доли из наследственной массы ФИО1В ответ на заявление нотариус, сославшись на то, что брак между истцом и ФИО1 был прекращен 03.07.2017г., сообщил, что для выделенияее супружескойдоли из имущества, принадлежащего ФИО1, необходимо обратиться в суд с заявлением о признании имущества совместной собственностью.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представила уточнения исковых требований, в которых просила признать совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО5 долю в капитале ООО «ЛЕО» в размере 100%; выделе супружеской доли из наследственного имущества ФИО8, и признании за ней ? доли в уставном каптале ООО «ЛЕО»; признать совместной собственностью супругов нежилого помещение площадью 254.7 кв.м., с кадастровым номером №:3505 по адресу: ; выделить супружескую долю из наследственного имущества ФИО1 и признать за ней право собственности на 1/2 (одну вторую) долю указанного нежилого помещения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту нахождения и месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил, не представил возражения на иск. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, п.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1

В браке родились совместные дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением мирового судьи судебного участка № 51 ПВО г. Краснодара от 30.05.2017г. брак был расторгнут, о чем отделом ЗАГСПрикубанского внутригородского округа г. Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись о расторжении брака №1079 от 03.07.2017г.

Как следует из материалов дела, в период брака, супругами совместно приобреталось имущество.

Так, в 2004 году было создано ООО «ЛЕО», зарегистрированное 24.05.2004г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.02.2022г. учредителем юридического лица с 24.05.2004г. является ФИО1, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ответчик ФИО6 (сын учредителя).

Кроме того, в период брака, супругами было приобретено нежилое помещение, площадью 254.7 кв.м., с кадастровым номером №:3505, расположенное по адресу: .

В силу частей 1, 2 и 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно ч. 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде ООО «ЛЕО» и нежилого помещения, расположенное по адресу: .

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Право супруга о выделении ему супружеской доли не ставится в зависимость от срока его обращения за защитой своих прав. При отсутствии оснований, предусмотренных ст.200 ГК РФ, он может так и не наступить, или продолжаться сколько угодно долго, но право супруга на обращение в суд с требованием о выделении ему супружеской доли при этом остается. В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства истица являлась бывшей супругой наследодателя, не умаляет ее права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с ФИО1

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитоес наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Ответчиком, не представлено возражений, в порядке ст. 56 ГПК РФ, относительно режима указанного имущества, в связи с чем, с учетом представленных доказательств, суд считает требования в части признания имущества в виде ООО «ЛЕО» и нежилого помещения, расположенное по адресу: , совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО5, и выделе истице супружеской доли из указанного наследственного имущества, - подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании имущества совместной собственностью супругов и выделении супружеской доли из наследственного имущества - удовлетворить.

Признать совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО5 долю в капитале ООО «ЛЕО», ИНН <***>, ОГРН <***>, в размере 100%.

Выделить супружескую долю из наследственного имущества ФИО1 и признать за ФИО5, имущественное право на 1/2 долю участника в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕО» (ООО «ЛЕО»), ИНН <***>, ОГРН <***>, то есть имущественное право на 50 (пятьдесят) процентов действительной доли вышеуказанного ООО «ЛЕО».

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений в сведения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕО» (ООО «ЛЕО»), ИНН <***>, ОГРН <***>.

Признать совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО5 нежилое помещение площадью 254.7 кв.м., с кадастровым номером №:3505, расположенное по адресу: .

Выделитьсупружескую долю из наследственного имущества ФИО1 и признать за ФИО5, право собственности на 1/2 (одну вторую) долю нежилого помещения площадью 254,7 кв.м., с кадастровым номером №:3505, по адресу: .

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) права собственности ФИО5 на 1/2 (одну вторую) долю нежилого помещения площадью 254,7 кв.м., с кадастровым номером №:3505, по адресу: .

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Кожевников

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022г.