Уникальный идентификатор дела
77RS0029-02-2022-007287-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре Содбоевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4394/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности, ссылаясь на то, что 24.09.1983 между ней и ФИО5 был заключен брак, в период брака на имя супруга была приобретена однокомнатная квартира по адресу: адрес. 30.10.2021 ФИО5 скончался. Поскольку после смерти супруга открылось наследство, истец обратилась в органы ЗАГС для получения свидетельства о смерти и узнала, что брак между ней и наследодателем был расторгнут еще в 2014 году, что для нее стало полной неожиданностью. Вместе с тем, истец полагает, что имеет право на супружескую долю в вышеуказанном спорном имуществе, в связи с чем просит признать совместно-нажитой квартиру по адресу: адрес, выделить ее супружескую ½ долю в квартире и признать за ней право собственности на указанную долю.
Истец и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения, указывая на то, что истец прекрасно была осведомлена о расторжении брака с наследодателем 2014 году, поскольку они совместно не проживали уже с 2009 года. В 2015 году наследодатель вступил в новый брак с Графовой (ныне ФИО8) А.Р., а спорная квартира хоть и была приобретена в период брака наследодателя с истцом, однако покупалась уже после фактического распада семьи и на личные денежные средства наследодателя, полученные от продажи имущества, унаследованного после смерти родителей, в связи с чем отсутствуют основания для выделения супружеской доли истца в спорном имуществе.
Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО4 по доверенности ФИО9 не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо – нотариус адрес ФИО10 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.
Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В силу положений действующего законодательства (статья 34 СК РФ) статья 256 ГК РФ право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, ФИО11 и ФИО8 (до брака Полтавская) Ирина Павловна состояли в зарегистрированном браке с 24.09.1983.
17.11.2014 решением мирового судьи судебного участка № 136 адрес брак между ФИО11 и ФИО12 расторгнут.
18.12.2012, в период брака ФИО1 и ФИО11 на имя последнего, была приобретена однокомнатная квартира по адресу: адрес, что подтверждается представленным суду договором купли-продажи от 18.12.2012 и копией регистрационного дела.
Брачный договор между ФИО1 и ФИО11 не заключался, раздел имущества не производился.
30.10.2021 ФИО11 умер.
02.12.2021 нотариусом адрес ФИО10 открыто наследственное дело №444/2021, согласно которого наследниками имущества ФИО11 являются: дочь ФИО3, сын ФИО4 и супруга ФИО2
05.05.2022 ФИО1 подано заявление нотариусу ФИО10 о приостановлении совершения нотариального действия, в связи с возникшим спором о выделении супружеской доли в спорном наследственном имуществе.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1, не признавая исковые требования о признании вышеуказанной спорной квартиры совместным имуществом ФИО1 и ФИО8 и выделении супружеской доли в данном жилом помещении, указывала суду на то, что спорная квартира хоть и приобретена в период брака ФИО11 и ФИО1, но уже в период, когда семейные отношения между ними фактически распались, и наличные денежные средства наследодателя, полученные от продажи имущества – квартиры по адресу: адрес, унаследованной после смерти родителей.
Указанные доводы заслуживают внимания при рассмотрении заявленного спора по существу.
Из материалов регистрационного дела следует, что ФИО11 являлся собственником квартиры по адресу: адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 06.03.2007 нотариусом адрес ФИО13 по реестру № 1н-633, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права. На данной адрес был зарегистрирован по месту жительства с 27.01.2009.
21.11.2012 года ФИО11 по договору купли-продажи продал вышеуказанную квартиру по адрес за 6 200 000 руб. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по адрес 03.12.2012.
18.12.2012, как указывалось выше, была приобретена наследодателем ФИО11 спорная квартира за 5 100 000 руб. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по адрес 27.12.2012. На данной адрес был зарегистрирован по месту постоянного жительства с 10 января 2013 года по день своей смерти. Иного жилья не имел.
В соответствии с п.1 ст.36 адрес кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие деньги оно куплено, личные или общие, и по каким сделкам, возмездным или безвозмездным, приобретал один из супругов это имущество в период брака. Имущество, купленное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (это наследство, дарение, приватизация), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Истцом в опровержении доводов ответчика ФИО2 не представлено доказательств, что спорная квартира приобреталась на совместные денежные средства или совместные доходы супругов, доказательств, что семья обладала денежными средствами на приобретение спорного объекта недвижимости без продажи квартиры по адрес, принадлежащей наследодателю, материалы дела не содержат. При этом, истцом не отрицался факт продажи квартиры родителей истца.
Более того, допрошенная со стороны истца свидетель ФИО14 в судебном заседании также подтвердила, что спорная квартира по адрес была приобретена ФИО11 от продажи квартиры, унаследованной ФИО11 после смерти своих родителей.
14 августа 2015 года ФИО11 заключил брак с гражданкой ФИО15, после заключения брака последней присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 14 августа 2015 года серии V МЮ № 725450.
Из объяснений ответчика ФИО2 следует, что на момент их знакомства ФИО11 уже длительное время проживал в спорной квартире один и был в ней зарегистрирован, другого жилья не имел. Всегда помогал детям от первого брака, и истец и ее дети знали прекрасно об ее существовании, и о том, что спорная квартира была приобретена от продажи квартиры, принадлежащей наследодателю после смерти его родителей, первой же супруге с детьми после распада семьи он оставил квартиру по адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги, согласно которой с указанного адреса он убыл в квартиру родителей по адрес, где проживал до приобретения спорной квартиры.
Доводы стороны истца о том, что денежные средства от продажи квартиры по адрес пошли на лечение сына и иные нужды семьи, суд находит несостоятельными, так как никакими допустимыми доказательствами не подтверждены. Иных доводов стороной истца не приведено.
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, суд не находит законных оснований для признания спорной квартиры совместно-нажитым имуществом и, как следствие, выделения супружеской доли и признания права собственности на ½ доли спорной квартиры за истцом.
В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований истца, то принятые обеспечительные меры по определению суда от 06.05.2022 года подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности – оставить без удовлетворения.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные по определению Тушинского районного суда адрес от 06.05.2022 о запрете нотариусу адрес ФИО10 выдавать свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № 433/2021, открытого к имуществу умершего 30.10.2021 ФИО11.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Уткина О.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2022