Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Динской районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Пен Ки Сун, в котором просит выделить супружескую долю <ФИО>, <дата> года рождения, и признать право собственности на ? доли в земельном участке площадью 1 348 квадратных метров
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком Пен (после заключения брака <ФИО>) Ки Сун был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака № от <дата> /л.д. 55/
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд полагает иск не обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Пен Ки Сун о выделе супружеской доли и включении имущества в наследственную массу – отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе супружеской доли и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о выделе супружеской доли и включении имущества в наследственную массу, в обоснование исковых требований указав, что 08.09.2022г. умер его отец – <ФИО>, который с 1985г. состоял в браке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал указанные выше исковые требования и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с 29.08.1985г
Мотивировочная часть
Учитывая информацию, содержащуюся в представленных филиалом ППК «Роскадастр» по Тамбовской области сведениях о регистрации <ФИО> спорного недвижимого имущества, суд приходит к выводу об установлении факта приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли и включении имущества в наследственную массу – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли и включении имущества в наследственную массу и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, нотариусу города Москвы <ФИО> об исключении из круга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали. <ФИО> в судебном заседании встречные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли и включении имущества в наследственную массу отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли наследодателя, включении в наследственную массу, признании права собственности на супружескую долю в порядке наследования, по встречному иску * к *
Вводная часть
Истец *обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе супружеской доли наследодателя, включении в наследственную массу, признании права собственности на супружескую долю в порядке наследования. В обоснование своих заявленных
Описательная часть
Следовательно истец, как единственный наследник(в связи с отказом от наследства других наследников) вправе просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти * на ½ долю квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске * к *, *, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего * о выделе супружеской доли наследодателя, включении в наследственную массу, признании права собственности на супружескую долю в порядке наследования
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О выделе супружеской доли из общего имущества супругов и включении в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит выделить супружескую долю умершего <дата> <ФИО> в размере ? доли в праве на 55/100 долей в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснив, что ответчики являются её детьми, фактически спора между сторонами о правах на наследственное имущество
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.у, <ФИО> о выделе супружеской доли из общего имущества супругов и включении в наследственную массу удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... и Жилищно-строительному кооперативу «Химик-8» о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений абз. 3 пункта 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... и Жилищно-строительному кооперативу «Химик-8» о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> г.о. Истра, <ФИО> о выделе супружеской доли <ФИО> в имуществе, совместно нажитом с супругой и включении в наследственную массу после смерти
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> умер <дата> (л.д.14)
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О выделе супружеской доли наследодателя, включении имущества с наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли наследодателя, включении имущества с наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Установив указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии установленных
Миасский городской суд (Челябинская область) · О выделе доли в общей собственности супругов и обращении взыскания на долю в праве на земельный участок в ходе исполнительного производства
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП УФССП по Челябинской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила выделить долю ответчика в земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Миасским ГОСП УФССП по Челябинской области на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка <номер> по г.Миасса <номер> от <дата> возбуждено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего. Вместе с тем, судебным приставом не определена рыночная стоимость спорной доли, как того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП ГУФССП по Челябинской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в общей собственности супругов и обращении взыскания на долю в праве
Миасский городской суд (Челябинская область) · О выделе доли в общей собственности супругов и обращении взыскания на долю в праве на земельный участок в ходе исполнительного производства
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП УФССП по Челябинской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в общей собственности супругов и обращении взыскания на долю в праве на земельный участок в ходе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Миасским ГОСП УФССП по <адрес> на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 по г.Миасса № 2-406/2008 от 03 апреля 2008 г. возбуждено исполнительное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, требований о выделе в натуре доли должника <ФИО> в праве на спорный земельный участок истцом к <ФИО> как участнику общей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП ГУФССП по Челябинской области <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в общей собственности супругов и обращении взыскания на долю в праве на земельный
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании имущества совместно нажитым и выделе права супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и выделе права супружеской доли в наследственном имуществе. Требования мотивированы следующим. <дата> между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. В судебном заседании установлено, что квартира по адресу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, третье лицо нотариус <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и выделе права супружеской доли в наследственном
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> она состояла в браке с <ФИО> В период брака истцом была приобретена в собственность комната в общежитии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований судом ответчику разъяснены и ему понятны, суд полагает возможным принять признание
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О выделе супружеской доли, включении доли в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, включении доли в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда. В суде установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доли супругов З-вых являются равными, доля З.Л.Ф. в праве на жилой дом и земельный участок составляет ? и подлежит включению в состав наследственной массы. При таких обстоятельствах
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О выделе супружеской доли, включении доли в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что ** ** **** умер <ФИО>, ** ** **** года рождения. Наследниками первой очереди после его смерти является истец – его дочь, а также супруга умершего – ответчик по делу. Также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнила, что <ФИО> является супругой ее умершего брата, <ФИО> и <ФИО> его детьми. О заявленном требовании им
Мотивировочная часть
С согласия лиц, участвующих в деле, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Оценивая приведенные обстоятельства, суд
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, включении в наследственное имущество, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, при участии третьего лица нотариуса <ФИО> о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, включении в наследственное имущество, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, а также следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> <дата> заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №, о чем выдано свидетельство
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать. В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, разделе наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, разделе наследственного имущества, признании права собственности, указав в обоснование требований, что между ней и <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать за ней право собственности по 1/2 долю жилого дома и ? долю земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый №, в качестве доли в праве общей совместной собственности супругов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиками не представлено возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, разделе наследственного имущества, признании права собственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении факта права собственности, о выделении супружеской доли, признании права собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта права собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером <номер> площадью <номер> кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении факта права собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м., расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что <дата> <ФИО> и <ФИО> зарегистрировали брак. <ФИО> умерла <дата>. <дата> истец обратился с заявлением к нотариусу нотариальной палаты
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> не присутствует, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление о признании встречного иска. Ответчики (истцы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ёмовичу, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О разделе совместного имущества супругов и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с указанным иском к <ФИО> (далее – ответчик), мотивируя тем, что <дата>г. он зарегистрировал брак с <ФИО> в период брака ими совместно на общие семейные денежные средства была
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> с <дата>г. состояли в зарегистрированном браке, который решением Куйбышевского межрайонного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов и признании права собственности – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделе из состава наследственного имущества супружеской доли и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на жилой дом,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе из состава наследственного имущества супружеской доли и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на жилой <адрес>
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о выделе из состава наследственного имущества супружеской доли и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на жилой дом, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском, в котором просят выделить супружескую долю из наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, в размере ½ доли на право собственности на квартиру, расположенную по адресу: хх, признать за истцами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании представители ответчика <ФИО>, <ФИО> против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, даты нахождения <ФИО> и <ФИО> в зарегистрированном браке, приобретения спорного жилого помещения, в отсутствие доказательств приобретения спорного жилого помещения за личные денежные средства ответчика
Резолютивная часть
Признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру по адресу: хх, денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах <ФИО> в ПАО АКБ «Связь-Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит»
Люблинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 30.07.1994 между <ФИО> <ФИО> Р.А. и <ФИО> был зарегистрирован брак
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика исковые требования поддержал по доводам возражений на исковое заявление, согласно которому истцами пропущен срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, в котором просила выделить супружескую долю *. в размере ½ доли в праве
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что 19 октября 2021 года умер * являющийся отцом <ФИО> и супругом <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе копией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме, признав общим имуществом супругов <ФИО> и * квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, * и выделить
Резолютивная часть
Признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, *
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, в котором с учетом последующих уточнений просила признать общим имуществом
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что 06.09.2018 г. умерла *., являвшаяся матерью <ФИО>, и состоявшая при жизни в браке со <ФИО> Также судом установлено, что на имя ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая законное право истца, как наследника к имуществу *. по завещанию, на долю в праве собственности в отношении спорного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, а также принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери обратились во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, в котором просят выделить пережившей супруге <ФИО> ?
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> – удовлетворить
