Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании общим имущества супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что является дочерью <ФИО>, умершего <дата>. Ее матерью является ответчик <ФИО>. Ее родители состояли в зарегистрированном браке в период с 24
Описательная часть
Истец просит суд признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - квартиру, ., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и никем не оспаривается, что наследником первой очереди после смерти <ФИО> является его дочь (истец) <ФИО>. Указанный факт подтверждается записью акта о рождении №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Рязани , <ФИО> (№) о признании общим имущества супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на доли наследственного имущества в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на доли
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> года умер <ФИО> что подтверждается свидетельством о смерти. Из материалов наследственного дела № №, открытого нотариусом г. Москвы
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что указанное недвижимое имущество приобретено <ФИО> И.А. в период брака и совместной жизни, брачный договор либо иные соглашения относительно режима имущества супругов между ними
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на доли наследственного имущества в порядке
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, о разделе наследственного имущества, обязании Управления Росреестра зарегистрировать право и встречному иску Продан
Вводная часть
Первоначально в суд обратилась <ФИО> – наследница после смерти отца Продан А.Г., к <ФИО>, в котором просила выделить долю умершего Продан А.Г. в размере ½ доли в квартире по адресу: адрес, приобретенную в период браке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, не согласилась со встречным иском. В судебном заседании представитель ответчиков адвокат <ФИО> частично
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в момент приобретения квартиры по адресу: адрес наследодатель и <ФИО> состояли только пять месяцев в зарегистрированном браке, доказательств наличия в семье денежных средств на приобретение квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Продан <ФИО>, Продан <ФИО> - удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Е. обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование иска указывает, что состояла в браке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и Е. состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, указанное имущество является совместно нажитым, в связи с чем истец имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования Е. к <ФИО> о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее также по тексту истцы) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 01.06.2024 умер их отец – С.А.К.., <дата> года рождения. После его смерти
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили признать вышеуказанные земельные участки совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и С.А.К. Определить, что С.А.К.. принадлежало по 1/2 доли в праве собственности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем имущество, принадлежавшее
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, нажитого в период брака с наследодателем, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом изменений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать совместно нажитым имуществом ее
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала изменённые исковые требования в полном объёме, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> просила отказать, встречные
Мотивировочная часть
С учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным проведение судебного заседания при данной явке. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, нажитого в период брака с наследодателем удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей совместной собственности супругов, обращении взыскания на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 08.09.2021 года со <ФИО> и ООО «САНРАЙЗ» в пользу <ФИО> в солидарном порядке взысканы
Описательная часть
Согласно статье 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает доказанным, что денежные средства <ФИО>, находящиеся на банковских счетах в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк» являются совместно нажитым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей совместной собственности супругов, обращении взыскания на долю - удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы и разделе наследственного имущества, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным гражданским иском. В исковом заявлении указывает, что <Дата> умер ее супруг <ФИО>. Завещаний со стороны умершего не было. Кроме нее наследниками первой по закону являются две дочери <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Кроме того, суд не может
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества, выделении супружеской доли из наследственной массы, выделении обязательной доли в наследстве, признании недействительными свидетельств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО>, <ФИО> с учетом изменений к иску в порядке
Описательная часть
В обоснование иска истец ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX умер ее супруг <ФИО>; после смерти супруга, истец надлежащим образом приняла причитающееся ей наследство, обратившись к нотариусу <ФИО>, было заведено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, поскольку указанное имущество являлось личной собственностью наследодателя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделении супружеской доли из наследственной массы, выделении
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании общим имуществом супругов, выделе доли из общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просит суд признать квартиру № 54, расположенную по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом в период брака супругов
Описательная часть
В судебном заседании 18.03.2025г. объявлялся перерыв до 21.03.2025г. Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании общим имуществом супругов, выделе доли из общего имущества супругов – отказать
Варненский районный суд (Челябинская область) · О разделе общего имущества супругов, с участием истца <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование иска указал, что 23 сентября 2020 года решением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района брак между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Пояснил, что брак был зарегистрирован 02 ноября 1991 года в отделе ЗАГС Администрации Варненского муниципального района
Березовский городской суд (Свердловская область) · О выделе доли из совместного имущества бывших супругов, исключения имущества из состава наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам М.Н.ДБ., <ФИО>, <ФИО> о выделе 1/2 доли из общего имущества супругов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала, просила суд удовлетворить иск. Привлеченный судом в качестве ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о выделении ее доли в совместно нажитом имуществе в период брака с <ФИО>: 100%-ной доли в уставном капитале ООО «Авто-Легион-Плюс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к несовершеннолетнему <ФИО>, действующему с согласия матери <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из совместного
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об определении доли наследодателя в праве совместной собственности супругов, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора –нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца по первоначальному иску, представителей истца по встречному иску, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, нотариус Симферопольского
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О внесении в наследственную массу совместно нажитого имущества, выделе супружеской доли и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о включении в наследственную массу и выделе доли, в обоснование указав, что <дата> умер <ФИО>, в связи с чем нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Не возражал против удовлетворения требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до истечения полугодового срока со дня смерти наследодателя <ФИО> сняла с 2-х счетов, зарегистрированных на пережившую супругу, денежные средства, совместно нажитые в браке с наследодателем, в размере 5 900
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> третьи лица: нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о включении
Железногорский городской суд (Курская область) · О выделении супружеской доли в имуществе пережившего супруга и включении ее в наследственную массу, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о выделении супружеской доли в имуществе пережившего супруга и включении ее в наследственную массу, указав, что 22 декабря 2021 года умерла ее дочь <ФИО> <дата> года рождения. После ее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился со встречным исковом заявлением об исключении имущества из совместной собственности и признании автомобилей личным имуществом, указав, что автомобиль Kia Sportage 2020 года выпуска, регистрационный знак был
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> обратился со встречным исковом заявлением об исключении имущества из совместной собственности и признании автомобилей личным имуществом, указав, что автомобиль Kia Sportage 2020 года выпуска, регистрационный знак был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли в имуществе пережившего супруга и включении ее в наследственную массу - удовлетворить, в удовлетворении встречного иска <ФИО> к <ФИО> об исключении
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. На имя <ФИО> в период брака также были открыты счета в банковских учреждениях: ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем заслуживают внимания доводы <ФИО> об исключении из наследственной массы земельного участка, расположенного по адресу – <адрес>. В этой части исковых требований, суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество и встречные исковые
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании принявшей наследство, о разделе совместно нажитого имущества супругов, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании принявшим наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование требований указала, что 14.09.2013 года между ней и <ФИО> был зарегистрирован
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 18 июля 2023 года не возражал окончить рассмотрение дела после перерыва в его отсутствие. В судебном заседании 14 апреля 2023 года истец <ФИО> на удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку исходя из требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Тынды, <ФИО> о признании принявшим наследство - удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, о признании причин пропуска срока уважительными
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы после смерти ее бывшего супруга <ФИО> и признании права собственности, о признании причин пропуска
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит суд признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстановить срок исковой давности, признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Между тем суд, оценивая доводы истца об уважительности пропуска срока
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, оставить без удовлетворения в связи с признанием
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании имущества супругов общим, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации города Челябинска, в котором просили
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с умершим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, умершему хх.хх.хх года, на праве собственности принадлежал гараж № ..., расположенный по адресу: г. Челябинск, .... Тот факт, что <ФИО> при жизни не зарегистрировал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят установить факт принятия наследства истцами, а также несовершеннолетними - <ФИО>, паспортные данные и <ФИО>, паспортные данные после смерти <ФИО>, умершего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.08.2019 года умер <ФИО> Судом также установлено, что истцы фактически приняла наследство после <ФИО>, умершего 27.08.2019 года, приняли меры по сохранению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, выделении супружеской доли
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, который в установленном законом порядке расторгнут не был. Также судом достоверно установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в состав наследственного имущества входят и иные объекты недвижимости: <адрес>, а также два автомобиля. Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: <ФИО>, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании имущества общей собственностью супругов, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> умерла его жена <ФИО>, брак с которой зарегистрирован с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает установленным, что <ФИО> после смерти <ФИО> фактически вступил в наследство. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Оренбургский район Оренбургской области, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общей собственностью супругов, включении имущества в состав наследственной массы
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании права на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО> о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании права на имущество - мотоцикл В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что раздела совместно нажитого имущества между истцом и <ФИО> ни в период брака, ни
Мотивировочная часть
При жизни <ФИО> раздел общего имущества супругов не был произведен, брачный договор не оформлялся, режим общей совместной собственности на имущество, в том числе на мотоцикл не изменялся. При таких обстоятельствах, доли
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об определении супружеской доли, признании права собственности, об исключении имущества из наследственной массы и разделе наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, котором просит
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истец <ФИО> является бывшей женой умершего (дата) <ФИО>. Наследником первой очереди по закону является его сын - ответчик по делу <ФИО> А.А.А. Судом достоверно
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Карле <ФИО> Н.С. ) к <ФИО> ) об определении супружеской доли, признании права собственности, об исключении имущества из наследственной массы и разделе наследства - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым в браке, выделе супружеской доли и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что <дата> умер её супруг <ФИО> <ФИО>. Брак между <ФИО> и истицей был заключен <дата>. После смерти <ФИО> открылось наследство, которое состоит
Описательная часть
Поэтому истец просит суд признать <адрес> совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>, умершего <дата>; выделить из наследственной массы после смерти <ФИО>, умершего <дата>, супружескую
Мотивировочная часть
Однако, как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан
