РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 27 июля 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

Е.В. Лебедева

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о выделе супружеской доли в имуществе и признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились с исковым заявлением в суд к ФИО4 о выделе супружеской доли в имуществе и признании права собственности в порядке наследования. В исковом заявлении истцы просили: признать недвижимое имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: , мкр. Центральный, совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО6, признать за ФИО7 право собственности на 4/6 доли недвижимого имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: , мкр. Центральный, , признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли недвижимого имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: , мкр. Центральный, , признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли недвижимого имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: , мкр. Центральный, .

В обоснование требований представитель истцов по доверенности ФИО8 указала, что ФИО2 и ФИО3 являются сыновьями ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ФИО4 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировала право собственности на недвижимое имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: , мкр. Центральный, . Наследниками умершего ФИО5 являются ФИО2, ФИО3 и ФИО4, после смерти наследодателя, в наследственную массу должна также войти его доля в недвижимом имуществе и истцы имеют право на получение доли данного недвижимого имущества (вышеуказанной квартиры), приобретенной в период брака с ответчиком.

В судебное заседание представитель истцов по доверенности ФИО8-явилась. Заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 и представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснили, что вышеуказанная квартира приобреталась за счет личных средств ответчика, полученных с продажи ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ФИО11, , а также личных накоплений ответчика, просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав стороны, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. В пункте 33 постановления Пленума о наследовании разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", - не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются сыновьями ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ФИО4 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировала право собственности на недвижимое имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: , мкр. Центральный, . Наследниками умершего ФИО5 являются ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО12 была приобретена квартира, расположенная по адресу: ФИО11, . Данная квартира была приобретена до брака с ФИО5, следовательно являлась личной собственностью ответчика. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО12, действующим с согласия матери (ФИО4) вышеуказанная квартира была продана за 2000000 рублей. Согласно договору участия в долевом строительстве №/К-189 от 23.07.2007г., дополнительному соглашению к договору от 07.05.2007г. ФИО4 было выплачено застройщику АО «Мособлстротрест №» 2359500 рублей в счёт финансирования строительства квартиры расположенной по адресу: , мкр. Центральный, . Таким образом, обе сделки были совершены в короткий промежуток времени и, по мнению суда, в покупку спорной квартиры были вложены личные денежные средства ответчика в сумме 2000000 рублей. Касаемо остатка суммы для покупки квартиры в размере 359500 рублей, то в силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон. В соответствии с объяснениями ответчика средства в сумме 359500 рублей являлись ее накоплениями. Представитель истца в судебном заседании каких-либо пояснений по данному вопросу не давала. В соответствии с выписками из банков указанных средств на счетах наследодателя не имелось.

Доказательств, что сумма в размере 359500 рублей являлась совместно нажитой, материалы дела не содержат.

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

По правилам статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (пункт 2).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (пункт 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", - не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Таким образом, учитывая приведенные законоположения и разъяснения по вопросам их применения, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

С учетом изложенного выше суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению, так как спорная квартира была приобретена ответчиком на свои личные денежные средства. Письменные пояснения сторон в силу абз. 2 ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются одним из средств доказывания. В письменном отзыве ответчик указала, что 359500 рублей являлись ее личными средствами, накопленными до брака. Как указал суд выше, представитель истцов в судебном заседании по донному обстоятельству пояснений не давала, следовательно данный факт не опровергала.

Истцами не представлено суду доказательств, подтверждающих законность и обоснованность исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2, ФИО3 в удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев