29RS0018-01-2022-001612-82

Дело № 2-1944/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при ведении протокола помощником судьи Колчиным Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о выделе супружеской доли, включении супружеской доли в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о выделе супружеской доли, включении супружеской доли в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого остались, в том числе, денежные средства во вкладах на счетах в банках, открытых на имя ответчика. Иное имущество умершего является предметом спора в рамках иного судебного процесса. Стороны являются наследниками к имуществу умершего. Также наследниками являются ФИО5, ФИО6 В связи с изложенным просила выделить супружескую долю умершего из совместной собственности с ответчиком в виде ? доли денежных средств, находившихся на ДД.ММ.ГГГГ на банковских счетах, открытых на имя ФИО3, включить выделенную супружескую долю умершего в состав наследства, а также признать право собственности истца на ? доли денежных средств, включенных в состав наследства, в размере 10 000 руб.

В период производства по делу сторона истца неоднократно уточняла исковые требования, окончательно попросив: выделить супружескую долю умершего из совместной собственности с ответчиком в виде ? доли денежных средств, находившихся на ДД.ММ.ГГГГ на банковских счетах, открытых на имя ФИО3; включить выделенную супружескую долю в состав наследства; признать право собственности истца на ? доли денежных средств, включенных в состав наследства, находящихся на ДД.ММ.ГГГГ на банковских счетах, открытых на имя ФИО3 – на счете № в ПАО Сбербанк в размере 25 руб. 57 коп., на счете № в ПАО Сбербанк в размере 20 237 руб. 51 коп., на счете № в ПАО Сбербанк в размере 6 руб. 75 коп., на счете № в ПАО Сбербанк в размере 4 481 руб. 53 коп., на счете № в ПАО Сбербанк в размере 24,05 евро, на счете № в ПАО Сбербанк в размере 7 070 руб. 41 коп., на счете № в АО «Тинькофф Банк» в размере 5 285 руб. 42 коп.

Законный представитель истца в суд не явился. Ее представитель ФИО7 исковые требования с учетом их окончательного уточнения поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации городского округа «Город Архангельск», нотариус ФИО8 в суд не явились, своих представителей не направили, возражений по предъявленным требованиям не предоставили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период заключенного между ФИО4 и ФИО3 брака на счета в банках, открытых на имя ответчика, были внесены денежные средства, в том числе: на счет № в ПАО Сбербанк, на счет № в ПАО Сбербанк, на счет № в ПАО Сбербанк, на счет № в ПАО Сбербанк, на счет № в ПАО Сбербанк, на счет № в ПАО Сбербанк, на счет № в АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Наследниками по закону к его имуществу являются Шпилевая В.Л. (ответчик), ФИО9 (сын, истец по делу), ФИО6 (третье лицо), ФИО5 (третье лицо).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Истец просит выделить супружескую долю умершего из совместной собственности с ответчиком в виде ? доли денежных средств, находившихся на ДД.ММ.ГГГГ на банковских счетах, открытых на имя ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1150 ГК РФ определено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ФИО3, составлял: на счете № в ПАО Сбербанк в размере 204 руб. 62 коп., на счете № в ПАО Сбербанк в размере 161 900 руб. 09 коп., на счете № в ПАО Сбербанк в размере 54 руб., на счете № в ПАО Сбербанк в размере 35 852 руб. 27 коп., на счете № в ПАО Сбербанк в размере 192,43 евро, на счете № в ПАО Сбербанк в размере 56 563 руб. 30 коп., на счете № в АО «Тинькофф Банк» в размере 42 283 руб. 41 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, что поступившие на указанные счета денежные средства составляют личное имущество ФИО3, не охватываемое режимом общей собственности супругов.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчика к нотариусу с заявлением об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Таким образом, вышеуказанные денежные средства во вкладах на счетах, открытых на имя ответчика, являются общим имуществом супругов, в связи с чем требования истца выделить супружескую долю умершего из совместной собственности с ответчиком в виде ? доли указанных денежных средств подлежат удовлетворению.

Оставшаяся ? доли вышеуказанных денежных средств применительно к статье 1112 ГК РФ подлежит включению в наследственную массу умершего.

Истец просит признать право собственности на ? доли наследственного имущества умершего в виде денежных средств во вкладах на счетах, открытых в банках на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Размер наследственного имущества умершего составит: на счете № в ПАО Сбербанк в размере 102 руб. 31 коп., на счете № в ПАО Сбербанк в размере 80 950 руб. 04 коп., на счете № в ПАО Сбербанк в размере 27 руб., на счете № в ПАО Сбербанк в размере 17 926 руб. 13 коп., на счете № в ПАО Сбербанк в размере 96,21 евро, на счете № в ПАО Сбербанк в размере 28 281 руб. 65 коп., на счете № в АО «Тинькофф Банк» в размере 21 141 руб. 70 коп.

С учетом доли истца в наследстве (1/4) размер денежных средств во вкладах на счетах в банках, открытых на имя ответчика, на который подлежит признанию его право собственности, составит: на счете 40№ в ПАО Сбербанк 25 руб. 57 коп., на счете № в ПАО Сбербанк в размере 20 237 руб. 51 коп., на счете № в ПАО Сбербанк в размере 6 руб. 75 коп., на счете № в ПАО Сбербанк в размере 4 481 руб. 53 коп., на счете № в ПАО Сбербанк в размере 24,05 евро, на счете № в ПАО Сбербанк в размере 7 070 руб. 41 коп., на счете № в АО «Тинькофф Банк» в размере 5 285 руб. 42 коп.

Между тем, по состоянию на 20 апреля 2022 года на счете № в ПАО Сбербанк располагалось 20 083 руб. 68 коп., на счете № в ПАО Сбербанк – 238 683 руб. 90 коп., на счете № в ПАО Сбербанк – 0 руб. 00 коп., на счете № в ПАО Сбербанк – 8 816 руб. 55 коп., на счете № в ПАО Сбербанк – 0 евро, на счете № в ПАО Сбербанк – 2 033 руб. 73 коп. На счете № в АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 30 апреля 2022 года располагалось 16 936 руб. 37 коп.

С учетом данного обстоятельства требования истца о признании права собственности на ? доли денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ФИО3, подлежат частичному удовлетворению в следующих размерах – по счету 40№ в ПАО Сбербанк в размере 25 руб. 57 коп., по счету № в ПАО Сбербанк в размере 20 237 руб. 51 коп., по счету № в ПАО Сбербанк в размере 4 481 руб. 53 коп., по счету № в ПАО Сбербанк в размере 2 033 руб. 73 коп., по счету № в АО «Тинькофф Банк» в размере 5 285 руб. 42 коп. В отношении иных заявленных счетов требования подлежат оставлению без удовлетворения по причине отсутствия на них денежных средств по состоянию на дату рассмотрения спора в суде. Право истца в указанной части может быть восстановлено иным способом.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Требования истца были признаны полностью обоснованными.

Цена признанных судом обоснованными требований составила 32 063 руб. 76 коп., государственная пошлина от которых составляет 1 162 руб.

В связи с изложенным с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 162 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о выделе супружеской доли, включении супружеской доли в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из совместной собственности с его супругой ФИО3 () в виде ? доли денежных средств, находившихся на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя ФИО3: на счете № в ПАО Сбербанк, на счете № в ПАО Сбербанк, на счете № в ПАО Сбербанк, на счете № в ПАО Сбербанк, на счете № в ПАО Сбербанк, на счете № в ПАО Сбербанк, на счете № в АО «Тинькофф Банк».

Включить в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли на денежные средства, находившиеся на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя ФИО3 (): на счете № в ПАО Сбербанк, на счете № в ПАО Сбербанк, на счете № в ПАО Сбербанк, на счете № в ПАО Сбербанк, на счете № в ПАО Сбербанк, на счете № в ПАО Сбербанк, на счете № в АО «Тинькофф Банк».

Признать право собственности ФИО2 () в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, включенные в состав наследства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО3 () – на счете № в ПАО Сбербанк в размере 25 руб. 57 коп., на счете № в ПАО Сбербанк в размере 20 237 руб. 51 коп., на счете № в ПАО Сбербанк в размере 4 481 руб. 53 коп., на счете № в ПАО Сбербанк в размере 2 033 руб. 73 коп., на счете № в АО «Тинькофф Банк» в размере 5 285 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО3 () в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 162 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 июля 2022 года.

Судья С.С. Воронин