Дело № 2-3357/2022
УИД 03RS0007-01-2022-003791-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,
при секретаре Прокофьевой И.А.,
с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката, а также на основании доверенности Альбеева А.К.
представителей ответчика ФИО2 по доверенностям ФИО3, ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО5, ФИО2 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруга ФИО6, а именно на автомобиль марки KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), VIN: ..., цвет коричневый, 2014 года выпуска, включить 1/2 долю имущества в виде вышеуказанного автомобиля в наследственную массу.
Исковое заявление мотивировано тем, что 16 августа 1997 года между ФИО1 и ФИО6 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии .... 14 октября 2021 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан брак расторгнут, что следует из свидетельства о расторжении брака серии ... от 18 декабря 2021 года. В период брака ФИО6 приобрел автомобиль марки KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), VIN: ..., цвет: коричневый, 2014 года выпуска стоимостью 1050000 руб., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля ... от 21 октября 2020 года, данный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов. < дата > ФИО6 умер, что следует из свидетельства о смерти серии ... ... от < дата >. Наследниками ФИО5, ФИО5, ФИО2, ФИО1 были поданы заявления о принятии наследства, открыто наследственное дело .... Автомобиль включен в общую наследственную массу. Супружеская доля в размере ? части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, на автомобиль истцу не выделена. ФИО1 от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО6, не отказывается, включении принадлежащей ей супружеской доли в наследственную массу не может быть признано правомерным. Указанный выше автомобиль является общим имуществом супругов, доля пережившей супруги составляет ? от этого наследственного имущества.
Ответчики ФИО5, ФИО5, ФИО2, третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке и заблаговременно.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, с учетом мнения участвующих лиц, рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что на момент смерти ФИО6 они были разведены, когда состояли в браке, все покупали на совместные деньги, она работала. Деньги откладывали, хранили дома. Отец супруга, её свекор, не берет трубку, живет у дочери в .... При расторжении брака имущество не делили. С 2019 года по 2020 года крупных покупок не было, до этого приобретали несколько автомобилей, их продавали, два автомобиля купили. В конце июня 2021 года ФИО6 ушел, но совместно приобретались продукты, вместе праздновали Новый 2022 год, он подарил ей кольцо с бриллиантом, детям подарил по 5000 рублей, у него был ключ от квартиры, продолжали общение, несли совместные расходы. Был долг перед семьей. На период покупки автомобиля, были хорошие отношения. На нее был зарегистрирован автомобиль, приобретенный в конце 2016 года, у супруга тогда был автомобиль Митсубиси. В браке прожили 24 года, имущество, которое приобреталось в период брака, должно остаться в семье, детям, старшего надо обучить, учить младшую. С ответчиком, свекром, были хорошие отношения, споров не было. она звонила ему после судебного заседания, он не взял трубку, она написала сообщение, просила связаться с ней, но он не перезвонил. Она звонила супругу дочери ответчика, просила передать трубку свекру, ей отказали. Недавно ответчик позвонил старшему сыну и сказал, что он нуждается в наследстве, ему нужно на что-то жить. В период приобретения автомобиля не было снятия денежных средств, которые могли бы пойти на приобретение машины Киа, автомобиль приобретался в период совместного проживания. Соглашение о разделе имущества не заключалось.
Представитель истца ФИО1 по доверенности адвокат Альбеев А.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что автомобиль приобретен в период брака, совместного проживания, является совместно нажитым имуществом, был оформлен на умершего, поэтому включен в наследственное имущество. Нет сведений, что он был приобретен за счет личных средств. Материалами дела не подтверждается, что именно денежные средства, имеющиеся с продажи земельного участка, пошли на приобретение спорного автомобиля.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что автомобиль был приобретен на личные средства умершего с продажи автомобиля Митсубиси от 08 июля 2020 года в размере 580000 руб., остальная сумма с продажи дома отца наследодателя. Автомобиль куплен 21 октября 2020 года за 1050000 руб. На момент развода было два автомобиль – Киа и Форд. Форд перешел истцу, она им пользуется. Брак был расторгнут, истец не имеет права на выдел доли. Автомобиль был куплен в браке, брак расторгнут до смерти. Бывшая жена не может претендовать на наследство. Не подтверждено приобретение автомобиля на совместно нажитые деньги. У наследодателя были деньги от продажи дома и земли. Автомобиль не является совместно нажитым имуществом. Они проживали в квартире матери истца, после развода ФИО6 некуда было идти. Истцу остался ее автомобиль, Эдуард ушел со своей машиной. Пошли ли денежные средства от продажи Митсубиси на покупку автомобиля не знает, никаких крупных покупок не было, со слов истца.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что является сестрой умершего, дочерью ответчика ФИО2, он находится под ее опекой, ему тяжело после смерти сына, не может присутствовать в судебном заседании. Внуки с ним не общаются, не звонят, его телефон всегда включен, доступен. Деньги, которые пошли на покупку автомобиля – это деньги отца, об этом говорил брат. У брата в браке были натянутые отношения, всегда стоял вопрос имущества. Мать истца подарила на свадьбу квартиру, ФИО2 продал дом и подарил деньги брату. Брат уходил несколько раз из семьи, отношения были натянутые, после развода младшая дочь с ним не общалась, говорил, что Новый год провел плохо, подарил детям по 5000 руб., отец жил для детей. В 2008 году братом был продан дом, он всеми денежными средствами распоряжался. Сейчас у отца нет жилья, нет денег, кроме пенсии. Когда брат лежал в больнице ни истец, ни дети ему не звонили, после смерти брата отец лежал в больнице, ему тоже никто не звонил. Недавно звонила Алена, сказала, что им тяжело, просила отказаться от наследства, звонок был прерван. Истец настраивает детей против деда. На деньги с продажи дома в ... купили квартиру. Отец под обманом оформил микрозайм, поэтому с братом было решено оформить формальный договор дарения квартиры, чтобы отец не остался без жилья. Отец был на ее с братом иждивении. Отец сейчас серьезно болен, у него отказывают ноги. Куда пошли деньги от продажи автомобиля Митсубиси не знает.
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, 16 августа 1997 года между ФИО6 и ФИО8 заключен брак, что следует из свидетельства о заключении брака ... от 16 августа 1997 года. После заключения брака ФИО8 присвоена фамилия Букач.
14 октября 2021 года брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 сентября 2021 года, что следует из свидетельства о расторжении брака ... от 18 декабря 2021 года.
В период брака, ФИО6 было приобретено движимое имущество, в частности транспортное средство KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), VIN: ..., государственный регистрационный знак ..., 2014 года выпуска, цвет коричневый, кузов № ..., ПТС ..., выдан ООО «Эллада Интертрейд» 20 октября 2020 года, стоимостью 1000000 руб., что следует из договора купли продажи ... от 21 октября 2020 года. На основании заявления ФИО6 от 23 марта 2021 года, произведена регистрация автомобиля на его имя.
< дата > ФИО6 умер, что следует из свидетельства о смерти IV-AP № 785965 от < дата >.
После смерти ФИО6 нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело ... по заявлениям сына ФИО5, дочери ФИО5, от имени которой действовала ФИО1, отца ФИО2
В наследственную массу, в том числе, включен спорный автомобиль KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), VIN: ....
Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (часть 1).
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное (часть 2).
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (часть 4).
Из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (часть 1 статьи 33 СК РФ).
К общему имуществу супругов согласно части 2 статьи 34 СК РФ относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Положениями статьи 37 СК РФ установлено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество – автомобиль KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), VIN: ..., государственный регистрационный знак <***>, 2014 года выпуска, приобретено в период брака ФИО6 и ФИО1 и является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что доли супругов в указанном имуществе являются равными, соответственно за ФИО1 подлежит признанию право собственности на ? долю в праве на спорный автомобиль, соответственно ? доля в праве собственности на автомобиль, принадлежащая ФИО6, подлежит включению в наследственную массу.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что спорное транспортное средство приобретено на личные средства умершего ФИО6 от продажи другого автомобиля Митсубиси, а также получения денежных средств от ответчика ФИО2, не могут быть приняты во внимание, так как вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, такие доказательства не представлены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО10, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО5, ФИО2 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе удовлетворить.
Выделить супружескую долю ФИО1 в виде ? доли автомобиля KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), идентификационный номер VIN: ..., цвет коричневый, 2014 года выпуска.
Признать за ФИО1 (ИНН ...) право собственности на ? доли автомобиля KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), идентификационный номер VIN: ..., цвет коричневый, 2014 года выпуска.
Включить ? доли автомобиля KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), идентификационный номер VIN: ..., цвет коричневый, 2014 года выпуска в состав наследства после смерти ФИО6, умершего < дата >.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.
Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова
Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.