Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли в имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, признании недействительным договора дарения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> и, уточнив требования, просит выделить супружескую долю <ФИО> в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе- земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали и пояснили, что истец является <ФИО>, умершей <дата>г. Истец является наследником по завещанию, а также наследником первой очереди
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, признании недействительным договора дарения земельного
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена супругами <ФИО> в период брака, в связи с чем является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, определении долей в праве собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями сославшись на то, что она являлась супругой <ФИО> в период с ДД.ММ.ГГ по 28.02.2023г., когда брак был расторгнут
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней <ФИО> право собственности на ? доли в праве собственности на автомобиль № №, государственный регистрационный знак №, за <ФИО> и <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившиеся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделе супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе, признании имущества личной собственностью, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований на то, что 00.00.0000 умерла его мать <ФИО>, ответчик является ее супругом, третье лицо <ФИО> дочерью
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> является матерью истца <ФИО>, 00.00.0000 рождения, третьего лица <ФИО>, 00.00.0000 рождения; ответчик <ФИО> вступил со <ФИО> в брак 14.08.2019 г. (т
Мотивировочная часть
Оценивая последовательное заключение <ФИО> сделок по продаже более дорогостоящего жилья и приобретению двух жилых помещений меньшей стоимости в течение двух недель, принимая во внимание отсутствие сведений об ином источнике денежных
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: . В обоснование иска истец указала, что
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, ее представители в судебном заседании поддержали требования искового заявления, возражали против удовлетворения встречного искового заявления, указав, что с по <обезличено>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок площадью 1200 кв.м являлись совместной собственностью супругов <ФИО>. В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащая пережившему супругу доля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю имущества, приобретенного в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю имущества, приобретенного в период брака, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 256, 1150 Гражданского кодекса РФ, статьями 34,38,39 Семейного кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю имущества, приобретенного в период брака – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выделе супружеской доли в наследстве, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о выделе супружеской доли в наследстве, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск полностью признала, о чем представила заявление. В судебном заседании установлено, что <дата> г. был зарегистрирован брак между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно реестра наследственных дел, после смерти <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе супружеской доли в наследстве, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли в наследстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследстве. В обоснование иска указано, что 1... умер бывший супруг истца <ФИО>. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... года умер бывший супруг истца <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии ..., выданным 13 марта 2025 года органом ЗАГС Москвы № 116. После его смерти
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследстве – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе супружеской доли, исключении ее из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, исключении ее из наследственной массы, признании права собственности. В обоснование иска указано, что истец состояла
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за собой право собственности на ? долю в праве общей собственности на наследственное имущества после смерти <ФИО> в виде автомобиля, исключить из наследственной массы ?
Мотивировочная часть
Поскольку спорный автомобиль TOYОTA Camry, идентификационный номер (VIN) № приобретен <ФИО> и <ФИО> в период брака, доказательств того, что данное имущество куплено на личные денежные средства одного из супругов, принадлежавших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>) к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>), <ФИО>) о выделе супружеской доли и исключении ее из наследственной массы, признании права собственности, удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О выделе доли в супружеском имуществе, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к /<ФИО>./,/<ФИО>./, администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о выделе доли в супружеском
Описательная часть
Ответчик /<ФИО>./ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила заявление, последствия принятия иска понятны. Ответчик/<ФИО>./ в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. Исходя из объема наследственного имущества, определяющего цену иска к уплате подлежит государственная пошлина в размере
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./, /<ФИО>./, администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о выделе доли в супружеском имуществе, о признании права
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, включении доли имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, в том числе как к законному представителю несовершеннолетнего <ФИО> о выделе супружеской доли, включении доли квартиры, с кадастровым номером 50:11:0050609:7735, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, действующее в отношении имущества супругов общее правило, предусмотренное положениями ст. 34 СК РФ и тот факт, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена в период брака
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании совместным имуществом супругов, о выделе супружеской доли и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, включении в состав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просила
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в период совместного брака <ФИО> и <ФИО> супругами было приобретено следующее имущество
Мотивировочная часть
На основании ст. 34 Семейного кодекса РФ гараж, построенный в период брака, является совместной собственностью супругов <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу на основании п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя (матери) <ФИО>, о признании совместным имуществом супругов, о выделе супружеской доли и признании права
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании имущества совместным имуществом супругов и его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала на то, что с 10.09.2005 г. по 12.08.2024 г. она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака ими совместно за общие средства приобретен земельный участок площадью
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал уточненные исковые требования <ФИО>, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Поскольку в судебном заседании сторонами по делу не оспаривается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание <ФИО> требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и произвести раздел общего
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании имущества совместным имуществом супругов и его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором указал на то, что с 17.08.2013 г. по 13.01.2025 г. он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака ими совместно приобретены <адрес> <адрес> и автомобиль «КИА» VIN
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уменьшил свои требования в части размера денежной компенсации, которую просит взыскать с ответчицы в размере 600 300 руб
Мотивировочная часть
С учетом равенства долей супругов в совместном имуществе, суд считает возможным произвести раздел спорного транспортного средства путем оставления его в собственности <ФИО>, с взысканием с нее в пользу истца ? доли
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании имущества совместным имуществом супругов и его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала на то, что с 28.01.1995 г. по 25.06.2025 г. она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака ими совместно за общие средства приобретены: земельный участок площадью
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал уточненные исковые требования <ФИО>, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание <ФИО> иска <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и произвести раздел общего
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании имущества совместным имуществом супругов и его разделе, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, При подаче иска в обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в браке с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> - <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлениях. В удовлетворении встречных исковых требований просил суд отказать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта №
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании общим имуществом супругов, нажитым в период брака и подлежащим разделу: транспортное средство , год выпуска <дата> цвет синий, VIN №
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на гараж площадью кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в период брака супругами приобретен гараж по адресу: <адрес обезличен>. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Паспорт гражданина РФ ), <ФИО> о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к администрации г.Иркутска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец дополнительно суду пояснил
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные доказательства в их
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит выделить супружескую долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе с <ФИО>, включив в состав наследственной массы долю в праве в виде доли 1419/10000, расположенную
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имущество в виде 1419/10000 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, с/п Дачное, <адрес> А, <адрес> силу закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> овича, <ФИО> о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об определении и выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы об определении и выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 28.12.2021 года <ФИО> заключил с ИП <ФИО> договор купли-продажи земельного участка №. Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> (), Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы об определении и выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства, признании права
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О выделе доли супругов в общем совместном имуществе супругов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супругов в общем совместном имуществе супругов, признании права собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супругов в общем совместном имуществе супругов, признании права собственности, отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О выделе доли в наследственную массу, признании права собственности на супружескую долю и доли в наследстве, признании права собственности и обязании выдать содержимое ячейки
Вводная часть
ПСБ, действуя в интересах ПТМ, обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о выдаче содержимого ячейки. В обоснование иска указано, что 30.05.2020 между ПАО Сбербанк и ПТМ, ПБИ заключен договор аренды индивидуального сейфа
Описательная часть
В судебном заседании истец ПСБ, действующий в своих интересах и интересах ПТМ, исковые требования поддержал. Из материалов дела судом установлено, что 24.08.2020 умер ПБИ, что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное и учитывая, что спорное имущество было помещено в банковскую ячейку совместно супругами П, суд приходит к выводу, что указанное имущество является их совместной собственностью. Доказательств
Резолютивная часть
Включить в наследственную массу после умершего 24 августа 2020 года ПБИ имущество, находящееся в индивидуальном сейфе № в Офисе 8630/1560 ПАО Сбербанк в г. Пскове
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли в наследуемом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в наследуемом имуществе. В обоснование заявленных требований истец указала, что она состояла в браке с <ФИО>, в котором у них
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена, ранее в судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе претендовать на 1/2 долю спорной квартиры, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требованием с признанием за истцом права на ?
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли в наследуемом имуществе
Вводная часть
Безверха Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследуемом имуществе, в соответствии с которым просит выделить ? часть из общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, входящего
Описательная часть
Из представленных материалов дела, а также материалов наследственного дела усматривается, что на основании возмездного договора купли-продажи от 22.09.1987 года заключенного между <ФИО> и <ФИО>, последний приобрел
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая спор по существу, суд принимает во внимание, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследуемом имуществе – отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, включение имущества в состав наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, включение имущества в состав наследственной массы, признании права собственности. В обоснование исковых
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> долю в праве собственности на: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью кв.м., кадастровый №; земельный участок, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчика, третьих лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
