Копия
УИД 66RS0046-01-2025-000124-51
№ 2-292/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года город Нижний Тагил Свердловской области город Нижний Тагил Свердловской области
Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Баскакова Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарями Железковым М.С., Голюшевой Д.В., Кононовой Я.Ю., помощниками судьи Казанцевым Д.С., Самохваловой Э.Н., с участием истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1, ее представителей ФИО2, ФИО3, представителя истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску) ФИО4 - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО6 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО6 о включении недвижимого имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на данное имущество в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО4 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>.
В обоснование иска истец указала, что в период брака со ФИО7 <...> было приобретено общее совместное имущество в виде земельного участка расположенного по адресу: <...>, общей площадью 1220,0 кв.м., кадастровый номер <...>, и жилого дома, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 58,2 кв.м. зза счет общих доходов супругов, имущество зарегистрировано на имя ФИО7 В 2020 году ФИО7 присоединил к указанному земельном участку земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 224 кв.м. в результате чего образовался земельный участок общей площадью 1444,0 кв.м., кадастровый номер <...>. Брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругой не заключались, раздел имущества не производился, указанное имущество находилось в совместном пользовании. Просила признать 1/2 доли права собственности в недвижимом имуществе: жилом доме, расположенном по адресу: <...>, общей площадью 58,2 кв.м., кадастровый номер <...> и на 44/100 в земельном участке расположенном по адресу: <...>, общей площадью 1444,0 кв.м., кадастровый номер <...> (супружескую долю истца в совместно нажитом имуществе с умершим ФИО7) Определением суда от 20.05.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону.
ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она <...> вступила в брак со ФИО7, до заключения брака истец с <...> проживала совместно со ФИО7 по адресу: <...>. <...> ФИО7 умер, после смерти, которого нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело № <...>. Наследниками является истец, дочь ФИО7 – ФИО6, мать ФИО7 отказалась от своей доли в наследстве в пользу ФИО6 После смерти ФИО7 открылось наследство, в которое входило: жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <...>, автомобиль, приобретенный в кредит в <...> году в кредит, и долговые обязательства в размере 970 000 руб. по кредитному договору, оформленному на приобретение автомобиля. <...> истец обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства й было нотариусом отказано, на основании того, что ? доли в праве на наследство на жилой дом и земельный участок ФИО7 был приобретен на основании договора купли-продажи от <...> в период брака с предыдущей женой ФИО1, в связи с чем 1/2 доля в наследство не включена. Брак между ФИО7 и ФИО1 прекращен в <...>. Истцу от ФИО7 было известно, что жилой дом и земельный участок им был приобретен в период брака со ФИО1, однако совместное хозяйство между ними не велось. С <...> она вкладывала свои личные денежные средства на благоустройство дома и приведение огорода в надлежащее состояние. С <...> по настоящее время она и ее дети проживают в спорном жилом доме. Таким образом, истец просит выделить супружескую долю истца ФИО1 в размере ? в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, общей площадью 58.2 кв.м., кадастровый номер: <...> и в размере 44/100 в земельном участке, расположенном по адресу: <...>, общей площадью 1444,0 кв.м., кадастровый номер <...>, входящим в наследственную массу, открытую после смерти ФИО7; а также признать за истцом ФИО1 право собственности на ? в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, общей площадью 58.2 кв.м., кадастровый номер: <...> и на 44/100 в земельном участке, расположенном по адресу: <...>, общей площадью 1444,0 кв.м., кадастровый номер <...>; взыскать с ответчиков в пользу истца ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 934,00 руб.
Определением суда от 18.07.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 к истцу (ответчику по встречному иску) ФИО1 включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего <...>, недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>: земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 1444 +/- 13 кв.м. с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером <...>; признать за ФИО4 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...> в порядке наследования после смерти ФИО7
Определением суда от 12.09.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточнение по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО6, в котором ФИО1 просит выделить супружескую долю истца в совместно нажитом имуществе с умершим ФИО7, а именно: в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, общей площадью 58,2 кв.м., кадастровый номер <...> в размере 2/5 доли и в земельном участке расположенном по адресу: <...>, общей площадью 1444,0 кв.м., кадастровый номер <...>, входящим в наследственную массу, открытую после смерти ФИО7 в размере 2/5 доли; признать за истцом ФИО1 право собственности на 2/5 в недвижимом имуществе: жилом доме, расположенном по адресу: <...>, общей площадью 58,2 кв.м., кадастровый номер <...> и на 2/5 в земельном участке расположенном по адресу: <...>, общей площадью 1444,0 кв.м., кадастровый номер <...>.
Определением суда от 05.11.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточнение по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО6, в котором ФИО4 просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего <...> г., недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>: земельный участок с кадастровым номером <...> расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером <...>; признать за ФИО4 право единоличной собственности земельный участок с кадастровым номером <...> с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером <...> в порядке наследования после смерти ФИО7 с выплатой другому наследнику соответствующей компенсации; признать в качестве компенсации за ФИО6 право единоличной собственности на автомобиль <...> <...> и денежные средства на вкладах, а также получение от ФИО4 компенсации в денежной форме в размере 1 450 904 рубля 67 копеек; установить размер доплаты недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, мотивируя тем, что ФИО4 на момент смерти наследодателя ФИО7 проживала в спорном доме, который является единственным жилым помещением в наследственной массе. Поскольку она не имеет иного жилья, а раздел имущества в натуре невозможен, ей предоставляется преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли именно этого жилого помещения и земельного участка. ФИО4 в период брака с наследодателем за счет своих денежных средств и труда существенно увеличила стоимость наследственного имущества путем капитального ремонта и реконструкции. Стоимость этих улучшений по оценке составляет 308 000 руб., а фактически затрачено 500 000 руб.
В ходе производства по гражданскому делу представителем истца ФИО4 заявлено об отказе от исковых требований к ФИО1, ФИО6 о признании за ФИО4 права единоличной собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером <...> в порядке наследования после смерти ФИО7 с выплатой другому наследнику соответствующей компенсации; признании в качестве компенсации за ФИО6 права единоличной собственности на автомобиль <...> <...> и денежных средств на вкладах, а также получение от ФИО4 компенсации в денежной форме в размере 1 450 904 рубля 67 копеек. Скорректировав исковые требования о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего <...> г., недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>: земельный участок с кадастровым номером <...> расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером <...>, признании за истцом 1/3 доли на данное имущество в порядке наследования по закону, которые приняты судом.
Определением суда от 18.12.2025 прекращено производство по исковым требованиям истца ФИО4 к ФИО1, ФИО6 о признании за ФИО4 права единоличной собственности земельный участок с кадастровым номером <...> с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером <...> в порядке наследования после смерти ФИО7 с выплатой другому наследнику соответствующей компенсации; признании в качестве компенсации за ФИО6 права единоличной собственности на автомобиль <...> <...> и денежных средств на вкладах, а также получение от ФИО4 компенсации в денежной форме в размере 1 450 904 рубля 67 копеек в связи с принятием отказа представителя истца ФИО4 отказа от исковых требований, продолжив рассмотрение уточненных исковых требований истца ФИО4 к ФИО1, ФИО6 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего <...> г., недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>: земельный участок с кадастровым номером <...> расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером <...>, признании за истцом 1/3 доли на данное имущество в порядке наследования по закону, которые приняты судом.
Истец по первоначальному иску ФИО1, ее представители в судебном заседании поддержали требования искового заявления, возражали против удовлетворения встречного искового заявления, указав, что с <...> по <...> состояла в браке со ФИО7, в этот период, <...>, ими за счет общих доходов у родителей супруга был приобретен жилой дом и земельный участок площадью 1200 кв.м по адресу: <...>. После расторжения брака раздел имущества не производился, она продолжала пользоваться домом, имела ключи, участвовала в его содержании, между бывшими супругами имелась договоренность, что имущество перейдет их общей дочери ФИО6 В 2020 году ФИО7 присоединил к участку еще 224 кв.м, образовав единый участок площадью 1444 кв.м. После смерти ФИО7 <...> открылось наследство. Считает, что принадлежащая ей супружеская доля подлежит исключению из наследственной массы. О нарушении своего права узнала лишь после смерти бывшего супруга, когда ответчик ФИО4 (вдова) стала претендовать на все имущество и сменила замки.
Представитель истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску) ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании поддержала требования встречного искового заявления, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, указав, что ФИО4 с <...> состояла в браке со ФИО7, фактически проживала с ним с <...> года, вела общее хозяйство, производила за свой счет неотделимые улучшения дома на сумму около 500 000 руб. Полагала, что спорный дом не мог быть приобретен на совместные доходы ФИО7 и ФИО1, поскольку их официальные доходы были незначительны, а сделка купли-продажи фактически прикрывала дарение от отца сыну. Следовательно, имущество является личной собственностью наследодателя и подлежит разделу между наследниками: ею, дочерью ФИО6 и матерью ФИО9, отказавшейся от доли в пользу внучки. Также заявила о пропуске ФИО1 срока исковой давности, так как последняя знала о её проживании с наследодателем с <...> года.
Ответчик ФИО6 в письменных отзывах и в судебном заседании (ранее) исковые требования своей матери ФИО1 поддержала, встречный иск не признала. Пояснила, что родители всегда говорили, что дом будет её, она и её мать постоянно пользовались домом, участвовали в его улучшении. Отец намеревался оформить дарственную на неё, но не успел. Считает, что ФИО4 не имеет права на единоличное наследование, её доля не может превышать 1/5.
Третье лицо ФИО9 (мать наследодателя) в письменных отзывах поддержала позицию ФИО1, подтвердив факт продажи дома сыну за деньги, накопленные им и его супругой, а также договоренность о том, что дом перейдет внучке.
Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) ФИО4, третьи лица: нотариус ФИО8, ФИО9 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав стороны, допросив свидетелей П С.В., П Е.П., Ш.Н.А., К.О.Г., П Н.А., П Ю.П., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов их доли признаются равными.
Согласно сведений органов ЗАГС (Т.1 л.д. 45-46) между ФИО7 и ФИО10 заключен брак (последней присвоена ФИО9) о чем сделана запись № <...> от <...> который расторгнут <...>, о чем сделана запись № <...>, во время брака <...> родилась ФИО11 (после брака с ФИО12 изменена фамилия на «Пинаева», о чем сделана регистрационная запись от <...>)
Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО7 <...> (Т.1 л.д. 65-92) следует, что на основании поступивших обращений от ФИО6, ФИО4 о принятии наследственного имущества ФИО7, а также заявления ФИО1 об определении супружеской доли на земельный участок и жилой дом по адресу: <...> и заявления ФИО9 об отказе от наследственного имущества, наследником 2/3 доли прав и обязанностей по двум договорам, заключенным с АО «Альфа-Банк» признана ФИО6 (дочь ФИО7).
Согласно выписок из ЕГРН за ФИО7 зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу <...> с <...> площадью 1444 кв.м. с кадастровым номером: <...> (кадастровая стоимость 433445,48 рублей) и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером <...> площадью 58,2 кв.м. с кадастровой стоимостью 911700,09 рублей с 06.11.2019 (Т.1 л.д. 70-73), а также право собственности на земельные участки по адресу <...> с <...> с кадастровыми номерами: <...>, <...> (Т.1, л.д. 23-24)
Также установлено, что в период брака, <...>, по договору купли-продажи (Т.1, л.д. 17), удостоверенному нотариусом ФИО13, ФИО7 приобрел у своего отца ФИО14 жилой дом и земельный участок площадью 1200 кв.м по адресу: <...>. Договор содержит указание на уплату покупной цены 98 000 000 (неденоминированных) рублей при подписании договора, что удостоверено нотариусом. Сделка никем не оспорена, недействительной не признана.
Допрошенные свидетели (сестра наследодателя П С.В., соседи П Е.П., Ш.Н.А.), а также письменные пояснения матери наследодателя ФИО9 подтверждают, что супруги С-вы с первых лет брака копили деньги на жилье, оба работали, имели неофициальные заработки, и именно на совместные средства приобрели спорный дом у родителей мужа. Мотивом оформления купли-продажи, а не дарения, являлось желание родителей помочь обоим детям (сыну и дочери) и то обстоятельство, что сын ранее уже получал от них жилье.
Доводы ФИО4 о том, что у супругов не могло быть достаточных доходов для накопления указанной суммы, основаны на предположениях и не учитывают реалии экономики того времени (высокую инфляцию, возможность неофициальных заработков). Сама по себе сумма 98 000 000 руб. до деноминации 1998 года соответствовала примерно 98 000 руб. после деноминации, что не является заведомо непосильной для работающей семьи. Кроме того, факт наличия денежных средств подтвержден непосредственным участником сделки – ФИО9, присутствовавшей при расчете. Сам наследодатель ФИО7 при жизни режим совместной собственности не оспаривал, требований о разделе имущества не предъявлял, что также свидетельствует о признании им прав бывшей супруги.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок площадью 1200 кв.м являлись совместной собственностью супругов ФИО15. В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащая пережившему супругу доля в общем имуществе (супружеская доля) не входит в состав наследства. Следовательно, 1/2 доля в этом имуществе принадлежит ФИО1 и подлежит исключению из наследственной массы.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. О нарушении своего права на супружескую долю ФИО1 могла узнать лишь тогда, когда другое лицо (наследники) стало претендовать на это имущество, исключая её из числа собственников. Из материалов дела следует, что после расторжения брака ФИО1 продолжала пользоваться домом, имела ключи, участвовала в его содержании, между ней и бывшим супругом сохранялись доверительные отношения, препятствий в пользовании не чинилось, что также подтверждается фотоизображениями (Т.1 л.д. 212-218) и показаниями свидетелей П С.В., Ш.Н.А., П Е.П. Факт проживания ФИО4 в доме с <...> годов сам по себе не свидетельствовал о нарушении прав ФИО1, поскольку доступ в дом для неё сохранялся (ключи были до смерти ФИО7). О нарушении своего права она узнала только после смерти ФИО7, когда ФИО4 сменила замки и заявила свои права на всё наследство. Иск подан в феврале 2025 года, то есть в пределах трехлетнего срока. Доводы ФИО4 о пропуске срока исковой давности суд отклоняет.
В 2020 году ФИО7 приобрел в личную собственность (после расторжения брака) смежный земельный участок площадью 224 кв.м., который до этого принадлежал ему на праве пользования» на основании свидетельства № <...> от <...> (Т.1 л.д. 48-54) и объединил его с первоначальным (земельный участок площадью 1200 кв.м. по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о праве собственности на землю № <...> от <...> г., а также свидетельства на право собственности на землю № <...> от <...> г. (Т.1 л.д. 196,198)), образовав единый участок площадью 1444 кв.м с кадастровым номером <...>. Данный участок площадью 224 кв.м является личным имуществом наследодателя и полностью входит в наследственную массу.
Кроме того, суд находит подтвержденным, в том числе сведениями о приобретении строительных и бытовых товаров (Т. 2 л.д. 10-16, 24-53), после расторжения брака ФИО7 были произведены улучшения жилого дома (ремонт комнат, замена печи, санузла и др.), стоимость которых согласно представленной и не оспоренной сторонами оценке составляет 308 000 руб. Эти улучшения также являются личным имуществом наследодателя и увеличивают стоимость наследственной массы. ФИО1 на указанные улучшения не претендует.
Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость всего имущества (дом с улучшениями и участок 1444 кв.м.) составляет 2 965 000 руб., в том числе стоимость прав на земельный участок 1444 кв.м – 1 285 000 руб., стоимость дома с улучшениями – 1 680 000 руб.
Стоимость улучшений, произведенных после <...> года, составляет 308 000 руб. Следовательно, стоимость дома без этих улучшений равна 1 680 000 - 308 000 = 1 372 000 руб.
Супружеская доля ФИО1 в доме составляет 1/2 от 1 372 000 руб. = 686 000 руб.
Супружеская доля ФИО1 в земельном участке определяется исходя из стоимости первоначального участка 1200 кв.м. Стоимость первоначального участка 1200 кв.м – 1 068 000 руб. х 1/2 долей = 534 000 руб.
Общая стоимость супружеской доли ФИО1 составляет 686 000 + 534 000 = 1 220 000 руб., что соответствует 1 220 000 / 2 965 000 = 0,411 (примерно 2/5 доли в праве на всё имущество). Суд полагает возможным определить долю ФИО1 как 2/5, учитывая округление и отсутствие спора сторон по данному расчету (сторона ФИО4 своего контррасчета долей после уточнения не представила).
Таким образом, из состава наследства исключается 2/5 доли, принадлежащие ФИО1 Оставшееся имущество стоимостью 1 745 000 руб. (2 965 000 - 1 220 000) составляет наследственную массу.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Предусматривается два способа принятия наследства - подача нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления и совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства-вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследниками по закону после смерти ФИО7, принявшими наследство (обратившиеся с соблюдением надлежащего порядка и в установленный срок), являются: супруга ФИО4, дочь ФИО6, мать ФИО9, которая отказалась от наследства в пользу внучки ФИО6 (ст. 1158 ГК РФ). Следовательно, наследственные доли распределяются следующим образом: ФИО4 – 1/3, ФИО6 – 2/3 от наследственной массы.
Стоимость наследственной доли ФИО4 составляет 1 745 000 / 3 = 581 667 руб., что соответствует 581 667 / 2 965 000 = 0,196 (примерно 1/5 от общего имущества). Доля ФИО6 – 1 745 000 * 2/3 = 1 163 333 руб., что составляет 1 163 333 / 2 965 000 = 0,392 (примерно 2/5).
С учетом изложенного, доли в праве собственности на недвижимое имущество (жилой дом с кадастровым номером <...> и земельный участок с кадастровым номером <...>) подлежат распределению следующим образом:
· ФИО1 – 2/5 доли;
· ФИО6 – 2/5 доли;
· ФИО4 – 1/5 доли.
Требования ФИО4 о включении всего имущества в состав наследства и признании за ней права на 1/3 долю (без учета супружеской доли ФИО1) основаны на неверной оценке правового режима имущества. Поскольку судом установлено, что 1/2 доля в праве на первоначальное имущество является собственностью ФИО1, оснований для включения этой доли в наследственную массу не имеется. Произведенные ФИО4 улучшения учтены судом при определении стоимости наследственной массы, но не влекут увеличения её доли в праве, поскольку были произведены до регистрации брака и не изменяют режим общей собственности наследодателя и его бывшей супруги. Кроме того, в ходе рассмотрения дела ФИО4 отказалась от требований о выплате компенсации за улучшения и о преимущественном праве на дом, производство в этой части прекращено.
Свидетели К.О.Г., П Н.А., П Ю.П. дали пояснения о совместной жизни ФИО7 и ФИО4, не указав имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела обстоятельств.
В удовлетворении встречного иска ФИО4 к ФИО1, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу в полном объеме и признании за ФИО4 права на 1/3 долю без учета долей других сособственников следует удовлетворить частично, и, поскольку суд определил доли всех участников, право ФИО4 на наследство: недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 58,2 кв.м., кадастровый номер <...> и земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 1444,0 кв.м., кадастровый номер <...> реализуется в виде признания за ней права на 1/5 долю.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО6 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать за ФИО1, <...> года рождения, <...>, (ИНН <...>) право собственности на 2/5 доли общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 58,2 кв.м., кадастровый номер <...> и земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 1444,0 кв.м., кадастровый номер <...>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1, <...> года рождения, <...>, (ИНН <...>) право собственности на 2/5 доли общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 58,2 кв.м., кадастровый номер <...> и земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 1444,0 кв.м., кадастровый номер <...>
Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО6 о включении недвижимого имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на данное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить частично.
Включить в состав наследства после смерти ФИО7, последовавшей <...>, 3/5 доли недвижимого имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 58,2 кв.м., кадастровый номер <...> и земельного участка, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 1444,0 кв.м., кадастровый номер <...>.
Признать за ФИО4, <...> года рождения, <...>, (ИНН <...>) право собственности на 1/5 доли недвижимого имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 58,2 кв.м., кадастровый номер <...> и земельного участка, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 1444,0 кв.м., кадастровый номер <...>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО4, <...> года рождения, <...>, (ИНН <...>), право собственности на 1/5 доли недвижимого имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 58,2 кв.м., кадастровый номер <...> и земельного участка, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 1444,0 кв.м., кадастровый номер <...>.
В удовлетворении оставшихся требований искового заявления ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Мотивированное решение суда составлено 12 января 2026 года.
Председательствующий подпись
Копия верна. Судья Д.И. Баскаков