УИД 77RS0018-02-2025-009336-55

Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года адрес

Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9615/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли в наследстве,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе супружеской доли в наследстве.

В обоснование иска указано, что 1... умер бывший супруг истца ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: адрес, право собственности на которую зарегистрировано 11 февраля 1999 года. Данное имущество было приобретено истцом и ФИО3 в период брака, который был заключен 20 сентября 1986 года, и является совместно нажитым имуществом. Брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ... года на основании совместного заявления супругов. Единственной наследницей имущества умершего является дочь – ФИО2, которая подала нотариусу города Москвы ФИО4 заявление о принятии наследства на квартиру.

В связи с указанным истец просила суд признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части доли в совместно нажитом имуществе супругов, а именно на квартиру с кадастровым номером ..., общей площадью 32,8 кв.м, расположенную по адресу: адрес, входящей в наследственную массу, открытую после смерти ФИО3, последовавшей 12 марта 2025 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование возражений против иска не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... года умер бывший супруг истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии ..., выданным 13 марта 2025 года органом ЗАГС Москвы № 116. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: адрес.

Квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер ... общей площадью 32,8 кв.м, была приобретена по договору купли-продажи от 11 февраля 1999 года, заключенному между ФИО5 (продавец) и ФИО3 (покупатель), что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 11 февраля 1999 года, удостоверенным нотариусом города Москвы ФИО6

На момент приобретения указанной квартиры ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (брак заключен 20 сентября 1986 года, расторгнут 4 октября 2018 года).

Доказательств заключения между супругами брачного договора, изменяющего режим совместной собственности на указанное имущество, в материалах дела не имеется, и соответствующих ответчиком не представлено.

Согласно ответу на запрос из Единой информационной системы нотариата, брачный договор между ФИО3 и ФИО1 не заключался.

Таким образом, квартира по адресу: адрес, является общим совместным имуществом супругов К-вых, нажитым в период брака.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Поскольку раздел общего имущества супругов ФИО3 и ФИО1 не производился, доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными на основании статьи 39 СК РФ. Следовательно, доля ФИО1 в праве собственности на квартиру составляет 1/2, а доля ФИО3 – 1/2, которая входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Ответчиком ФИО7 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о том, что спорная квартира является совместной собственностью супругов, не заявлено о наличии иного размера доли истца в общем имуществе. Возражений относительно существа заявленных требований ответчик не направил.

Поскольку право истца на 1/2 долю в спорной квартире, являющейся совместной собственностью супругов, не оспорено, подтверждено материалами дела, и эта доля не входит в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, суд находит исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в указанной квартире обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли в наследстве – удовлетворить.

Признать за ФИО1, паспортные данные), право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ... общей площадью 32,8 кв.м, расположенную по адресу: адрес.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.04.2026 года.

Судья М.В. Алексеев