Решение по делу № 2-1370/2023 от 03.11.2023

К делу № 2-1370/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе «03» ноября 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

при секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о выделе супружеской доли в наследуемом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Безверха Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выделе супружеской доли в наследуемом имуществе, в соответствии с которым просит выделить ? часть из общего имущества супругов ФИО3 и ФИО4, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО4, а именно ? часть земельного участка площадью 475 кв.м., переданного умершему ФИО4 на основании Постановления № от 30.12.1994 г. Главой администрации г. Туапсе Краснодарского края кад. № расположенный по адресу <адрес>, признать за истцом ФИО3 право на данную супружескую долю в общем имуществе супругов, входящим в наследную массу, открытую после смерти ФИО4, а также признать недействительным требования ФИО2 об отказе в выделе супружеской доли.

Заявленные требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ФИО4, Ленинским р/о ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца умер, о чем имеется свидетельство о смерти № IV-АГ № от 26.02.2016 г.

После его смерти открылось наследство, в состав которого входит следующее имущество: часть жилого дома, общей площадью 51,44 кв.м., жилой площадью 35,5 кв.м. и земельный участок площадью 475 кв.м.

Наследниками после смерти умершего ФИО4 являются жена умершего ФИО3 и сын от первого брака ФИО2. Все наследники после смерти ФИО4 вступили в наследство, обратившись к нотариусу Туапсинского нотариального округа ФИО5.

При изучении предъявленных в наследственное дело документов, на основании поданных заявлений нотариусом открыто наследственное дело 26/2016 от 23.08.2016 г. и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю в части жилого дома и отказать в совершении нотариального действия в отношении земельного участка, на основании того, что в Постановлении, выданном Главой администрации г. Туапсе № 1724 от 30.12.1994 г. на передачу земельного участка расположенного по адресу <адрес> кад. № была неверно указана фамилия правообладателя, а также в государственном реестре объектов недвижимости неверно указана площадь земельного участка, и истец не смогла подтвердить право собственности умершего ФИО4 на этот земельный участок.

В сентябре 2021 г. истец обратилась с суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и 30.11.2021 г. получила Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края (к делу №) заявление истца удовлетворить и установил факт передачи земельного участка по Постановлению № от 30.12.1994 г. выданном Главой администрации г. Туапсе ФИО4. Решение вступило в законную силу 10.01.2022 г. А также 04.02.2022 г. в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю истцом было подано заявление о уточнении в государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости площади земельного участка кад. №. 09.02.2022 г. истцом получена выписка из ЕГН о приведении данных с в соответствие с правоустанавливающими документами.

09.02.2022 г. нотариусу Туапсинского нотариального округа ФИО5 истцом были переданы документы для вступление в наследство по данному земельному участку площадью 475 кв.м кад. № расположенного по адресу <адрес>. с обязательным выделением супружеской доли, о чем дополнительно 25.02.2022 г. было подано заявление 31.03.2022г. истцом был получен отказ о выделении супружеской доли в наследуемом имуществе, в связи с тем, что сын умершего ФИО2 подал нотариусу заявление о несогласии выделения супружеской доли жене умершего ФИО3.

Между тем, право собственности у ФИО4 на спорный земельный участок возникло в период брака истца ФИО3 и ФИО4.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

Таким образом, по мнению истца необходимо признать за истцом ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 в части совместно нажитого имущества супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО4, а именно ? части земельного участка площадью 475 кв.м, переданного умершему ФИО4 на основании Постановления № от 30.12.1994 г. Главой администрации <адрес> края кад. № расположенный по адресу: <адрес>. Так же признать недействительными требования ФИО2 о не выделении супружеской доли ФИО3.

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы, которые она просит взыскать в пользу истца.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО1 в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить ее иск.

Ответчик ФИО2 возражал относительно заявленных исковых требований, пояснил, что он против определения супружеской доли земельный участок площадью 475 кв., расположенный по адресу <адрес>, так как указанный участок совместно с домом приобретен его отцом до брака, соответственно не является общим имуществом супругов.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. ст. 1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ФИО4, Ленинским р/о ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, о чем имеется свидетельство о смерти № IV-АГ № от 26.02.2016 г.

Наследниками после смерти умершего ФИО4 являются жена умершего ФИО3 и сын ФИО2.

Наследники после смерти ФИО4 вступили в наследство, обратившись к нотариусу Туапсинского нотариального округа ФИО5 и приняли по ? наследства, состоящего из 5/9 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положения ст. 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4).

Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов дела, а также материалов наследственного дела усматривается, что на основании возмездного договора купли-продажи от 22.09.1987 года заключенного между ФИО6 и ФИО4, последний приобрел 5/9 доли жилого домовладения, расположенного на земельном участке площадью 781 кв.м, по адресу <адрес>.

Указанная сделка совершена до регистрации брака между истцом ФИО3 и ФИО4, соответственно приобретенное по указанной сделке недвижимое имущество является личным имуществом ФИО4.

При этом, при социалистической системе СССР до 1991 года земля находилась в исключительной собственности государства, в связи с чем у ФИО4 отсутствовала фактическая возможность зарегистрировать за собой приобретенный под домовладением земельный участок.

Постановлением № 1724 от 30.12.1994 г. Главы администрации г. Туапсе Краснодарского края предоставлены бесплатно в собственность граждан земельные участки площадью до 600,0 кв.метров, ранее прёдоставленные в пожизненно наследуемое владение для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. Указанное постановление также подтверждает, что ФИО4 являлся фактическим владельцем земельного участка по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на праве пожизнено наследуемого владения и в 1994 году перевел, указанный участок с собственность.

Кроме того, из решения Туапсинского городского суда от 30 ноября 2021 года, вынесенного по результатам рассмотрения гражданского дела по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу <адрес>, согласно договора купли-продажи от 22.09.1987г. и плана приусадебного участка.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Одновременно, о том, что ФИО4 являлся фактическим владельцем земельного участка по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ указанно и в заявлении ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Подпункт 5 пункта 1 ст. 1 ЗК РФ устанавливает принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Рассматривая спор по существу, суд принимает во внимание, что ФИО4 являлся фактическим владельцем земельного участка по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на праве пожизнено наследуемого владения, после вынесения Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на спорный объект.

Кроме того, суд приходит к выводу, что выделение ? части земельного участка площадью 475 кв.м. расположенного по адресу <адрес> - ФИО3 в качестве супружеской доли грубо нарушит принцип единства земельного участка и находящихся на нем объекта недвижимости – жилого дома, так как в случае удовлетворения указанных требований ФИО3 станет собственником ? долей земельного участка площадью 475 кв.м. расположенного по адресу <адрес>, (1/2 доля супружеская + 1/4 доля наследственная), при этом являясь собственником лишь 5/18 доли дома, данное обстоятельство ограничит возможность использование и обслуживание остальной части домовладения, расположенного на данном земельном участке, иным долевым сособственникам.

Одновременно, суд принимает во внимание, что спорный земельный участок предоставлялся ФИО4 для эксплуатации и обслуживания расположенной на нем доли жилого дома, по адресу <адрес>, которая являлась его личной собственностью.

На основании изложенного, суд не находит законных оснований, для выдела ? части земельного участка площадью 475 кв.м., переданного умершему ФИО4 на основании Постановления № от 30.12.1994 г. Главой администрации <адрес> края кад. № расположенный по адресу <адрес> признания права за ФИО3 право на данную долю, как супружескую долю в общем имуществе супругов, входящим в наследную массу, открытую после смерти ФИО4.

Учитывая, что Истице отказано в удовлетворении основных требований, соответственно у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании недействительным требования ФИО2 об отказе в выделе супружеской доли и взыскания судебных расходов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО2 о выделе супружеской доли в наследуемом имуществе – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд Краснодарского края.

Решение изготовлено в окончательной форме «13» ноября 2023 года.

Председательствующий _____подпись_________

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-1370/2023

В Туапсинском городском суде.