Дело № 2-3315/2025

(УИД 78RS0020-01-2025-001263-40)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.07.2025 года город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Десятковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13 о выделе супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе, признании имущества личной собственностью, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО4, указав в обоснование заявленных требований на то, что 00.00.0000 умерла его мать ФИО2, ответчик является ее супругом, третье лицо ФИО9 дочерью; в период брака ФИО2 приобрела в собственность две квартиры: по адресу: ..., и по адресу: ..., между тем, указанные квартиры были приобретены исключительно на ее личные денежные средства, вырученные от продажи 25.11.2019 г. квартиры по адресу: ...; кроме того, на счетах ответчика имеются денежные средства, ? часть которых также является частью наследственного имущества. Уточнив заявленные исковые требования, истец просит суд выделить супружескую долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе, включить в наследственную массу ? часть денежных средств, имевшихся по состоянию на 04.09.2024 г. на счете № 0, открытом ответчику в ПАО «Сбербанк», признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/6 часть денежных средств в сумме 385 033 руб. 17 коп., признать личным имуществом ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: ..., кад № 0, и квартиру по адресу: ..., кад. № 0; признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на каждую из квартир.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением в зоне специальной военной операции (т. 2 л.д. 157).

Представитель ответчика ФИО11 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что на ремонт и обстановку квартиры на Вишерской ответчиком были понесены значительные затраты; по требованию о денежных средствах на банковском счете возражений нет. Ранее представлены письменные возражения (т. 2 л.д. 1-3).

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просил рассмотреть дело в ее отсутствие (т. 2 л.д. 159).

Суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в порядке ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 является матерью истца ФИО3, 00.00.0000 рождения, третьего лица ФИО9, 00.00.0000 рождения; ответчик ФИО4 вступил со ФИО2 в брак 14.08.2019 г. (т. 1 л.д. 55,56).

04.09.2024 г. ФИО2 умерла (т. 1 л.д. 50).

Нотариусом ФИО10 10.09.2024 г. к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело № 0, с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди по закону: супруг ФИО4 и дети ФИО3, ФИО9 (т. 1 л.д. 49-116).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

В соответствие с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Наследниками первой очереди по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Материалами дела подтверждено, что на день смерти ФИО2 04.09.2024 г. на банковском счете № 0, открытом ее супругу ФИО4 в ПАО «Сбербанк», имелись денежные средства в размере 2 310 199 руб. 04 коп. (т. 2 л.д. 161-161).

С учетом изложенного правового регулирования причитающаяся ФИО2 1/2 доля в совместно нажитом имуществе супругов в виде денежных средств на банковском счете ответчика подлежит включению в наследственную массу ФИО2, соответственно каждый из трех ее наследников наследует 1/6 долю от суммы денежных средств, что составляет 385 033 руб. 17 коп., из расчета: (2310199/6), в указанной части исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в остальной части, суд руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из материалов дела видно, что в период брака с ответчиком ФИО4 наследодателем ФИО2 по договору купли-продажи квартиры от 25.11.2019 г. была продана приобретенная ею до заключения брака трехкомнатная квартира общей площадью 79,2 кв. м и расположенная по адресу: ..., за цену в размере 10 750 000 руб. (т. 1 л.д. 148-149,133,173-175).

В течение двух недель после продажи указанного жилого помещения ФИО2 были приобретены в собственность две квартиры меньшей стоимости, а именно:

09.12.2019 г. – квартира по адресу: ..., за цену в размере 3 949 613 руб.,

10.12.2019 г. – квартира по адресу: Санкт-Петербург, Русановская ул., ..., за цену в размере 3 700 000 руб. (т. 1 л.д. 152-153,150-151,173-175). По условиям указанных договоров оплата стоимости квартиры производится покупателем в течение 3 банковских дней после государственной регистрации перехода права собственности.

Оценивая последовательное заключение ФИО2 сделок по продаже более дорогостоящего жилья и приобретению двух жилых помещений меньшей стоимости в течение двух недель, принимая во внимание отсутствие сведений об ином источнике денежных средств для оплаты приобретенной недвижимости, а также продолжительность брака между ответчиком и наследодателем – менее 4 месяцев ко дню приобретения спорных объектов недвижимости, суд приходит к выводу о том, что приобретение наследодателем спорных жилых помещений было произведено ею за счет личных денежных средств, вырученных от продажи принадлежавшей ей до вступления в брак квартиры.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик не признал исковые требования по тем основаниям, что спорные квартиры были приобретены на общие денежные средства супругов, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства указанным обстоятельствам не представил, названные выше доказательства не опроверг. Ответчик также ссылается, что им в купленные квартиры были вложены значительные денежные средства на ремонт, оборудование и мебель, увеличившие стоимость квартир.

Приведенные ответчиком доводы суд не принимает исходя из следующего.

В соответствие с положениями ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Юридически значимым является установление того обстоятельства, что перечисленные работы привели к существенному увеличению стоимости объекта, тогда как незначительное вложение денежных средств в отсутствие соответствующего письменного соглашения между супругами о возникновении общей собственности на имущество, само по себе не приводит к возникновению права собственности у лица, совершившего эти вложения.

В подтверждение своих доводов ответчиком в материалы дела представлены договоры подряда, счета и чеки на приобретение мебели, техники, отделочных материалов, окон, подоконников и иного имущества в квартиру по адресу: ..., согласно расчету ответчика общая величина расходов составила 1 494 678 руб. (т. 2 л.д. 9-122).

Вместе с тем, представленные документы сами по себе не свидетельствуют о производстве капитального ремонта, реконструкции, переоборудования или иных работ, которые значительно увеличили бы стоимость квартиры. Напротив, из заключенных в отношении жилого помещения договоров подряда следует, что в ней производились лишь отделочные работы и установка натяжного потолка (т. 2 л.д. 64-73,104-106,109-112,118-120).

При этом приобретенная мебель (т. 2 л.д. 9-13,29-46), техника (пылесос т. 2 л.д. 60,115, электроочаг т. 2 л.д. 19-28, наушники т. 2 л.д. 63, электрочайник т. 2 л.д. 95-96) являются движимым имуществом и не могут быть признаны неотделимыми улучшениям жилого помещения.

Кроме того, часть представленных ответчиком документов относится согласно адресу доставки к иному жилому помещению (... – т. 2 л.д. 61-62,84-86,91,121-122), часть документов не имеет адреса доставки и не может быть отнесена именно к спорной квартире (т. 2 л.д. 69-70,74-75,93-94,97-100,108,113-114,117).

Суд также принимает во внимание, что после совершения сделок по продаже и приобретению жилых помещений, в личную собственность ФИО2 поступили денежные средства в виде разницы в стоимости квартир в размере 3 100 387 руб., из расчета (10 750 000 - 3 700 000 - 3 949 613), превышающем стоимость заявленных ответчиком расходов на отделку и обстановку спорной квартиры. При этом в представленных ответчиком документах заказчиком (плательщиком) значится ФИО2, оснований полагать, что расходы были понесены ею за счет иных денежных средств, не имеется. В судебном заседании третье лицо ФИО9 также пояснила, что ее мать оплатила обустройство квартиры по ... из тех трех миллионов рублей, которые у нее оставались после приобретения жилых помещений, а квартира по ... была полностью обустроена. Представитель истца пояснила, что все заявленные расходы производились ФИО7 из оставшихся от продажи квартиры средств.

С учетом изложенного предусмотренных ст. 37 Семейного кодекса РФ оснований для признания спорных жилых помещений совместно нажитым имуществом супругов суд не находит, заявленные исковые требования о признании их личным имуществом ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО3 о признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорные жилые помещения в порядке наследования правомерны и также подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 478 руб. 48 коп.; оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о возмещении понесенных им судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО2, 00.00.0000 рождения, умершей 00.00.0000, в совместно нажитом в браке с ФИО4 имуществе, включить в наследственную массу ФИО2 ? часть денежных средств, имевшихся по состоянию на 04.09.2024 г. на счете № 0, открытом ФИО4 в ПАО «Сбербанк».

Признать за ФИО3, 00.00.0000 рождения (паспорт № 0) право собственности в порядке наследования на 1/6 часть денежных средств, имевшихся по состоянию на 00.00.0000 на счете № 0, открытом ФИО4 в ПАО «Сбербанк», в сумме 385 033 (триста восемьдесят пять тысяч тридцать три) рубля 17 копеек.

Признать личным имуществом ФИО2, 00.00.0000 рождения, умершей 04.09.2024 г., квартиру, расположенную по адресу: ..., кад № 0, и квартиру по адресу: ... кад. № 0.

Признать за ФИО3, 00.00.0000 рождения, место рождения: ..., гражданин РФ, паспорт № 0 выдан ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 30.08.2022 г., код подразделения 780-040, зарегистрированным по адресу: ..., право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кад № 0.

Признать за ФИО3, 00.00.0000 рождения, место рождения: ..., гражданин РФ, паспорт № 0 выдан ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 30.08.2022 г., код подразделения 780-040, зарегистрированным по адресу: ..., право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кад. № 0.

Взыскать с ФИО4, 00.00.0000 рождения (паспорт № 0) в пользу ФИО3, 00.00.0000 рождения (паспорт № 0) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 478 рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2025 г.

Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова