Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О разделе общего имущества супругов, признании права собственности, исключении из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 03.02.2023 умер её бывший супруг <ФИО>. После его смерти нотариусом Шкотовского нотариального округа Приморского края <ФИО> открыто наследственное дело №. Наследниками
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Шкотовского нотариального округа Приморского края <ФИО>, о разделе общего имущества
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства. В обоснование иска указал, что между <ФИО> (дата рождения: <дата>, дата смерти: <дата>) и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности поддержал требования по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> умер. После смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что <дата> между мэрией г. Ярославля и <ФИО> заключен договор передачи квартиры по адресу: <адрес> в собственность гражданина. Согласно выписке из ЕГРН
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, взыскании денежных средств, почтовых расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах недееспособного <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является опекуном недееспособного <ФИО> (л.д. 6). Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе
Мотивировочная часть
Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер <ФИО>. Наследниками первой очереди по закону являются : жена <ФИО>, сын <ФИО>. Наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах недееспособного <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, взыскании денежных средств, почтовых
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю в размере ? в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики в г. Ижевске в лице отдела социальной защиты населения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Есипов В.М. исковые поддержал, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, указанным выше. Представитель ответчика Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, войдет 1/2 доля в праве собственности на спорное имущество. Таким образом, поскольку, в соответствии со ст. 12 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики в г. Ижевске в лице отдела социальной защиты населения в г. Воткинске
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли из общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском, ссылаясь на то, что 11.09.1998 года между ним и <ФИО> был заключен брак. На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. На удовлетворении иска настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2020 года по делу № А53-9065/20 <ФИО> признана несостоятельной (банкротом). В отношении <ФИО> введена процедура, применяемая в деле о банкротстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № ГУ МВД России по <адрес> <дата> — удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделе доли из общего имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата> года до настоящего времени. В период брака, <дата> года супругами приобретено нежилое
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель истца пояснила суду, что спорное недвижимое имущество не является предметом преступления, а также не имеется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общего имущества супругов – отказать
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О выделе доли из общего имущества супругов
Вводная часть
ООО «Уралстройклимат» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в отношении <ФИО> истцом было подано заявление о признании ответчика банкротом в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 972 869,72 рублей. Истцу
Описательная часть
Представитель истца ООО «Уралстройклимат» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что денежные средства в размере 972
Мотивировочная часть
При определении размера доходов, полученных <ФИО> от предпринимательской деятельности, суд полагает возможным согласиться с расчетом, произведенным финансовым управляющим должника, поскольку финансовым управляющим учтены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралстройклимат» к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества супругов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О выделе доли из общего имущества супругов
Вводная часть
Судебный пристав- исполнитель Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> Р.Ф.О., <ФИО> Н.Д.К. в котором с учетом уточнения
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав- исполнитель Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю <ФИО> иск поддержала. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Определяя состав общего имущества супругов, суд приходит к выводу, что в него подлежит включению заявленный в иске объект: нежилое помещение, площадью 39,7 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, поскольку
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О выделе доли из общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества супругов, мотивируя требования тем, что между истцом и <ФИО> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был зарегистрирован брак, который
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Также пояснил, что в период брака с <ФИО> ими получена в собственность квартира по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. фактически
Мотивировочная часть
Суд полагает, что несмотря на то, что земельный участок был оформлен на <ФИО>, является совместной собственностью супругов, а потому истец имеет право на выдел доли из общего имущества супругов. Таким образом, суд
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О выделе доли из общего имущества супругов
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от <дата>. по делу № в отношении <ФИО> введена процедура
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и привел доводы, изложенные в иске. Кроме того пояснил, что супруги В-вы расторгли брак сразу после того, как с <ФИО> была взыскана сумма задолженности
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что разделу подлежат доходы <ФИО>, полученные за период с 13.02.2019 года (по заявленным исковым требованиям с учетом срока исковой давности) до 25.06.2019 года (даты
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О выделе доли из общего имущества супругов, признании право собственности на ? долю маломерного судна, об обращении взыскания на маломерное судно
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу И.И.А. обратился в суд с иском к ответчикам Ж.В.О., Ж.М.А. о выделе
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу И.И.А. исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица Микрокредитной компании Камчатского государственного фонда поддержки предпринимательства Л.К.Н., действующая на основании доверенности, полагала, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу И.И.А. удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю имущества должника-банкрота в пользу кредитора
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, ссылаясь на то, что зарегистрированный 25.05.2011 между <ФИО> и <ФИО> брак был
Описательная часть
Финансового управляющий должника <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса и исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем установлено, что в период с 25.05.2011 по 28.05.2019
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю имущества должника-банкрота в пользу кредитора –
Вельский районный суд (Архангельская область) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, исключении из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество и по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации сельского поселения «Муравьевское» Вельского муниципального района Архангельской области, администрации Вельского муниципального района Архангельской области, <ФИО> о выделе
Описательная часть
Истцы (ответчики) <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настояли на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в иске основаниям, встречный иск не признали, пояснили, что гараж и картофельная яма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, как пережившая супруга, имеет право на ? долю в праве общей долевой собственности на здание гаража и картофельную яму. Оставшаяся ? доля в праве общей долевой собственности является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения «Муравьевское» Вельского муниципального района Архангельской области, администрации Вельского муниципального района Архангельской области, <ФИО> о выделе
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил включить в состав наследства, открывшегося к имуществу умершего 05 ноября 2019 года <ФИО> ½ доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ***
Описательная часть
Судом установлено, что *** года умер отец истца и муж ответчика – <ФИО>. Нотариусом г. Москвы <ФИО> было открыто наследственное дело №***/2020 к имуществу умершего <ФИО> Наследниками первой очереди являются
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что *** года умер отец истца и муж ответчика – <ФИО>. Нотариусом г. Москвы <ФИО> было открыто наследственное дело №9/2020 к имуществу умершего <ФИО> Наследниками первой очереди являются <ФИО>
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании общим имуществом супругов и выделении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и указала в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении, дал пояснения аналогичные содервжанию иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица нотариус <ФИО>, <ФИО>, о признании общим имуществом супругов и выделении супружеской доли, признании права собственности – удовлетворнить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании имущества личной собственностью, исключении имущества из состава совместно нажитого в браке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>. У супругов имеются общие несовершеннолетние дети
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и Ч.Н.В. заключен брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия «<ФИО>» (л.д. 15, 36). Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам, подтверждающим передачу матерью денежных средств в дар сыну. На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения: <дата>, паспорт: №) к <ФИО> (дата рождения: <дата>, паспорт: №) о признании имущества личной собственностью, исключении имущества из состава совместно нажитого в браке
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе супружеской доли и включении ее в состав наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоновани е своих требований указав, что <дата>.да умер <ФИО> являющийся ее отцом. Она является одним из наследников по закону, завещание отсутствует. На день смерти
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о рождении от <дата> серия V-АР № (повторное), <дата> <адрес> АССР, составлена запись акта о рождении №, согласно которой отцом <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, установив вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли и включении ее в состав наследственного имущества, удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности на нее. В обоснование иска указано, что <дата> истец расторгла брак
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали, о чем написали заявление. Последствия признания иска ответчикам
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О выделе доли супруга в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «НБК» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил выделить долю <ФИО> из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания, обратить взыскание на его долю общего имущества супругов, взыскать
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО «НБК» к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов оставить без удовлетворения
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О выделе доли супруга в общем имуществе супругов, признании права собственности на 1/2 долю в праве на недвижимое имущество приобретенного в период брака
Вводная часть
ООО «Краевой центр оценки, геодезии, проектирования и кадастра «НООСФЕРА» обратилось в суд иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о выделе доли супруга в общем имуществе супругов, признании права собственности на 1/2 долю в праве
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках исполнительных производств с должника <ФИО>, взыскание не произведено, ввиду отсутствия личного имущества для погашения долга. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краевой центр оценки, геодезии, проектирования и кадастра «НООСФЕРА» к <ФИО> о выделе доли супруга в общем имуществе супругов, признании права собственности на 1/2 долю в праве на недвижимое имущество
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделе супружеской доли, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит исключить из наследственного имущества (наследственной массы), оставшегося после смерти <ФИО> умершего 11.03.2025 года, имущества, ½ долю в праве собственности на квартире
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18 апреля 1970 года <ФИО> вступила в брак с <ФИО>, паспортные данные, который был прекращен 06.03.2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе супружеской доли, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе супружеской доли, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, указав в иске, что он состоял в браке с <ФИО>. В период брака ими
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании общим имуществом супругов, выделе супружеской доли и признании права собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о признании общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>: автомобиль LADA 111940 LADA KALINA, 2011 года выпуска, регистрационный знак ; гараж, общей площадью 28 кв.м. с кадастровым номером 26:29:110255:272
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску <ФИО> признала заявленные исковые требования в части признания общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>: автомобиль LADA 111940 LADA KALINA, 2011 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиком по первоначальному исковому заявлению <ФИО>, по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общим имуществом супругов, выделе супружеской доли и признании права собственности - удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О выделе доли из общей собственности супругов
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО СИВ (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к ВАА и ВГА о выделе доли должника ВАА из общего имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Вельскому и <адрес>м в отношении ВАА возбуждены следующие исполнительные производства: Проанализировав исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Брачный
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вельскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу СИВ к ВАА, <дата> года рождения
Онежский городской суд (Архангельская область) · О выделе доли из общей собственности супругов
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> (далее- судебный пристав – исполнитель ОСП
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов исполнительного производства следует, что за <ФИО> на <Дата> зарегистрировано на праве собственности следующее имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО>
