Дело № 2-235/2026 изготовлено 13.01.2026 года

УИД 76RS0016-01-2025-004084-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства. В обоснование иска указал, что между ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4 был заключен брак. В период брака наследодателем и ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Квартира была приобретена ответчиком на основании договора передачи квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указывается, что в связи с тем, что квартира была приобретена по безвозмездной сделке, квартира является личной собственностью ответчика и не входит в состав наследства. Данные доводы являются необоснованными. Даже учитывая, что квартира была приобретена в собственность ответчика по безвозмездной сделке, с учетом того, что в период брака наследодателем и ответчиком было вложены совместные денежные средства в квартиру, значительно увеличивающие стоимость квартиры, истец полагает возможным признать квартиру совместной. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель умер. Нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №. В состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя, входит 1/2 доли в праве собственности на квартиру. В период жизни наследодателем не было составлено завещание, наследственный договор не заключался. Наследниками первой очереди являются ответчик, сын наследодателя ФИО1 и сын наследодателя ФИО2. Таким образом, истец вправе претендовать ни 1/3 наследства, открывшегося после смерти наследодателя, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Просил признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; выделить супружескую долю ФИО3 в совместно нажитом имуществе со ФИО4 в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру, включить 1/2 доли в праве собственности на квартиру, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3; признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру.

Истец ФИО2 в суд не явился, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 по доверенности поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика и третьего лица адвокат ФИО8 на основании ордера, третье лицо ФИО1 в суде возражали против удовлетворения требований, ФИО8 пояснил, что третье лицо и ответчик – это мать и сын. Истец точно такой же сын. ФИО4 возражает против удовлетворения требований. Данную квартиру приобрела на безвозмездной основе путем приватизации. Квартира не должна входить в состав наследства. После смерти умершего остались супруга и два сына. Включение ? доли в наследственную массу затрагивает интересы ответчика и третьего лица. Умерший собственником квартиры не являлся. Наследниками умершего являются пережившая супруга и его дети.

Третьи лица в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти ФИО3 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №, согласно материалам которого с заявлением о принятии наследственного имущества к нотариусу обратились наследники по закону - жена умершего ФИО4 и сыновья ФИО2, ФИО1

Истцом предъявлены требования о выделе супружеской доли ФИО3 в квартире по адресу: <адрес>, в размере 1/2, включении указанного имущества в состав наследства, признании права собственности на 1/3 долю указанного имущества за истцом в порядке наследования.

ФИО3 и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Семье ФИО10 предоставлено по договору социального найма жилое помещение по адресу: <адрес>.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между мэрией г. Ярославля и ФИО4 заключен договор передачи квартиры по адресу: <адрес> в собственность гражданина. Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры является ФИО4, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи квартиры в собственность.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

ФИО4 является собственником указанного жилого помещения на основании договора передачи квартиры в личную собственность (приватизации), то есть имущество получено по безвозмездной сделке, а, следовательно, является личным имуществом ответчика.

Каких-либо доказательств вложения в период брака наследодателем и ответчиком совместных денежных средств в квартиру, значительно увеличивающего стоимость квартиры, истцом не представлено, в связи с чем оснований для признания квартиры совместной собственностью супругов в соответствии со ст. 37 СК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №) о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Сиванова