Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым, о выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего супруга), о признании права собственности на долю в общем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Северский районный суд Краснодарского края суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит суд признать имущество в виде земельного участка, площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание доводы и возражения сторон, приведенные в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, о выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего супруга), о признании права собственности на долю в общем
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об определении долей в общем имуществе супругов, установлении факт принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об определении долей в общем имуществе супругов, установлении факт
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Доверила представлять свои интересы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с 2017 года предмета спора жилого дома площадью 29,1 кв.м. не существует. Существует новый объект недвижимости жилой дом общей площадью 82,1 кв.м. (кадастровый ) по <..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , Администрации г. Екатеринбурга , Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об определении долей в общем имуществе супругов, установлении факт принятия
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об определении и выделе супружеской доли, обращении взыскания на долю земельного участка
Вводная часть
Истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к Я.С.П., Я.Т.А. об определении и выделе супружеской доли, обращении взыскания на долю земельного участка. Требования мотивированы тем, что Я.С.П. состоит на налоговом
Описательная часть
Представитель истца МИФНС России № по <адрес> Б.Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, земельный участок, приобретенный Я.Т.А. по безвозмездной сделке, является личной собственностью Я.Т.А.. в соответствии со ст. 36 Семейного Кодекса РФ, и общим имуществом супругов Я. не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Я.С.П. , Я.Т.А. об определении и выделе супружеской доли, обращении взыскания на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Плодовое
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта регистрации брака, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Карталинского муниципального района Челябинской области об установлении факта регистрации брака <дата>, актовая запись №, составленная Управлением милиции
Описательная часть
Судом не установлено, что вышеуказанные объекты недвижимости передавались в собственность другим лицам. Материалами дела также подтверждено, что <ФИО> и <ФИО> являлись родителями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая сведения, содержащиеся в свидетельстве о смерти <ФИО>, его фамилию, имя и отчество, месяц, год и место рождения, которые полностью совпадают с фамилией, именем и отчеством, месяцем
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта регистрации брака, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области об установлении факта регистрации брака между <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, подтвердил, что других претендентов на наследственное имущество не имеется, завещание супругой не оформлялось
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что родителями наследодателя являлись <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, браке которых зарегистрирован <дата> Новицким сельсоветом Оредежского района, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области об установлении факта регистрации, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим, признании имущества общей совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд признать право собственности <ФИО> в отношении гаража-бокса, расположенного по адресу: адрес, адрес, бокс № 550, отсутствующим, исключить из ЕГРН запись о государственной
Описательная часть
Мотивируя сви требования тем, что, истец, состояла в браке с <ФИО> в период времени с 27.12.1997 г. по 21.12.2024 г. до момента смерти <ФИО> В период брака, а именно: в 2002 году, <ФИО> был приобретен гаражный бокс № 550
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, признании имущества общей совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности, отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным брачного договора, выделе доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным брачного договора, выделе доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Денежные средства на первый взнос были подарены матерью <ФИО> – <ФИО> для того, чтобы обеспечить жильем молодую семью и своих двух внучек - <ФИО> и <ФИО> Денежные средства были сняты с личного сберегательного счета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании имущества общим имуществом супругов, разделе имущества, выделе доли супруга, по встречному иску <ФИО> к финансовому управляющему <ФИО> - <ФИО>
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать общим имуществом супругов К-вых следующее имущество
Описательная часть
В обоснование встречного иска указывает, что брак между К-выми заключен <дата>. Транспортное средство Мицубиси L200, 2007 года выпуска, регистрационный знак ... дата регистрации ТС <дата> приобретено <ФИО> до заключения
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска указывает, что брак между К-выми заключен <дата>. Транспортное средство Мицубиси L200, 2007 года выпуска, регистрационный знак ... дата регистрации ТС <дата> приобретено <ФИО> до заключения
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности и обращении взыскания на долю в общем имуществе
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области в лице представителя судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП Росси по Костромской области у судебного пристава-исполнителя <ФИО> находятся
Мотивировочная часть
Таким образом, в период брака <ФИО> была приобретена вышеуказанная автомашина, титульным владельцем которой указана <ФИО>, в связи с чем, учитывая, что каких-либо оснований для отступления от принципа равенства долей супругов
Резолютивная часть
Выделить с признанием права собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности супругов <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным брачного договора, признании права собственности в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным брачного договора, признании права собственности в совместно нажитом имуществе, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, дополнительно пояснив, что платежи по кредитному договору от xx.xx.xxxx, заключенному ответчиком и АО
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемый брачный договор соответствует закону, на момент заключения брачного договора <ФИО> располагала полной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании брачного договора от xx.xx.xxxx недействительным, разделе имущества, нажитого во время брака, - ... - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании совместно нажитым имущества доли в праве общей долевой собственности, выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, л. Донецкая, д. 10, к. 1, кв. 4, кадастровый номер 77:04:0003015:6972, совместно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные скончалась 22 марта 2024 года, что следует из представленного в адрес суда свидетельства о смерти от 26.03.2024 г. Однако, как указывает истец и следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая настоящие исковые требования, суд исходит из того, что спорное имущество приобретено наследодателем в период брака с истцом, в связи с чем, требования истца о признании указанного имущества совместной собственностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о признании совместно нажитым имущества доли в праве общей долевой собственности, выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства –
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О выделении доли в общем имуществе супругов, включении доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Г.С.В обратилась в суд с иском к Б.В.Т указывая в его обоснование, что ... умерла Б.А.К (наследодатель), наследниками первой очереди по закону являются: супруг наследодателя (ответчик) Б.В.Т, дочь наследодателя (истец) Г.С.В, а также сын
Описательная часть
В судебном заседании от 27 января 2025 года истец заявила дополнительные требования просила также взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 25891 рубль 66 копеек. Протокольным определением суда от 27 января
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно журналу регистрации ценных вещей приемного отделения наследодатель Б.А.К имела при себе денежные средства в сумме 155350 руб., которые были передан ответчику Б.В.Т после смерти наследодателя Б.А.К
Резолютивная часть
Принять признание иска Б.В.Т в лице своего представителя, действующего на основании доверенности, Б.А.В
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из состава общего имущества супругов, включении доли имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе ? супружеской доли <ФИО>, умершего <дата>, из состава общего имущества супругов – <ФИО> и <ФИО>, в виде 1/6 доли земельного участка с к.н. 50:13:0080216:208
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика на основании ордера адвокат Черлакова Т.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное истцом требование о выделе ? супружеской доли <ФИО>, умершего <дата>, из состава общего имущества супругов – <ФИО> и <ФИО>, в виде 1/6 доли земельного участка с к.н. 50:13:0080216:208
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о выделе супружеской доли из состава общего имущества супругов, включении доли имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании общим имуществом супругов, выделе из общего совместного имущества супружеской доли, исключении из наследственной массы доли в общем совместном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании общим имуществом супругов, выделе из общего совместного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что спорное имущество приобретено в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>, доказательств обратного суду пне представлено, суд приходит
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании имущества совместным имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Ашинского муниципального района Челябинской области о признании имущества в виде жилого дома общей площадью 59,5 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, с участием
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: Челябинская <адрес> возведен <ФИО> во время брака с истцом, для себя, с соблюдением закона и иных правовых актов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Ашинского муниципального района Челябинской области о признании имущества совместным имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является сыном умершей <дата> <ФИО> Ответчик является супругом <ФИО> 24.08.2021 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является сыном умершей <дата> <ФИО> (л.д. 26-27 том 1). - гараж № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. При этом, из паспорта гаража №, выданного 14.10.1994 года его
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства и обстоятельства рассматриваемого дела, суд не усматривает оснований сомневаться в правильности или обоснованности представленного суду экспертного заключения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об определении доли наследодателя в совместной собственности супругов, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> и <ФИО> сослались на следующие обстоятельства: 09.10.2009 умер их отец <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать общим имуществом супругов <ФИО>, умершего 09.10.2009, и <ФИО> жилой дом площадью 30,7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и жилой дом площадью 39 кв.м., с кадастровым номером № по адресу:
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении супружеской доли в общем имуществе и исключении ее из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что состояла в браке с <ФИО> ХХХ года рождения, умершим ХХХ. На основании решения мирового судьи брак расторгнут, ХХХ ей выдано свидетельство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, ХХХ брак прекращен, о чем Ленинским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития ХХХ составлена
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе супружеской доли наследодателя из состава общего имущества супругов, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о выделении долю <ФИО> в размере ? части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску – ответчик по встречным исковым требованиям <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования доверителя в полном объеме, просил суд
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о правомерности заявленных <ФИО> требований о выделении супружеской доли в размере ? доли из состава общего имущества супругов, входящего в наследственную массу и исключении ? доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о выделе супружеской доли наследодателя из состава общего имущества супругов, установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О выделении супружеской доли, включении ее в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону и в силу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> о выделении супружеской доли, включении ее в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку намерение о передаче доли в праве <ФИО> реализовано не было, доказательств того факта, что <ФИО> обращался к <ФИО> за оформлением передачи ему в собственность доли в праве на временную постройку и земельный
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделе супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
Истец указал, что его родители 28.06.1959 заключили брак, который был прекращен 09.09.1982. Мать истца скончалась 01.01.1997, после её смерти было открыто наследственное дело, наследником являлся истец. Отец истца скончался 05.12.2019
Описательная часть
Из материалов дела следует, что родители истца <ФИО> 28.06.1959 зарегистрировали брак, 25.12.1960 родился истец <ФИО> (л.д. 24-25)
Мотивировочная часть
Проанализировав положения вышеуказанного законодательства, принимая во внимание, что членом ЖСК являлся <ФИО> который согласно справке ЖСК-687 26.06.1986 полностью внес пай за квартиру, учитывая недоказанность факта приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, разделе наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли, разделе наследства. В обоснование исковых требований указано, что 02.12.2017 умер <ФИО> Истец <ФИО> является бывшей супругой
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление, просила отказать истцу в удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, фиопаспортные
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, поскольку вступившими в законную силу судебными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, разделе наследства отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, выдели доли, обращение взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений просил произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО> , выделить 1/2 долю в совместно нажитом имуществе в натуре, в случае невозможности выдела доли
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Пунктами 1 и 3 ст. 38 СК РФ кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд
Резолютивная часть
Исковые требования СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, выдели доли, обращение взыскания, удовлетворить частично
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О выделе супружеской доли, исключении ее из состава наследственного имущества, признании права собственности в праве общей долевой собственности в порядке наследования, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о выделе супружеской доли, исключении ее из состава наследственного имущества, признании права собственности в праве общей долевой собственности в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Исакова Т.Ш. в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Однако суд принимает во внимание, что в силу норм действующего законодательства обращение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № к <ФИО> паспорт серия № о выделе супружеской доли, исключении ее из состава наследственного имущества, признании права собственности в праве общей долевой собственности в порядке
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, включении имущества в наследственную массу, разделе имущества, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти <ФИО>, умершего <дата>, о выделе супружеской доли из наследственной массы, включении имущества в наследственную массу, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство - , приобретенное в период брака является совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> С учетом положений ст.ст.38, 39 СК РФ, ст.254 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, включении имущества в наследственную массу, разделе имущества, выплате компенсации удовлетворить
