Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об определении супружеской доли, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, возмещении расходов, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении супружеской доли, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, возмещении расходов, взыскании денежных средств, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учётом их уточнений настаивали, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в части определения супружеской доли, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд исходит
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из состава наследства, об исключении имущества из наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из состава наследства, об исключении имущества из наследства, признании права собственности
Описательная часть
Просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 40,3 кв.м, кадастровый номер №, общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>; выделить <ФИО> из наследственной массы супружескую долю
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О выделе доли из общей совместной собственности супругов и об обращении взыскания
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 4 августа 2014 г. по делу № 2-367/2014 удовлетворены требования ОАО «Сбербанк» в лице Архангельского отделения № 8637 к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что спорный автомобиль является неделимой вещью и выдел доли в натуре невозможен, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО>
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О выделении супружеской доли, установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является дочерью <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным <дата>. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание то, что истец <ФИО> приняла наследство после смерти матери <ФИО>, в чем бы оно не заключалось и не находилось, в том числе и земельный участок с №, являющийся личным имуществом
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего супруга), признании права собственности на долю в общем имуществе, признании свидетельства о праве
Вводная часть
ФИО4О. обратился в Грачевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего супруга), признании права собственности на долю в общем имуществе, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО4О. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> (ордер) заявленные требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего супруга), признании права собственности на долю в общем имуществе, признании свидетельства о праве на наследство
Омский районный суд (Омская область) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, разделе наследственного имущества. Свои требования истец мотивировала тем
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по Омской области в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, следующее имущество: - 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом увеличения исковых требований, к Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Никифоров М.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом пояснений <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> с заявленными исковыми требованиями согласилась в части выделения <ФИО> супружеской доли в совместно нажитом имуществе в виде денежных вкладов и спорных объектов недвижимости, однако, полагала, что вторая половина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области, ИНН , Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях, ИНН , <ФИО>, ИНН №
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, указав следующее
Описательная часть
Истец просит признать автомобиль 2013 года выпуска, VIN: № совместно нажитым имуществом в период брака <ФИО> и <ФИО>; выделить супружескую долю в виде автомобиля 2013 года выпуска, VIN: № из наследственной массы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком до принятия судом решения заявлено о признании исковых требований. Суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует установленным по делу юридическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: нотариус Сочинского нотариального округа <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учетом последнего уточнения исковых требований) просит
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях иска настаивала. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена надлежаще. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №... Сыктывкарского городского суда Республики Коми, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации сельского поселения Два Ключа муниципального района <адрес> о признании имущества совместно нажитым, выделе
Описательная часть
Просит суд признать имущество, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью 602 кв. м, совместно нажитым; выделить супружескую долю из наследственной массы, образованной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание. Руководствуясь приведёнными выше нормами права, а также разъяснениями
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № к Администрации сельского поселения Два Ключа муниципального района <адрес>, ИНН № - удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении брака и признании права личной собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С <дата> истец состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Тихоньких Н.Н., при этом фактически брачные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата> Поскольку истец на расторжении брака настаивает, ответчик согласен с расторжением брака, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата> Поскольку истец на расторжении брака настаивает, ответчик согласен с расторжением брака, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Тихоньких Н.Н. о расторжении брака и признании права личной собственности на имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, исключении супружеской доли из наследственной массы, определении долей в праве собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, исключении супружеской
Описательная часть
Просит суд признать жилое помещение, совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> - и <ФИО> Выделить истцу супружескую долю в размере 1/2 доли от доли квартиры, кадастровый номер №; исключить из наследственной массы
Мотивировочная часть
Поскольку жилые помещения были приобретены <ФИО> и <ФИО> в период брака, а, соответственно, в силу 34, 39 СК РФ на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, суд считает правомерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, исключении супружеской доли
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе из наследственной массы супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит выделить супружескую долю <ФИО> из состава наследственного имущества в размере 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, , а также признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, умершим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе из наследственной массы супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли в имуществе пережившего супруга, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и, неоднократно уточняя исковые требования, в их окончательном варианте просят определить супружескую долю <ФИО>, умершего 02.01.2017г
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в имуществе пережившего супруга, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли в имуществе пережившего супруга, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и, неоднократно уточняя исковые требования, в их окончательном варианте просят определить супружескую долю <ФИО>, умершего 02.01.2017г
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в имуществе пережившего супруга, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата>. умерла его супруга <ФИО>, с которой он состоял в браке с <дата>. После открытия наследства он был введен в заблуждение нотариусом <ФИО> об отсутствии у него
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> и его представитель в судебном заседании с требованиями не согласились. Представили
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что истец распорядился своим правом на определение того имущество, что он отнес к совместно нажитому <дата>., свои права на земельный участок не заявлял до <дата>., доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О выделении супружеской доли, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации г.Комсомольска-на-Амуре о выделении супружеской доли, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, также суду пояснила, что в жилом доме по <адрес> она проживает с 2017 г. постоянно, дом является жилым. Сделка по покупке указанного
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, поскольку на день открытия наследства и по настоящее время истец проживает в спорном жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Комсомольска-на-Амуре о выделении супружеской доли, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества и о выделении супружеской доли из наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратилась в городской суд гор. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд полагает принять признания иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку признание иска закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права на долю в совместно нажитом супругами имуществе, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что в период брака с <ФИО> ими в совместную собственность было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, доли
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, представители ответчиков администрации г. Хабаровска, ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались заблаговременно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ПАО Сбербанк, дав оценку доводам истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В рассматриваемом случае оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права на долю в совместно нажитом супругами
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О выделе супружеской доли из состава наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО СП "<адрес>", третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управление Росреестра по РД о выделе супружеской доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умерший 10.10.2012 года, являлся мужем <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 15.12.1988 г., а также <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец <ФИО> (переживший супруг) не имеет возможности юридически оформить свое право на 1\2 часть земельного участка, являющейся совместно нажитым имуществом супругов, а также право на долю
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выделе супружеской доли из состава наследства, признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) с учетом последующих дополнений и уточнений исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики) о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.1983 между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О выделе супружеской доли из состава наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать жилой дом и земельный участок, приобретенные в период брака, совместным имуществом <ФИО> и <ФИО>, выделить из наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 22.04.1989 состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что объекты недвижимого имущества являются совместной собственностью супругов, между сторонами отсутствует спор о признании недвижимого имущества совместно
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером <адрес>, площадью 34 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 055 кв.м., категория земель: земли поселений, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного
Крутинский районный суд (Омская область) · О выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности на 1/2 долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором указал, что <дата> умер <ФИО>. В отношении наследственного имущества было открыто наследственное дело № нотариусом <адрес> Ямало - Ненецкого АО <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорный трактор находился в <адрес>, по месту жительства истца, она пользовалась им, а также <ФИО>, когда приезжал в <адрес> пользовался трактором. Прицеп находился
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доля в праве наследодателя на спорные транспортные средства составляет 1/2, поскольку транспортные средства приобретались в период брака между <ФИО> и <ФИО>
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на имущество, определении компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратился в суд с иском (с уточнением иска) к ответчикам о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на имущество
Описательная часть
Просит признать и выделить из состава наследства за <ФИО> право собственности на 2/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровый №., площадью 40 кв. м. Просит
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО>, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на имущество, определении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на имущество
Алексинский городской суд (Тульская область) · О выделе супружеской доли из состава наследства, разделе наследственного имущества путем взыскания денежной компенсации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства, разделе наследственного имущества путем взыскания денежной компенсации, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 27.12.2024, по гражданскому делу № 2-2002/2024 по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, умершей <дата>, квартиру, с кадастровым №, площадью кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, определив их доли в праве совместной собственности равными
