Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Клинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на 1/2 долю квартиры
Вводная часть
Истец М.Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Р.Г.С., Р.П.С, о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, ссылаясь на то, что истец состояла
Описательная часть
В судебном заседании истец М.Н.В., исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что Р.С.В. и М.Н.В. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен /дата/, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд исходит из того, что оснований для удовлетворения данных требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования М.Н.В. к Р.Г.С., Р.П.С, о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на 1/2 долю квартиры - оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности на ? долю автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, <дата> г.р. уроженца г. В с <дата>г. по <дата>г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: нотариус <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности на ? долю автомобиля, оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе супружеской доли из состава наследства
Вводная часть
<дата> умер <ФИО>- отец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, муж <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истцов не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства, - отказать
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделе супружеской доли из состава наследства, перераспределении долей наследственной массы между наследниками и признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства, перераспределении долей наследственной массы между наследниками и признании права собственности на долю квартиры, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Полагала, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчиков <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства, перераспределении долей наследственной массы между наследниками и признании права собственности на долю
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выделе супружеской доли из состава наследства
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики) о выделе супружеской доли из состава наследства. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.1993 <ФИО> и <ФИО> вступили в брак
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О выделе доли супруга в совместно нажитом имуществе, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого с учетом уточнения исковых требований указала следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила выделить долю <ФИО> в праве собственности в виде ? доли земельного участка №... в СНТ «Заречное» Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области вместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом достоверно установлено и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что спорный земельный участок был приобретен супругами <ФИО> и <ФИО> в период брака, следовательно, в силу статьи
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, -
Вводная часть
<дата>, <ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Королёвский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, с иском к <ФИО>, в котором просит признать имущество в виде гаражного бокса расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 22.02.2019 года умер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, с учетом положений ст.ст.252,1170 ГК РФ, и п.3 ст.38 СК РФ, суд считает обоснованными требования <ФИО> о взыскании в ее пользу и в пользу несовершеннолетней <ФИО> денежной компенсации в размере
Головинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Матерью <ФИО> является: <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Паша В.В. по доверенности <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Как установлено судом, в период брака Паша В.В. и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» о том, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» в котором просит признать за собой в праве общей долевой собственности на 1/2 долю жилой квартиры и 1/2 доли земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Как установлено судом, в период брака М.М. и <ФИО>, в общую совместную
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ссылка истца на определение ему 1/2 доли спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности и определении наследственной доли
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, указанные в их обоснование, поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признаются равными, и каждому принадлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Администрации Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделении супружеской доли в праве общей совместной собственности, включении в состав наследственной массы, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом измененного предмета исковых требований просила выделить супружескую долю смерти СИЮ, умершего <дата>, в праве общей совместной собственности на денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является родной дочерью умершего СИЮ, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АР № от <дата> Из материалов наследственного дела следует
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что нотариусом денежные средства
Савеловский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, признании права на супружескую долю, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, паспортные данные, о выделе супружеской доли в ½ доле, принадлежавшей <ФИО>, паспортные данные, в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, признании за ней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права на супружескую долю, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, взыскании судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О выделе супружеской доли, признании права на супружескую долю
Вводная часть
<дата> <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности № № от <дата>, обратилась в суд с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить супружескую долю
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак. <дата> брак между супругами расторгнут. Из материалов наследственного дела №<дата> год
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из всего вышеизложенного, суд полагает, что истец имеет право на ? доли в праве общей совместной собственности супругов, срок давности ей не пропущен. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права на супружескую долю удовлетворить
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе и признании на него права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО>, родился <дата> в . Из материалов наследственного дела умершей <дата> <ФИО>, следует, что наследниками являются дочери <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, рассматривая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, и при его разделе
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О разделе наследственного имущества и выделении обязательной супружеской доли из наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа г. Ельца <ФИО>, указывая, что <дата> умер ее (истца) бывший супруг – <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде 220/2356 долей
Описательная часть
В судебном заседании 09.02.2023 <ФИО> изменила исковые требования. Окончательно просила признать за ней право собственности на ? супружескую долю квартиры №N...; исключить ее ? супружескую долю в указанной квартире
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебные извещения были доставлены нотариусу нотариального округа г. Елец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> но ответчики не получили их по зависящим от них обстоятельствам, то суд считает ответчиков надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки ............. паспорт №*** удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе супружеской доли, исключении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать общим имуществом супругов земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 22,4 кв.м., кадастровой стоимостью 74 986,46 рублей, кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик добровольно воспользовался своим правом признания иска, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт приобретения вышеуказанного земельного участка и гаражного бокса в период брака супругов А-вых, в настоящее время <ФИО> умер, суд полагает возможным исключить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, () к <ФИО> () о выделе супружеской доли, исключении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в имуществе - удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об определении супружеской доли и исключении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли и исключении супружеской доли из наследственной массы. В обоснование заявленных требований указала, что она и <ФИО> проживали
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что когда она узнала о беременности <ФИО> от ее мужа <ФИО>. они развелись. Она от него ушла жить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что показания указанных свидетелей более объективно отражают фактические обстоятельства отношений <ФИО> и <ФИО> после расторжения брака, а именно подтверждают, что после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли и исключении супружеской доли из наследственной массы удовлетворить
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О признании совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли из наследственной массы, включении ее в состав наследства
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, о признании совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли из наследственной массы, включении ее в состав наследства. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> ( до регистрации брака- <ФИО>) <ФИО> состояла в браке с <ФИО> с <дата>, который зарегистрирован Горловским городским ОРАГС <адрес>, актовая запись
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что имущество – <адрес>, жилой площадью 38,1 кв.м. приобретена <дата> в период брака <ФИО> и <ФИО>, при этом право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус <адрес> <ФИО>, о признании совместно нажитым имуществом, выделе супружеской доли из наследственной массы, включении ее
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону и взыскании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указали следующее. Ответчик <ФИО> состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> с 28.07.1979 года, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку земельный участок получен по безвозмездной сделки. Возражали против отложения судебного
Мотивировочная часть
Согласно ч. 3 ст.55 КонституцииРФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица нотариус <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о выделе супружеской доли
Электростальский городской суд (Московская область) · О выделении супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности,-
Вводная часть
Истец <ФИО> 17.09.2025 обратилась в Электростальский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что вплоть до расторжения брака она проживала с <ФИО> совместно, они вели общее хозяйство
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление стороны ответчика <ФИО> о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании общим имуществом супругов, исключении из наследственной массы супружеской доли, признании права собственности на ? долю имущества в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании общим имуществом супругов, исключении из наследственной массы супружеской доли, признании права собственности на ? долю имущества в праве общей долевой
Описательная часть
Спорное имущество приобретено в период брака с наследодателем. Просит признать общим имуществом супругов указанное имущество, исключить из наследственной массы супружескую долю, признать право собственности на ? долю имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании общим имуществом супругов, исключении из наследственной массы супружеской доли, признании права собственности на ? долю имущества в праве общей долевой собственности
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · Об исключении супружеской доли из состава наследственного имущества и признании на нее права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении супружеской доли из состава наследственного имущества и признании на нее права собственности. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее интересы представлял <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорная квартира приобретена истцом и <ФИО> в период брака, является совместной собственностью супругов и подлежит разделу, доказательств, позволяющих отступить от принципа равенства долей супругов, материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении супружеской доли из состава наследственного имущества и признании на нее права собственности – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, реальном разделе наследственного имущества, признании права собственности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону на автомобиль Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак , цвет красный по 1/2 доли за каждым
Описательная часть
<дата> <ФИО> вступила в брак с наследодателем, брак прекращен <дата> Автомобиль был приобретен <ФИО> <дата>, т.е. в период брака супругов. Вывод о том, что <ФИО> и наследодатель прекратили совместное
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> вступила в брак с наследодателем, брак прекращен <дата> Автомобиль был приобретен <ФИО> <дата>, т.е. в период брака супругов. Вывод о том, что <ФИО> и наследодатель прекратили совместное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону на автомобиль Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак , цвет красный по 1/2 доли за каждым из наследников
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделе супружеской доли наследодателя из состава общего имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> О,П. обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о выделе супружеской доли наследодателя из состава общего имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не отрицала, что ?
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает выделить супружескую долю <ФИО>, (дата) года рождения, умершего (дата) года в размере 1/2 доли в праве собственности из ? доли в праве собственности на квартиру № №, расположенную по адресу:
Резолютивная часть
Выделить супружескую долю <ФИО>, (дата) года рождения, умершего (дата) года в размере 1/2 доли в праве собственности из ? доли в праве собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №)
