Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства, по иску <ФИО> к администрации г. Челябинска
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах недееспособного <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска о выдели ? супружеской доли <ФИО>, умершего <дата> – в общем имуществе супругов – ? доли в праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах недееспособного <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования, по изложенным в иске основаниям. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
Поэтому, суд считает необходимым выделить ? (? доля в праве общей долевой собственности) супружескую долю <ФИО>, умершего <дата>, в общем имуществе супругов ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах недееспособного <ФИО>, к администрации г. Челябинска удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на супружескую долю в квартире
Вводная часть
В сентябре 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> <ФИО> с <дата> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, что подтверждается справкой о заключении брака № А-03814 от <дата> (л.д.26)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Окуневой Яне <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О разделе общего имущества супругов, установлении права собственности на имущество и исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
Истец Г.Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества супругов, ссылаясь на то, что №. она заключила брак с Г.И.И., <дата> года рождения, зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес>. <дата> брак истца
Описательная часть
Представитель ответчиков И.А.И., Г.И.И., Г.М.И., действующий на основании соответствующих доверенностей, <ФИО>, представил возражения на исковое заявления и дополнения к ним, в которых указал, что ответчики признают
Мотивировочная часть
Помимо этого, суд учитывает, что согласно справке ООО «КХ Лидер» от <дата> доход Г.М.И. за 2018-2024г.г. за аренду земельного участка с кадастровым номером № был оплачен сельхозпродукцией: зерном, сеном, соломой. Данную
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли супруга в имуществе, включении имущества в наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга - <ФИО> в размере 1/2 доли в праве собственности на имущество – квартиру по адресу: г. Саратов
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что знакома с <ФИО><ФИО> Т.А. с детства, являлась ее подругой, знает, что в 1996 году <ФИО> с супругом приобрели квартиру по адресу: г. Саратов
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга в имуществе, включении имущества в наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить в полном объеме
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, включения доли в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования на долю недвижимого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, включения доли в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования на долю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, по основаниям изложенным в нем, просил выделить за <ФИО> Айша супружескую долю в размере 1/4 доли в совместно нажитом имуществе
Мотивировочная часть
При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд определяет, какие предметы подлежат передаче каждому из них. В случаях, когда одному из супругов передаются предметы, стоимость которых превышает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Рыкова Эмма Семеновна, Государственный комитет по государственной
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе общего имущества супругов, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО РОСБАНК, АО «ТБанк»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ней и ответчиком заключен брак. Стороны имеют двух несовершеннолетних детей <дата> года рождения и <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснила, что истец не возражает против предложенного ответчиком раздела движимого имущества. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против размера долей
Мотивировочная часть
Исходя из определённого сторонами порядка раздела общего движимого имущества, его стоимости, определенной судебной экспертизой, суд приходит к выводу о разделе общего имущества, выделив <ФИО> имущество: пылесос, стеллажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, разделе наследственного имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о выделе супружеской доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание изложенное, учитывая представленные в материалы дела доказательства, пояснения свидетеля <ФИО>, суд приходит к выводу, что спорный объект незавершенного строительством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права общей совместно собственности супругов, выделении супружеской доли, исключении ее из состава наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей совместной собственности супругов, выделении супружеской доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что данное имущество приобреталось в период брака на совместные средства с Земельный участок был выделен супругу бесплатно на основании постановления
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, признании преимущественного права на получение в счет наследственной доли прав на имущество, разделе наследства с учетом преимущественного права
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, Червинскому <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, признании преимущественного права на получение в счет
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с 24 октября 2015 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, Червинскому <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, признании преимущественного права на получение в счет
Мещанский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, признании преимущественного права на получение в счет наследственной доли прав на имущество, разделе наследства с учетом преимущественного права
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, Червинскому <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, признании преимущественного права на получение в счет
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с 24 октября 2015 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, Червинскому <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, признании преимущественного права на получение в счет
Керченский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и признания права собственности, -
Вводная часть
Истица обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить, пояснил, что истица несколько лет не проживает в спорной квартире, живет в г. Москва, а в этом году бывший супруг сообщил, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истицы и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку у сторон отсутствует возможность в настоящее время выплатить друг другу денежную компенсацию доли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и признания права собственности - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, исключении из наследственной массы, признании права собственности на долю в праве собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в котором просит выделить супружескую долю в праве собственности умершего супруга <ФИО> <ФИО>, на земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании отсутствовали
Алексинский городской суд (Тульская область) · О выделении супружеской доли, определении доли в праве общей долевой собственности, разделе наследственного имущества, признании права собственности, признании договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, прекращении права собственности. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом произведенных уточнений, поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> о признании гаража и земельного участка под ним ее личным имуществом, суд приходит к следующему. При указанных обстоятельствах, гараж и земельный участок под ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании имущества личным имуществом супруга, исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просила суд признать недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения <ФИО> в суд за защитой нарушенного права. Адвокат ответчика <ФИО> – <ФИО> (ордер – л.д.44 т. 2), в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личным имуществом супруга, исключении имущества из наследственной массы – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О прекращении права совместной собственности супругов, включении в наследственную массу, признании право собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о прекращении права совместной собственности супругов, включении в наследственную массу 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> был заключен брак между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, который <дата> был расторгнут
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О выделе супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> зарегистрировали брак, о чём отделом ЗАГС Джанкойского горисполкома Республики Крым сделана актовая запись №. Это свидетельство серии I-АП № выдано <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что заявленный иск <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО> с указанием третьих лиц – нотариуса Джанкойского городского
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании имущества совместно нажитым, выдели супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выдели супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе, мотивировав тем, что <ФИО> в период
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>; определить доли супругов в 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: РБ, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорные объекты недвижимости приобретены сторонами в период брака, доказательств о размере личных средств, вложенных в создание объекта совместной собственности, ответчиком
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании общим имуществом супругов и его разделе, брачного договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, в котором просит признать общим имуществом супругов недвижимое и движимое
Описательная часть
Истец всегда считал автомобиль марки «», государственный регистрационный номер № своим, несмотря на то, что он был оформлен на ответчика, производил ремонт, уплачивал обязательные платежи. В период брака, а также после расторжения брака
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о то, что вышеуказанное имущество было приобретено в период брака, но после заключения Брачного договора. Учитывая изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли, включении её в состав наследства, признании права собственности, по встречному иску Салащенко ... к <ФИО> ... о признании права на обязательную
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выделении супружеской доли, включении её в состав наследства, признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать. Ответчик, представители ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что от реализации этого права истец не отказалась, соответствующее заявление нотариусу не подала. При указанных обстоятельствах суд считает возможным выделить супружескую долю
Резолютивная часть
Включить в состав наследственной массы к имуществу умершей 01.03.2021г. <ФИО> долю в размере ½ в праве собственности на квартиру ..., расположенную по адресу: адрес (площадью 31,2 кв.м., кадастровый номер ......)
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании имущества общим имуществом супругов и его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества общим имуществом супругов и его разделе. Требования мотивированы тем, что истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке до сентября 2020 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, требования иска поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель – адвокат
Мотивировочная часть
На вопрос о деньгах ответчик пояснил, что он их забрал и рассчитался по кредитному договору (дата), который он заключал с кредитной организацией АО «Газпромбанк» в целях приобретения транспортного средства марки (иные данные). Поэтому
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании общим имуществом супругов и разделе имущества в полном объеме
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества общим имуществом супругов и его разделе
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> истца <ФИО>, признанной несостоятельной (банкротом), обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что вступила в брак с ответчиком в 1992 году, до настоящего времени брак не расторгнут, проживают совместно, ведут совместное хозяйство. Указанная в исковом заявлении техника
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего несостоятельной (банкрота) <ФИО> удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, ссылаясь на то, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата> г. по <дата> г. В браке <ФИО> приобретена квартира № 73, состоящая
Описательная часть
Истец просит суд признать квартиру, кадастровый , расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Брехово, мкр-н «Митино Дальнее», корп. 1, <адрес> совместно нажитым имуществом бывших супругов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установив, что имущество было приобретено в период брака, однако, до смерти <ФИО>, супруги
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли в общем имуществе супругов и признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, УСЗН адрес в лице адрес Москвы о признании за ней права на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, кадастровый номер 50:11:0000000:168754, общей площадью 76,6 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 ноября 2008 года между <ФИО> и <ФИО> заключён брак. Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что к имуществу умершего <ФИО>, заведено
Мотивировочная часть
Доказательств того, что указанные объекты приобретены за счет личных денежных средств одного из супругов, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимого имущества являются совместной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, УСЗН адрес в лице адрес Москвы о выделении супружеской доли в общем имуществе супругов и признании права собственности на имущество - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов в период брака, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованием об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов в период брака, признании права собственности, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком (дата) был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании совокупности исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, которой приобретен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов в период брака, признании права собственности – удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании общего имущества супругов и выдели доли
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> в уточненном исковом заявлении обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо ОСП по Белогорскому району ГУ ФССП России по Республике Крым о признании общего имущества
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке серии I№л.д. 7) Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 245 ГК РФ
