Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об исключении имущества из совместно нажитого в период брака, о включении в общую наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит исключить имущество из совместно нажитого в период брака <ФИО> и <ФИО>, включить в общую наследственную массу: 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, после
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что права и законные интересы истца <ФИО> не нарушены, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого в период брака, о включении в общую наследственную массу оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выдели доли из общего имущества супругов, обращении взыскании на выделенную долю
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО> о выдели доли из общего имущества супругов, обращении взыскании на выделенную долю
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме, поскольку у должника <ФИО>3 имеется имущество, приобретенное в период брака, на которое возможно
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>1 к <ФИО>3, <ФИО> <ФИО>2 о выдели доли из общего имущества супругов, обращении взыскании на выделенную
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании супружеского имущества, обязательств по кредитному договору личным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что стороны являются бывшими супругами, брак между которыми расторгнут 19.02.2020г. на основании решения мирового судьи судебного участка № Балашихинского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме. Судом установлено, что стороны являются
Мотивировочная часть
Истец, не обладает никакими правами на жилое помещение, не претендует на права и желает быть исключенной из договора ипотеки, как созаемщик. Ипотечное обязательство приобретено исключительно в пользу ответчика, в его интересах, как и жилое
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании имущества нажитым в период брака и определении доли в праве собственности на данное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, указав, что <дата> вступила в зарегистрированный брак с ответчиком. <дата> их брак расторгнут. В период брака ими были приобретены жилой дом общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> вступили
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что спорные жилой дом и земельный участок приобретены ответчиком в период брака с истцом по возмездной сделке, доказательств, что указанное имущество приобретено за счет личных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества нажитым в период брака и определении доли в праве собственности на данное имущество, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта брачных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта брачных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности, указывая, что *.2021 года умерла <ФИО>, которая являлась собственником квартиры по адресу: г
Описательная часть
Судом установлено, что * умерла <ФИО> *, которой принадлежала квартира на праве собственности по адресу: *. В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена * которая являлась * наследодателя
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они последовательны. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что фактические брачные отношения между истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> * об установлении факта брачных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта брачных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта брачных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности, указывая, что *.2021 года умерла <ФИО>, которая являлась собственником квартиры по адресу: г
Описательная часть
Судом установлено, что * умерла <ФИО> *, которой принадлежала квартира на праве собственности по адресу: *. В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена * которая являлась * наследодателя
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они последовательны. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что фактические брачные отношения между истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> * об установлении факта брачных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении факта брачных отношений, установлении факта принятия наследства, принятии права на наследственное имущество, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, свои требования мотивирует тем, что она находилась с июня (дата обезличена) в фактических брачных отношениях с <ФИО>, умершим (дата обезличена). За указанный период ими приобретены
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, возражая против удовлетворения встречного иска. <ФИО> пояснила суду, что спорный а/м помещен на платную автостоянку, ключи от спорной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенным норм, в их взаимосвязи с положениями ст.ст. 1152 и 1154 ГК РФ, суд полагает, что <ФИО> вправе применить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт выдан УВД (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (дата обезличена)) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения. уроженцу (адрес обезличен)
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> земельного участка с расположенными да нем строениями по адресу: № выделении супружеской доли <ФИО> из состава
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что <ФИО> и <ФИО> с 1988 года проживали одной семьей, но без официальной регистрации отношений, вели общее хозяйство, имели
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> с 1988 года проживали сожительствовали, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. Из материалов дела следует, что 10 мая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в период брака за счет общего имущества и труда <ФИО> и <ФИО> были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного имуещства- жилого дома. Оценивая
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общей собственностью, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительным договора раздела общего имущества между супругами, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора раздела общего имущества между супругами <ФИО> и <ФИО>, заключенного 30.05.2022, недействительным; применении последствия признания договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что для заключения договора приехал к нотариусу, ознакомился с договором. Нотариус ничего не разъясняла. Он поверил <ФИО>, что та передаст ему
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что намерения одного участника заключить мнимый договор недостаточно для вывода о ничтожности сделки на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора раздела общего имущества между супругами, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О включении доли супруга в общем имуществе в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы просят включить в состав наследства <ФИО>, <дата> г.р., умершего <дата> г., долю в размере ? в общем имуществе супругов: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности включения в состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО> спорных объектов недвижимого имущества. Также суд признает доказанным факт принятия наследства истцами после
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении №), <ФИО>, (свидетельство о рождении №), в лице законного представителя <ФИО>, к <ФИО> о включении доли супруга в общем имуществе в состав наследства
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли в общей собственности на квартиру, государственной регистрации права собственности на долю
Вводная часть
Несовершеннолетняя <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к матери <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, выделе супружеской доли наследодателя в общей собственности, признании права
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, обеспечила участие своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования доверителя поддержал, против удовлетворения встречного иска не возражал
Мотивировочная часть
С учетом того, что на момент смерти <ФИО> его дочь как единственный наследник первой очереди, заявившая о своих правах на наследство, являлась несовершеннолетней, равно как и является таковой по сей день, а потому она была лишена
Резолютивная часть
Исковые требования воронова, <дата> года рождения ), к воронова ), администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области () о восстановлении срока для принятия наследства, выделе супружеской доли наследодателя в общей
Серпуховский городской суд (Московская область) · О выделении супружеской доли умершего супруга и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования по доводам иска. При рассмотрении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании выписки №38 из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 17.06.2008 произведена
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О включении имущества в наследственную массу без определения супружеской доли, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о включении имущества в наследственную массу без определения супружеской доли. Требования мотивированы тем, что на основании удостоверенного 20 августа 2013 года
Описательная часть
Впоследствии истец по встречному иску, на основании ст. 39 ГПК РФ, увеличил исковые требования, в дополнение к ранее заявленным требованиям просит признать квартиру <адрес> совместно нажитым имуществом супругов П-ных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, оснований не доверять выводам экспертов, имеющих необходимое образование, должность и стаж экспертной деятельности, будучи предупрежденных об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли супругов совместно нажитыми и выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, с учётом признания иска ответчиком считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений Закона, любое
Безенчукский районный суд (Самарская область) · Об исключении имущества из общей совместной собственности супругов, об исключении имущества из состава наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, требуя исключить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> из общей совместной собственности супругов
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчиков – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, спорное жилое помещение не может быть включено в наследственную массу после смерти <ФИО>, поскольку не является совместно нажитым имуществом, т.к. было приобретено на личные денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. , к <ФИО>, <дата> г.р. , <ФИО>, <дата> г.р. об исключении имущества из общей совместной собственности супругов, об исключении имущества из состава наследства
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности пережившего супруга в порядке раздела совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности пережившего супруга в порядке раздела совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности и ордеру в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что допрошенные по ходатайству истца свидетели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности пережившего супруга в порядке раздела совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · Об исключении из состава наследства супружеской доли, признании не принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что, действительно, спорное имущество хотя и было приобретено <ФИО> в период брака с <ФИО>, однако, как установлено в судебном заседании, фактически, совместно супруги в данный период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим. Однако, при таких обстоятельствах, суд считает исключить из состава наследственного имущества после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об исключении из состава наследства супружеской доли, признании не принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить
