Дело № 2-2298/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Подойницыной А.Н.

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и признания права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО3 равными, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью квартиру <адрес> в г. Керчи, признав за истицей право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности.

Свои требования мотивирует тем, что между нею и ответчиком 27.04.1996 года был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № 49 Керченского судебного района (городской округ Керчь) от 21.04.2020 года их брак был расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества ими ранее не производился. В период брака ими совместно было нажито имущество в виде квартиры <адрес> в г. Керчи по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира была полностью оформлена на ответчика ФИО3, по обоюдному добровольному согласию обоих. Разделить добровольно совместно нажитое в браке имущество- квартиру <адрес> в г. Керчи не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор отсутствует.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить, пояснил, что истица несколько лет не проживает в спорной квартире, живет в г. Москва, а в этом году бывший супруг сообщил, что собирается продавать квартиру.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, пояснил, что в браке с истицей приобрели спорную квартиру за его средства по сути, на момент приобретения истица не работала, квартиру хотели отдать дочери.

Выслушав мнение представителя истицы и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что стороны с 27.04.1996 года по 21.04. 2020 года состояли в зарегистрированном браке.

В период совместной жизни 20.03. 2001 году сторонами было приобретено следующее имущество - квартира <адрес> в г. Керчи. Указанное имущество было оформлено на имя ответчика.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В п.3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ).

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", разъяснено, что учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Судом установлено, что брачно-семейные отношения супругов были прекращены, следовательно, имущество, находящееся в их совместной собственности подлежит разделу между ними, при этом их доли должны признаваться равными.

Поскольку у сторон отсутствует возможность в настоящее время выплатить друг другу денежную компенсацию доли, то суд приходит к выводу, что указанное имущество подлежит разделу между бывшими супругами путем признания за каждым из них права собственности на ? часть этого недвижимого имущества, удовлетворив, таким образом, исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и признания права собственности - удовлетворить.

Разделить между ФИО2 и ФИО3 совместно нажитое имущество в виде квартиры <адрес> в г. Керчи, признав их доли равными.

Признать за ФИО2 и ФИО3, за каждым право собственности на ? часть указанной квартиры, исключив из ЕГРН сведения о регистрации права собственности на указанную квартиру только за ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025 года