УИД: 27RS0007-01-2025-003946-66

Дело № 2-3172/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Краснова М.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов в период брака, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 с требованием об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов в период брака, признании права собственности, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком (дата) был зарегистрирован брак. (дата) брак расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком ранее не производился, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака истцом (дата) был приобретен легковой автомобиль «Nissan Leaf», 2013 года выпуска, регистрационный знак (№) за 550 000 руб. Данный автомобиль приобретен истцом на денежные средства, подаренные истцу ее матерью, ФИО3, что подтверждается выпиской с банковского счета 40(№), открытого на имя ФИО3 в ПАО «ВТБ» за период с (дата) по (дата) Согласно выписки (дата) ФИО3, (дата) были сняты денежные средства в размере 350 000 руб. и (дата) были сняты денежные средства в размере 200 000 руб. Общая сумма снятых денежных средств составила 550 000 руб. Указанные денежные средства в размере 550 000 руб. были переданы ФИО3 истцу (дата), о чем свидетельствует Договор дарения от (дата) в получении денежных средств, составленная между истцом и ФИО3 Поскольку данный автомобиль истец приобрел на денежные средства, подаренные истцу матерью истца, то данные денежные средства не являются совместно нажитым имуществом супругов. Значит, данный автомобиль не может входить в состав общего имущества супругов и должен быть признан личной собственностью истца. Просит суд исключить из состава общего имущества супругов нажитого в период брака: транспортное средство «Nissan Leaf», 2013 года выпуска, регистрационный знак Р486(№), VIN AZE0-061672, шасси ОТСУТСТВУЕТ, кузов: (№), номер двигателя: (№), С(№); признать право индивидуальной собственности истца на: транспортное средство «Nissan Leaf», 2013 года выпуска, регистрационный знак Р486(№), (№), шасси ОТСУТСТВУЕТ, кузов: (№), номер двигателя: (№), С(№); взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просил дело рассматривать в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, которые надлежащим образом уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что (дата) был заключен брак между ФИО2 и ФИО4, после заключения брака последней присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается копией справки о заключении брака № А-00457 от (дата).

(дата) брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДВ (№) от (дата).

Как следует из выписки из государственного реестра транспортных средств на «Nissan Leaf», 2013 года выпуска, регистрационный знак Р486(№), указанное транспортное средство приобретено ФИО1 (дата), в связи с чем (дата) были внесены изменения в карточку учета транспортного средства.

Из представленной в материалы дела выписки с банковского счета 40(№) открытого на имя ФИО3 в ПАО «ВТБ» за период с (дата) по (дата), ФИО3 и (дата) были сняты денежные средства в размере 350 000 руб. и (дата) были сняты денежные средства в размере 200 000 руб. Общая сумма снятых денежных средств составила 550 000 руб.

Согласно договора дарения от (дата), составленному между ФИО3 и ФИО1, ФИО3 подарила истцу (дата) денежные средства в размере 550 000 руб., для приобретения транспортного средства

Как следует из акта приема-передачи денег от (дата) подтверждается факт передачи денежных средств ФИО3 ФИО1 в размере 550 000 руб.

Согласно отчету (№)/К от (дата), рыночная стоимость объекта оценки автомобиля «Nissan Leaf», 2013 года выпуска, регистрационный знак Р486(№)с учетом округления составляет 376 000 руб.

В силу требований ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статья 38 Семейного кодекса РФ предусматривает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, фактические брачные отношения между супругами прекращены в июне 2025 года. С указанного времени истец и ответчик совместного хозяйства не ведут, совместный бюджет не имеют, спор о праве собственности на указанный автомобиль так же места не имел. С учетом изложенного, ФИО1, полагает, что спорный автомобиль, приобретенный ею на личные денежные средства, подаренные ФИО3, в период брачных отношений между сторонами совместной собственностью супругов не является.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу п. 1 ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2 и 3 данной статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, доказательств обратного не представлено.

На основании совокупности исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, которой приобретен вышеуказанный автомобиль в период брака за счет личных денежных средств, полученных в дар, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в частности, относятся почтовые расходы, расходы на оплату услуг экспертов, представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 16 000 руб., что подтверждается чеком по операции от (дата).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов в период брака, признании права собственности – удовлетворить.

Исключить автомобиль «Nissan Leaf», 2013 года выпуска, регистрационный знак (№), (№), шасси ОТСУТСТВУЕТ, кузов: (№), номер двигателя: (№), С(№) из совместной собственности супругов

Признать автомобиль «Nissan Leaf», 2013 года выпуска, регистрационный знак (№), (№), шасси ОТСУТСТВУЕТ, кузов: (№), номер двигателя: (№), С(№), личной собственностью ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года.

Судья М.И. Краснов