Эта категория охватывает вопросы, связанные с определением и выделением законной доли супруга или супруги в имуществе. Она рассматривает как совместно нажитое имущество, которое принадлежит обоим супругам, так и имущество, входящее в наследственную массу. Суть в том, чтобы юридически зафиксировать и отделить ту часть имущества, которая принадлежит супругу по праву совместной собственности, от общей массы или наследства.
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , место рождения: , , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, года рождения, место рождения: – удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об исключении имущества из состава имущества, совместно нажитого в период брака, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об исключении имущества из состава имущества, совместно нажитого в период брака, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что 29.09.2001 между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2001 между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об исключении спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава имущества, совместно нажитого в период брака, признании права собственности удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об исключении имущества из состава имущества, совместно нажитого в период брака, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из состава имущества, совместно нажитого в период брака, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истец с <Дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель Логинова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание период между реализацией <ФИО> принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Саратов, <адрес> (личной
Резолютивная часть
Исключить квартиру <адрес> кадастровый , площадью 32,6 кв.м, из состава имущества, совместно нажитого в период брака между <ФИО> и <ФИО>, Признать квартиру <адрес> кадастровый , площадью 32,6 кв.м, личной
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании имущества общим супружеским и разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества: квартиры, площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером 23:40:0408062:67 по адресу: <адрес> автомобиля TOYOTА COROLLA 2003 года выпуска, идентификационный номер
Описательная часть
Просит признать указанное выше имущество общим имуществом супругов, произвести раздел совместной супружеской собственности, выделив ей в собственность 1/2 долю квартиры площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером 23:40:0408062:67
Мотивировочная часть
Суд, в предварительном судебном заседании исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, исключения из состава наследственного имущества, признании права совместной собственности на жилой дом и автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснокамский городской суд <адрес> к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ ( т.2 л.д.1-2), о признании совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, принятых судом, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила в судебном заседании, что с бывшим супругом <ФИО> стали
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При определении даты фактического прекращения семейных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества, исключения из состава наследственного имущества, признании права совместной собственности на жилой дом
Суксунский районный суд (Пермский край) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе и включении ее в состав наследственного имущества, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что Д.М.Е. и <ФИО> состояли в браке с <дата>, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС <адрес> (л.д.41). Из материалов наследственного дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе супружеской доли, исключении доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли, исключении доли из наследственной массы, признании права собственности. В обоснование исковых требований истец указала, что вступила в брак с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признала. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом приведенных норм права применительно к установленным по делу обстоятельствам
Резолютивная часть
Выделить супружескую долю <ФИО> в виде 17/100 доли в квартире по адресу: Исключить 17/100 доли в квартире по адресу: из наследственной массы после смерти <ФИО>, умершего <дата>
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании совместной собственности супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании совместной собственности супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности на долю, ссылаясь на то, что 31.05.1980 истец заключила брак с <ФИО>, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Покидов И.М. поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что истец надлежащим образом уведомлен о дате
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что истцу
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> о признании совместной собственности супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности на долю удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О выделе доли бывшего супруга из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит выделить и признать право собственности на долю истца в размере ? части от общего имущества бывших супругов, входящего в наследственную массу, а именно:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении брака, признании имущества личным имуществом супруги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении брака и признании имущества личным имуществом супруги, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2007 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными требованиями согласился в полном объеме. Письменное признание иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, признании имущества личным имуществом супруги удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> А.Д. был заключен брак. От брака имеется двое несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, признании общим имуществом супругов <ФИО> А.Д., умершего <дата> и <ФИО> земельного участка общей площадью 1008 кв.м
Батайский городской суд (Ростовская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, встречному иску <ФИО>, <ФИО> ИвА. к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, нотариус Батайского нотариального округа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> ИвА., третьи лица <ФИО>, нотариус Батайского нотариального округа <ФИО>, о выделе супружеской доли из наследственной массы, указав в его обоснование, что между
Описательная часть
Истец и ее представитель, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просили их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, автомобиль ХЕНДЭ ХD ЭЛАНТРА/HYUNDAI, г/н №, VIN №, 2008 года выпуска предметом раздела не являлся. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ИвА. о выделе супружеской доли из наследственной массы, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении доли в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит выделить супружескую долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и включить ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение в наследственную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме с указанием
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли собственности в общем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении доли в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов в период брака, выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к наследникам умершего супруга <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> о признании недвижимого имущества жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследникам <ФИО> <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов в период брака, выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признании имущества совместной собственностью супругов, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признании имущества совместной собственностью супругов, включении имущества в состав наследственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражают против удовлетворения исковых требований, в том числе, и по мотиву пропуска истцами срока исковой давности. Судом установлено
Мотивировочная часть
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные
Резолютивная часть
<ФИО> , <ФИО> отказать в удовлетворении иска к <ФИО> об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признании имущества совместной собственностью супругов, включении имущества в состав наследственной массы
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании имущества супружеским, и его разделе, 3-е лицо: ПАО «Примсоцбанк»
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, Финансовому управляющему <ФИО> о признании имущества супружеским, и его разделе, мотивировав их тем, что с <дата> состоит в браке с ответчиком в период брака был приобретен
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Истцом предоставлена в суд оценка спорного автомобиля, произведенная ООО «АфинаПаллада» на основании договора с истцом № от 12.11.2024(л.д. 71-126). Согласно данному заключению стоимость спорного автомобиля на момент оценки составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Признать автомобиль Changan CS35 Plus VIN №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> и разделить автомобиль
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исключении имущества из совместной собственности супругов, и о признании имущества личной собственностью супруга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности супругов автомобиля Омода С5, 2024 года выпуска, VIN№, признав ее личной собственностью <ФИО> В обоснование заявленных
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности супругов, и о признании имущества личной собственностью супруга – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества в натуре, прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества в натуре, прекращении права общедолевой
Описательная часть
Данное транспортное средство является неделимым предметом, что является общеизвестным фактом, не подлежащим доказыванию. В судебном заседании ответчик не возражала против передачи данного транспортного средства истцу, стоимость
Мотивировочная часть
В виду чего, суд считает подлежащему удовлетворению требования истца о признании задолженности по кредитному договору на сумму 130000 руб., заключенному <ФИО> и ПАО Сбербанк 09.08.2021 года, общими совместными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества в натуре, прекращении права общедолевой собственности, взыскании
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об установлении факта принятия наследства, о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая также качестве законного представителя несовершеннолетнего , <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация)
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что с 16.07.2005 <ФИО> состояла в браке с <ФИО>
Мотивировочная часть
На момент смерти <ФИО> по месту его жительства с ним совместно проживали наследники первой очереди – истцы супруга <ФИО> и дети <ФИО>, что подтверждается поквартирной карточкой и никем не оспаривается, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» об установлении факта принятия наследства, о выделе супружеской доли из наследственного
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об исключении имущества из общего имущества супругов и наследственной массы, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО>, по доверенности от которой действует <ФИО>, обратилась в суд с иском, указывая, что 27.02.2004г. она вступила в брак к К.В.И., который умер 09 июля 2021г. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования дополнила и уточнила. Просит признать недействительным договор дарения квартиры от 16.06.2021г. Просит суд включить в состав наследственной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, показания свидетеля К.Т.М., последовательность указанных событий, сопоставляя даты совершения сделок, а также их суммы, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исключить из состава общей совместной собственности и наследственного имущества, открывшегося после смерти К.В.И., умершего 09 июля 2021г., квартиру, расположенную по адресу: Забайкальский край, г.Чита, адрес 1
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О выделении доли в общем имуществе супругов, включении его в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просят суд выделить в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: А, , супружескую долю <ФИО> в размере 1/4 доли, включить долю
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, <ФИО> и <ФИО>, являются родными братом и сестрой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в 1/2 доли квартиры, которая принадлежит <ФИО> на основании договора долевого участия от , имеется супружеская доля <ФИО>, подлежащая включению в состав открывшегося после его смерти наследства. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а, <ФИО> удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении брака, исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права индивидуальной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование иска указала, что решением Арбитражного суда Амурской области от 1 июля 2021 года ИП <ФИО> признан
Описательная часть
Полагая, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что указанное в иске имущество является личной собственностью истца, просила суд исключить транспортное средство – «», 2008 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Как разъясняется в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права индивидуальной собственности – удовлетворить полностью
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности, взыскании денежных средств, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права
Описательная часть
Вместе с тем, спорное транспортное средство было оформлено на ответчика, что повлекло невозможность включения имущества в наследственную массу в виде супружеской доли после смерти <ФИО> При этом, после смерти наследодателя ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорное транспортное средство было оформлено на ответчика, что повлекло невозможность включения имущества в наследственную массу в виде супружеской доли после смерти <ФИО> При этом, после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО>, к Маевскому ... о выделе доли в совместно нажитом имуществе, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделении доли в общем имуществе супругов, включении доли в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (в дальнейшем - истцы) обратились в суд с иском к администрации МО «Город Киров» (в дальнейшем – ответчик). Просят определить долю <ФИО> в совместной собственности супругов на недвижимое имущество, состоящее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, и просила суд выделить долю <ФИО> в совместной собственности супругов на недвижимое имущество, состоящее из помещения гаража площадью 22,3 кв. м
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие членство умершего супруга в гаражно-строительном кооперативе № и выплату паевых взносов за гараж №, <ФИО> являлся членом кооператива, однако при жизни не оформил надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования "город Киров" о выделении доли в общем имуществе супругов, включении доли в наследственную массу, признании права собственности
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании имущества личной собственностью и об исключении из наследства 1/2 супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о признании имущества личной собственностью и об исключении из наследства 1/2 супружеской доли. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
<дата> между <ФИО>, <дата> г.р. и П.С.Н. <дата> г.р. был зарегистрирован брак. В период брака на основании договора купли-продажи от <дата> была приобретена недвижимость, расположенная по <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личной собственностью и об исключении из наследства 1/2 супружеской доли, - оставить без удовлетворения
