№2-1032/2025

УИД: 30RS0013-01-2025-001281-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В., при секретаре Байрамалиевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1032/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава имущества, совместно нажитого в период брака, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об исключении имущества из состава имущества, совместно нажитого в период брака, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что 29.09.2001 между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак. В период брака 1.12.2012 между истцом и администрацией муниципального образования «Фунтовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области был подписан договор найма жилого помещения в домах государственного муниципального и общественного жилого фонда в Астраханской области. Согласно указанному договору администрация муниципального образования «Фунтовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области предоставила истцу по договору найма квартиру, расположенную по адресу: Астраханская область, Приволжский район, п. Кирпичного завода №, <адрес>. В договоре найма ответчик не указана, и никогда не была зарегистрирована в спорном жилье. 13.02.2013 постановлением администрации муниципального образования «Фунтовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области №46 спорная квартира передана истцу безвозмездно в собственность. 26.02.2013 между истцом и администрацией муниципального образования «Фунтовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области заключен договор передачи спорной квартиры. Считает, что спорная квартира является его личной собственностью и подлежит исключению из состава имущества совместно нажитого с ответчиком, поскольку она получена им по безвозмездной сделке. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит исключить <адрес> по адресу: <адрес> №, <адрес>, площадью 46 кв.м., кадастровый №, из состава имущества, совместно нажитого в период брака между ним и ФИО2, и признать её личной собственностью.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов представителя по доверенности ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Третье лицо ФИО4 с исковыми требования согласен, не возражает против их удовлетворения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим имущества.

Таким образом, в силу закона право супругов на общее имущество является равным независимо от размера вклада каждого из них в его приобретение. Основанием возникновения правоотношений совместной собственности супругов является брак, заключенный в установленном законом порядке.

Общность имущества супругов, приобретенного возмездно в период брака, презюмируется в силу приведенных норм законодательства, обязанность представить доказательства обратного возлагается на супруга, требующего определения иного режима имущества.

На основании п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 ст. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 4 июля 1991 года под приватизацией жилья понималась бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений (ст. 1); передача жилья в собственность граждан оформлялась договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов (ст. 7).

Учитывая, что договор приватизации жилого помещения в соответствии с законом представляет собой безвозмездную сделку, то в соответствии с названными выше положениям СК РФ жилое помещение, приобретенное одним из супругов в период брака по договору приватизации, является личной собственностью указанного супруга независимо от даты заключения соответствующего договора.

Поскольку ст. 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, следовательно, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

В соответствии с положениями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2001 между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Брачный договор между супругами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

От брака имеют совместных детей ФИО9, 03.09.2003г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании договора найма жилого помещения в домах государственного муниципального и общественного жилищного фонда в Астраханской области от 1.12.2012 заключенного между администрацией МО «Фунтовский сельсовет» и ФИО1, последнему передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> завода №, <адрес>

Согласно постановлению администрации муниципального образования «Фунтовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области от 13.02.2013 №46 квартира №4 по адресу: <адрес> №, <адрес>, площадью 46 кв.м. передана безвозмездно в собственность ФИО1

На основании договора передачи от 26.02.2013 заключенного между администрацией МО «Фунтовский сельсовет» и ФИО1, последнему в собственность передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> завода №, <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН право собственности ФИО1 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> завода №, <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что спорное имущество приобретено за счет совместных денежных средств ФИО1 и ФИО2 в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об исключении спорной квартиры из состава имущества, совместно нажитого в период брака между ФИО1 и ФИО2, и признании квартиры личной собственностью ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава имущества, совместно нажитого в период брака, признании права собственности удовлетворить.

Исключить <адрес> по адресу: <адрес> №, <адрес>, площадью 46 кв.м., кадастровый №, из состава имущества, совместно нажитого в период брака между ФИО1 и ФИО2.

Признать <адрес> по адресу: <адрес> №, <адрес>, площадью 46 кв.м., кадастровый № личной собственностью ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 октября 2025 года.

Судья Т.В. Шульга