УИД:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.

ФИО8 суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности, -

Установил:

Истец ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании совместно нажитым имуществом супругов земельного участка с кадастровым номером площадью .м., расположенный по адресу: , разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей и признании права общей долевой собственности на указанное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО4 указала, что с ответчиком она вступила в брак Брак прекращен на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, нами в совместную собственность были приобретены жилой дом, расположенный по адресу: земельный участок, кадастровый , площадью кв.м., расположенный: . Решением ФИО10 суда от жилой дом был разделен. Апелляционным определением ФИО11 суда от суда первой инстанции отменено в части раздела совместно нажитого имущества в виде жилого дома с кадастровым номером и признано: за ФИО4 право собственности на доли, ФИО5 на доли, за ФИО3 на доли ; за ФИО2 на доли. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с и земельный участок, кадастровый , площадью кв.м. При рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества, земельный участок разделен не был. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся … в том числе движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады…. независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в период брака сторон ФИО4 и ФИО5 с . по ., который был расторгнут решением мирового судьи по делу , было приобретено в собственность ФИО5 следующее имущество: жилой дом, с кадастровым номером , по адресу: , регистрация права от ., и земельный участок с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенный по адресу: .

Брачный договор между сторонами не заключался.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано на имя ФИО5 , что подтверждается выпиской ЕГРН.

Решением ФИО12 суда от постановлено:

«…Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО5:

квартиру, с кадастровым номером , расположенную по адресу: ;

жилой дом, с кадастровым номером по адресу: .

Произвести раздел совместно нажитого имущества, по которому признать за ФИО4 и ФИО5 право общей долевой собственности, по доле за каждым, на:

квартиру, с кадастровым номером , расположенную по адресу: ;

жилой дом, с кадастровым номером , по адресу: .

Встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить полностью.

Признать общим долгом супругов ФИО4 и В.В. кредитные обязательства в размере руб. по состоянию на по кредитному договору от ., заключенному между ФИО13 и ФИО5.

Разделить остаток неоплаченного долга по кредитному договору от в размере руб. по состоянию на в равных долях между ФИО4 и ФИО5, т.е. по доли за каждым» (л.д.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО14 суда от решение ФИО15 суда от в части раздела совместно нажитого имущества в виде жилого дома с кадастровым номером , расположенного по адресу: , изменено:

«…признано за ФИО4 право собственности на долю, ФИО5 право собственности на долю, ФИО2 на и ФИО3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: », поскольку судом первой инстанции при разделе жилого дома не учтены требования ст. 38, 39 СК РФ и ч.4 ст.10 Закона №ФЗ (л.д. ).

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от N -ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером , раздел и определение долей в праве собственности, которого произведен на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ФИО16 суда от , расположен на земельном участке с кадастровым номером

В силу ст. 273 ГК РФ, при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Согласно положениям п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Таким образом, действующим законодательством установлен запрет на отчуждение зданий, строений и сооружений отдельно от земельного участка. Ввиду чего, раздел земельного участка должен производиться с учетом положений ст. 273 ГК РФ. За детьми ФИО2, ФИО3 как собственниками долей в праве общей долевой собственности на дом, подлежит признанию право общей долевой собственности на земельный участок в размере за каждой. После исключения долей детей, оставшаяся доля подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях, то есть по за каждым.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается признание иска ответчиком ФИО5, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, напротив ведет к признанию права собственности и определения долей в общем имуществе с учетом долей несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, , место рождения: , (паспорт, дата выдачи: ), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО5, года рождения, место рождения: (паспорт, дата выдачи: ) – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО5 земельный участок с кадастровым номером , площадью .м., расположенный по адресу: , определив доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО4 и ФИО5, и признать за ФИО4 право собственности на доли земельного участка с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенный по адресу: ;

Признать за ФИО5 право собственности на доли земельного участка с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенный по адресу: ;

Признать за ФИО3 право собственности на доли земельного участка с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенный по адресу: ;

Признать за ФИО2 право собственности на доли земельного участка с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенный по адресу: .

Прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенный по адресу: .

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН: о регистрации права собственности ФИО4 на долю, ФИО2 на долю, ФИО3 на долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество и изменения права собственности ФИО5 на указанное недвижимое имущество с на долю в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в ФИО18 суд через ФИО19 суд , путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО21

Решение суда в окончательной форме составлено