Дело №2-421/2022

УИД 75RS0003-01-2022-000019-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Елисеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из общего имущества супругов и наследственной массы, признании права собственности, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, взыскании денежной компенсации,

установил :

ФИО1, по доверенности от которой действует ФИО3, обратилась в суд с иском, указывая, что 27.02.2004г. она вступила в брак к К.В.И., который умер 09 июля 2021г. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей стало известно, что с аналогичным заявлением к нотариусу обратился сын ее умершего супруга от первого брака ФИО2.

В результате доля в квартире, расположенной по адресу: г.Чита, адрес 1, которая ею была приобретена в период брака с К.В.И., но на ее личные денежные средства, вошла в состав наследства умершего.

Квартира по адресу: г.Чита, адрес 1 была приобретена на денежные средства от продажи квартиры по адресу: г.Чита, адрес 2, которая с 12 октября 2004г. принадлежала истцу на праве собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан.

Истец считает, что спорная квартира подлежит исключению из общей совместной собственности супругов и наследственной массы умершего наследодателя К.В.И.

Истец просит суд исключить из состава общей совместной собственности и наследственной массы однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Чита, адрес 1, общей площадью ....м. Признать за ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Чита, адрес 1, общей площадью ....м.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3 исковые требования уточнила относительно адреса квартиры: Забайкальский край, г.Чита, адрес 1, общей площадью ....м.

ФИО2, по доверенности от которого действует ФИО4, обратился в суд со встречным иском, указывая, что на момент смерти К.В.И. за ним было зарегистрировано имущество: квартира, расположенная по адресу: г.Чита, адрес 3. 16.06.2021г. умерший подписывает договор дарения спорной квартиры ФИО1 07.07.2021г. К. и ФИО5 сдают документы в Росреестр для регистрации перехода права собственности. 09.07.2021г. К.В.И. умирает, при этом право собственности на квартиру регистрируется лишь 20.07.2021г., т.е. уже после смерти наследодателя. При сравнении договора дарения и представленной в материалы дела доверенности, выданной ФИО1 от имени К.В.И., усматривается, что подпись в договоре дарения принадлежит не умершему дарителю, а другому лицу.

Истец по встречному иску ФИО2 просит суд включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти наследодателя К.В.И., имущество: квартиру, расположенную по адресу: г.Чита, адрес 3. Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Чита, адрес 3.

В ходе рассмотрения дела представитель ФИО2 ФИО4 исковые требования дополнила и уточнила. Просит признать недействительным договор дарения квартиры от 16.06.2021г. Просит суд включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти К.В.И., имущество: гараж, расположенный в гаражном кооперативе №34, по адресу: .... Взыскать в пользу ФИО2 В. компенсацию 1/2 доли стоимости гаража в размере 114350руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 заявленные исковые требования поддержали, встречные исковые требования полагают подлежащими удовлетворению в части включения в состав наследственной массы гаража и взыскания компенсации стоимости гаража с учетом доли супруги ФИО1, в остальной части встречные исковые требования не признали, просят в их удовлетворении отказать за необоснованностью.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО4, которая исковые требования ФИО1 не признала, встречные исковые требования поддержала.

Третьи лица Управление Росреестра по Забайкальскому краю, ПГК «ГК №34» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.с

Третье лицо нотариус г.Читы ФИО6, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

К.В.И. и ФИО5 (К.) Тамара Николаевна состояли в зарегистрированном браке с 27.02.2004г.

К.В.И. умер 09.07.2021г.

С заявлениями о принятии наследства после смерти К.В.И. обратились его сын от первого брака ФИО2 и супруга ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Применительно к указанным нормам права предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущества в состав наследства обусловлено возникновением имущественных прав в отношении него при жизни наследодателя, который должен являться их носителем на день открытия наследства или определенно мог быть таковым, но в силу объективных причин не успел их надлежащим образом оформить.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из материалов дела, 05.10.2004г. ФИО1 Н. по договору на передачу квартир в собственность граждан передана квартира по адресу: г.Чита, адрес 2.

Из пояснений ФИО1 следует, что квартира по указанному адресу была предоставлена для проживания ей и ее первому мужу К-ву. В квартире проживали она, ее первый муж и их дети. В 1997г. ее муж умер, и она и дети остались проживать в квартире. На момент приватизации квартиры в ней проживали она, ее дочь О., ее сын с семьей. После приватизации квартиры, в 2006г. квартира была ею продана, и на полученные от продажи квартиры денежные средства была приобретена квартира по адресу: г.Чита, адрес 1.

Из лицевого счета квартиросъемщика ФИО1 следует, что в квартире по адресу: г.Чита, адрес 2 были зарегистрированы по месту жительства с 09.08.1983г. ФИО1, с 05.04.1990г. сын К.А.В., с 17.02.1992г. сын К.С.В., с 06.05.1999г. дочь К.О.В.

На момент продажи указанной квартиры 30.01.2006г. в ней значилась зарегистрированной по месту жительства ФИО1

Из указанного следует, что квартира по адресу: г.Чита, адрес 2 была предоставлена ФИО1 до вступления в брак с К.В.И.

Договор на передачу квартир в собственность граждан заключен с ФИО1, как с лицом, единственно зарегистрированным по месту жительства на тот момент в квартире. К.В.И. какого-либо отношения к указанной квартире не имел, никогда не был зарегистрированным по месту жительства в этой квартире, право на приватизацию данной квартиры у него отсутствовало.

Свидетель К.Т.М. суду показала, что ее сын К.В.И. проживал в браке с ФИО1 У ФИО1 до заключения брака с ее сыном была трехкомнатная квартира. Указанная квартира была продана, и на вырученные от ее продажи денежные средства была приобретена 1-комнатная квартира по ул.... в г.Чите, в которой ее сын проживал с ФИО1 Ее сын на квартиру, которая принадлежала ФИО1, не претендовал, в приобретение 1-комнатной квартиры денежные средства не вкладывал.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: г.Чита, адрес 2 была продана ФИО1 по договору купли-продажи Д.Г.И. 31 января 2006г.

Квартира по адресу: г.Чита, адрес 1 была приобретена ФИО1 по договору купли-продажи от 01 февраля 2006г.

При регистрации договора купли-продажи квартиры по адресу: г.Чита, адрес 1 зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру за супругами ФИО1 и К.В.И.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, показания свидетеля К.Т.М., последовательность указанных событий, сопоставляя даты совершения сделок, а также их суммы, суд полагает возможным признать, что полученные ФИО1 денежные средства от продажи квартиры по адресу: г.Чита, адрес 2, принадлежащей последней до брака, были потрачены на приобретение спорной квартиры и являлись личной собственностью истца.

При этом в материалах дела отсутствуют иные доказательства, свидетельствующие о том, что супруги на момент приобретения спорного имущества располагали совместными денежными средствами, помимо денежных средств, полученных ФИО1 от продажи принадлежащей ей квартиры.

Также не представлено доказательств того, что в период приобретения спорной квартиры К.В.И. обладал соотносимыми с указанной денежной суммой доходами либо владел иными материальными ценностями, позволяющими оплатить покупку в виде квартиры.

С учетом указанного, доводы ответчика ФИО2 и его представителя ФИО4 об отнесении спорного имущества к совместно нажитому имуществу объективно ничем не подтверждены и основаны на неправильном толковании норм материального права.

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что принадлежность спорной квартиры по адресу: г.Чита, адрес 1 наследодателю не доказана, в связи с чем она не входит в состав наследственного имущества и не подлежит разделу.

Разрешая встречные исковые требования о включении в состав наследственной массы гаража и квартиры по адресу: г.Чита, адрес 3, признании недействительным договора дарения, суд исходит из следующего.

Согласно пункта 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по договору дарения от 16.06.2021г. К.В.И. (Даритель) безвозмездно передал в собственность его жене ФИО1 (Одаряемая) квартиру по адресу: г.Чита, адрес 3.

Документы на регистрацию договора дарения переданы 07 июля 2021г.

Право собственности ФИО1 зарегистрировано 20.07.2021г.

Указывая на обстоятельство смерти К.В.И. 09 июля 2021г. и на непринадлежность подписи ФИО8 в договоре дарения, представитель истца по встречному иску ФИО4 просит суд признать договор дарения квартиры недействительной сделкой.

Согласно заключению эксперта ФБУ Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ №... от 28 июня 2022г. подпись от имени К.В.И. в договоре дарения квартиры, находящейся по адресу: г.Чита, адрес 3, расположенная на странице 4 в графе «Даритель» слева от расшифровки «К.В.И.», выполнена сами К.В.И. под действием «сбивающих» факторов, обусловленных возрастными изменениями организма, сопутствующими заболеваниями, употреблением фармпрепаратов, возможно в неудобной позе (либо сочетанием указанных факторов).

Таким образом, доводы представителя истца по встречному иску ФИО4 о фиктивности подписи К.В.И. в договоре дарения квартиры своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Согласно представленным в материалы дела документам, К.В.И. лично присутствовал при сдаче договора дарения на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

Как следует из норм Федерального закона от 21 июля 1997 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 13, пункт 7 статьи 16), в процессе регистрации правообладатель (или соответственно доверенное лицо) участвует при подаче заявления о государственной регистрации права. С заявлением предоставляются и все необходимые документы. В дальнейшем все процедуры по проверке, регистрации и внесению соответствующей записи в реестр осуществляются компетентными органами, совершение сторонами каких-либо юридически значимых действий в процессе самой регистрации не требуется. Стороны могут лишь отозвать свое заявление до внесения записи о регистрации в реестр.

Поскольку даритель К.В.И. лично участвовал в заключении договора дарения, чем выразил свою волю на его заключение и государственную регистрацию указанной сделки, заявление о регистрации было подано при жизни дарителя и им отозвано не было, то сам по себе факт смерти дарителя в процессе государственной регистрации сделки и права не является основанием для признания недействительными договора дарения и зарегистрированного на его основании за одаряемым права собственности на спорное имущество.

Договор дарения реально исполнен, соответствует требованиям закона и прошел государственную регистрацию. На момент совершения дарения ограничения в отношении недвижимого имущества в установленном законом порядке наложены не были, объект недвижимости не имел никаких обременений, в связи с чем у К.В.И. не было препятствий к распоряжению данным имуществом.

Доказательств того, что при заключении договоров дарения воля К.В.И. не была направлена на совершение оспариваемой сделки, либо того, что К.В.И. не отдавал отчет своим действиям, материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований для признания договора дарения недействительным и включения спорного имущества – квартиры по адресу: г.Чита, адрес 3 в состав наследственной массы, открывшейся после смерти К.В.И., не имеется.

Исковые требования о включении в состав наследственной массы гаража №..., расположенного в гаражном кооперативе №34 по адресу: ..., суд находит подлежащими удовлетворению, так как указанное имущество было приобретено в период брака К.В.И. с ФИО1, что не оспаривалось последней, и которой гараж в настоящее время переоформлен в гаражном кооперативе на свое имя.

При определении стоимости компенсации, подлежащей взысканию в пользу наследника К.В.И. - ФИО2, суд учитывает долю супруги К.В.И. – ФИО1 и полагает подлежащей взысканию с последней в пользу ФИО2 компенсации исходя из рыночной стоимости гаража – 228700руб. (справка об оценке среднерыночной стоимости т.2 л.д.73) в размере 57175руб. (1/4 доля).

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8627,68руб.; с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1915,25руб., и, путем взаимозачета, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6712,43руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил :

Исключить из состава общей совместной собственности и наследственного имущества, открывшегося после смерти К.В.И., умершего 09 июля 2021г., квартиру, расположенную по адресу: Забайкальский край, г.Чита, адрес 1.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Забайкальский край, г.Чита, адрес 1.

Встречные исковые требования удовлетворить в части.

Включить в состав наследственной массы после смерти К.В.И., умершего 09 июля 2021г., гараж №... в гаражном кооперативе №34 по адресу: ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 57175руб.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6712,43руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Попкова