Дело № 2-2312/2022
УИД 26RS0035-01-2022-003021-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.
при секретаре судебного заседания Семыкиной В.Е.
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 адвоката Тришкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью и об исключении из наследства 1/2 супружеской доли,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с иском к ФИО2 о признании имущества личной собственностью и об исключении из наследства 1/2 супружеской доли.
В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и П.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован брак. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена недвижимость, расположенная по <адрес>. Государственная регистрация права собственности на 1/2 земельного участка и дом, расположенный на указанном участке, была произведена за умершим супругом - П.С.Н.. Цена недвижимости по договору купли-продажи составила 2 000 000 (два миллиона) рублей. Также в период брака был приобретен автомобиль марки OPEL ASTRA, 2007 г.в., peг. знак «№», (VIN) №. После смерти мужа П.С.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело у нотариуса ФИО3. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону и свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, истцу выделено 1/6 доли в праве собственности на указанное имущество. Все средства на приобретение указанной недвижимости, были выделены истцом ФИО1, которые ей предоставили по сертификату Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы в размере 2 133 135 (два миллиона сто тридцать три тысячи сто тридцать пять) рублей. Транспортное средство также было приобретено на личные денежные средства истца. Потому полагает, что перечисленное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов и, соответственно, не может являться наследственной массой. Право совместной собственности на указанную недвижимость и транспортное средство не возникло, в связи с чем истец на основании ст. 12 ГК РФ просит признать за ней право собственности на указанную собственность.
На основании изложенного истец просит суд:
Исключить 1/2 земельного участка и дом, расположенный на нем по <адрес>, а также транспортное средство марки OPEL ASTRA, 2007 г.в., peг. знак «№», (VIN) № из совместной собственности и наследственной массы.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок и дом, расположенный на нем по <адрес> на транспортное средство марки OPEL ASTRA 2007 г.в., peг. знак «№», (YIN) №.
Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 адвокат Тришкина О.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать в иске в полном объеме согласно представленным возражениям.
Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам гражданского дела.
Суд, выслушав стороны, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, П.С.Н. и ФИО1 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель, супруг истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС УЗАГС Ставропольского края по Шпаковскому району.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шпаковского районного нотариального округа СК ФИО3 открыто наследственное дело № после смерти П.С.Н..
Согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ наследником является жена ФИО1 (супруга) на наследственное имущество состоящее из: земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес>, автомобиля Опель Астра, 2007 года выпуска.
Согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ наследником является ФИО2 (мать) на наследственное имущество состоящее из: земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес>, автомобиля Опель Астра, 2007 года выпуска.
Согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказался от доли в наследственном имуществе в пользу ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Шпаковскому р.н.о. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на имя ФИО2 в 2/3 долях на наследственное имущество состоящее из 1/2 доли автомобиль Опель Астра, 2007 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Шпаковскому р.н.о. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на имя ФИО1 в 1/3 долях на наследственное имущество состоящее из 1/2 доли автомобиль Опель Астра, 2007 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Шпаковскому р.н.о. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на имя ФИО1 в 1/2 долях на наследственное имущество автомобиль Опель Астра, 2007 года выпуска.
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи не движимости от ДД.ММ.ГГГГ П.С.Н. приобретено недвижимое имущество состоящее из жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выдан жилищный сертификат серия № на сумму 2133135 рублей, который должен быть представлен в банк до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия сертификата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Указанный сертификат представлен в ПАО «Сбербанк России», на основании чего между Банком и ФИО1 был заключен договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд отмечает тот факт, что на момент приобретения недвижимого имущества, сертификат прекратил свое действие.
Согласно паспорту ТС Опель Астра, 2007 года выпуска приобретен П.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
По правилу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как установлено п. 1 и п. 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Сторона истца подала иск к ФИО2 об исключении 1/2 земельного участка и дом, расположенный на нем по <адрес>, а также транспортное средство марки OPEL ASTRA, 2007 г.в., peг. знак «№», (VIN) № из совместной собственности и наследственной массы; признании за ФИО1 право собственности на земельный участок и дом, расположенный на нем по <адрес> на транспортное средство марки OPEL ASTRA 2007 г.в., peг. знак «№», (YIN) №.
В обоснование заявленных требований сторона фактически сослалась на презумпцию совместности, в силу Закона.
Иных доказательств, позволяющих установить источник их появления, с целью дачи оценки совместности, не представлено.
Так, в силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 данной статьи).
По общему правилу распределения обязанностей по доказыванию сторона, ссылающаяся на какие-либо обстоятельства как на основания своих требований и возражений, должна эти обстоятельства доказывать (ст.56 ГПК РФ).
Доказательствами, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
Предмет доказывания – это обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела по существу, определяемые судом исходя из требований и возражений участвующих в деле лиц.
Учитывая, что стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств, что недвижимое имущество приобретено за ее личные средства, то суд считает необходимым в требованиях отказать.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчик ставит вопрос о взыскании с истца суммы судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, что подтверждается материалами гражданского дела.
В изъятие из общего правила распределения судебных расходов, предусматривающего их присуждение истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, ответчику пропорционально той части требования, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).
Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения и ответчиком была оплачены расходы на представителя в размере 50000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, договором об оказании юридической помощи №-п от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ст. 98 ГПК РФ в учетом разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей 00 копеек, в остальной части отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью и об исключении из наследства 1/2 супружеской доли, - оставить без удовлетворения.
В исключении 1/2 земельного участка и дом, расположенный на нем по <адрес>, а также транспортное средство марки OPEL ASTRA, 2007 г.в., peг. знак «№», (VIN) № из совместной собственности и наследственной массы, - отказать.
В признании за ФИО1 право собственности на земельный участок и дом, расположенный на нем по <адрес> на транспортное средство марки OPEL ASTRA 2007 г.в., peг. знак «№ (YIN) №, - отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.
Во взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, - отказать.
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Б.Б. Степанов