УИД 91RS0№-38

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе :

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к Окуневой Яне ФИО3, ФИО1, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО2, о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на супружескую долю в квартире,

установил:

В сентябре 2025 года ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО1, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО2, о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на супружескую долю в квартире.

Исковые требования истица мотивировала тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения в браке за ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, было зарегистрировано право собственности на <адрес> в городе Керчи. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Ответчики являются наследниками умершего. При обращении к нотариусу он указал, что квартира была приобретена в браке, в связи с чем не представляется выдать свидетельство на долю в имуществе. Имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. Просила суд исключить из наследственной массы, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю <адрес> по улице <адрес> в городе Керчи; признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю <адрес> по улице <адрес> в городе Керчи; установить, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на 1/2 долю <адрес> многоквартирном жилом <адрес> по улице <адрес> в городе Керчи за ФИО5.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление, в котором она поддержала свои исковые требования и просила суд их удовлетворить, иск рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики ФИО10, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, от них поступили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, от него поступили пояснения по иску, в котором фактически представитель не возражал против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО5 (ФИО9, ФИО11) ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается справкой о заключении брака № А-03814 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному Третьей Керченской государственной нотариальной конторой, зарегистрированного в реестре №, ФИО3 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру ФИО3 было зарегистрировано в Керченском бюро технической инвентаризации (л.д.58,59-60).

По российскому законодательству ФИО3 право собственности не зарегистрировал, что следует из выписки ЕГРН.

Брак между ФИО3 и ФИО8 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.73).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При жизни ФИО3 завещание не оставил.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются его: дочь ФИО4 (л.д.29, 30) и ФИО1 (л.д.32,33).

ФИО10 обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства в виде после смерти отца ФИО3(л..<адрес> оборот).

Нотариусом было заведено наследственное дело №.

ФИО1 заявления нотариусу не подавала, однако зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Также с заявление к нотариусу обратилась ФИО5, в котором просила выдать ей свидетельство о праве собственности на ? долю квартиры как приобретенную в период брака с ФИО3

Нотариусом было разъяснено, что так как на дату открытия наследства брак был расторгнут, то нотариус не может выдать ей указанное свидетельство (л.д.82 оборот).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4 ст.256 ГК РФ).

Частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов, в том числе, движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого или кем из супругов оно приобретено. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом супруги по обоюдному согласию.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Так как квартира была приобретена в период брака, то она являлась общей совместной собственностью супругов ФИО9, доли супругов в квартире признаются равными.

Следовательно за истицей возможно признать право собственности на ? долю квартиры как в общем имуществе супругов, которая также подлежит исключению из наследственной массы наследодателя ФИО3.

Наследственная доля составляет ? долю спорной квартиры.

Таким образом, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ФИО5 к Окуневой Яне ФИО3, ФИО1, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО2, о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на супружескую долю в квартире удовлетворить.

Выделить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ? долю в общей совместной собственности супругов и исключить ее из наследственного имущества наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, площадью 33,1 кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданкой Российской Федерации, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, площадью 33,1 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кит М.В.