Решение по делу № 2-28/2026 от 27.01.2026 - о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, разделе наследственного имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества.

Дело № 2-28/2026

УИД 45RS0026-01-2024-007658-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 27 января 2026 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, разделе наследственного имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества,

установил:

ФИО20 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, разделе наследственного имущества. В обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются: супруга – ФИО20 и дочь ФИО3 После смерти ФИО2 открылось наследство в виде: <адрес>, доли в уставном капитале <данные изъяты>, денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в сумме 292038 руб. 50 коп., денежных средств на счете в АО «Россельхозбанк» в сумме 54040 руб. 48 коп. Полагает, что объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>, является ее личным имуществом, поскольку построено на земельном участке, преданном ей по соглашению уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ ее отцом и на ее личные денежные средства. Квартира по адресу: <адрес>, приобретена ФИО2 по договору долевого участия до брака, однако была передана ФИО2 уже в период брака, в комплектации, указанной в приложении № к договору от ДД.ММ.ГГГГ Экспертным заключением установлено, что в квартире имеется внутренняя отделка, которая значительно отличается от состояния квартиры, переданной ФИО2 Заключением экспертизы установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть без учета отделки, рыночная стоимость спорной квартиры составляет 5520900 руб. Следовательно, стоимость квартиры в период брака увеличилась на 1276400 руб. Поскольку отделка квартиры произведена в период брака, то из ее стоимости можно выделить супружескую долю, которая составит 638200 руб. (1276400 руб./2), что составляет, примерно, 1/10 доли в стоимости всей квартиры. Настаивает, что супружеской долей, подлежащей выделу ФИО1, должно быть признано следующее имущество: 1/2 стоимости автомобиля <данные изъяты> стоимостью 830150 руб., 1/2 денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в сумме 146019 руб. 25 коп., 1/2 денежных средств на счете в АО «Россельхозбанк» в сумме 27020 руб. 24 коп., 1/10 стоимости квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 638200 руб. Всего имущества на сумму 1641389 руб. 49 коп. Наследственное имущество, подлежащее разделу, состоит из 1/2 стоимости автомобиля <данные изъяты> стоимостью 830150 руб., автомобиля <данные изъяты> стоимостью 807300 руб., доли в уставном капитале <данные изъяты> стоимостью 84000 руб., 9/10 долей в стоимости квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 6159100 руб., 1/2 денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в сумме 146019 руб. 25 коп., 1/2 денежных средств на счете в АО «Россельхозбанк» в сумме 27020 руб. 24 коп. Всего на сумму 8053589 руб. 49 коп. Стоимость 1/2 доли в наследственном имуществе каждого из наследников составит 4026794 руб. 74 коп. ФИО20 полагает, что помимо, 1/2 доли наследственного имущества в сумме 4026794 руб. 74 коп., подлежит передачи ее супружеская доля в наследственном имуществе, стоимостью 1641389 руб. 49 коп. Всего на общую сумму 5668184 руб. 23 коп. Также указывает, что квартира по адресу: <адрес>, приобретенная ФИО2 по договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена ФИО2 только в размере первоначального взноса в сумме 573200 руб., оставшаяся сумма в размере 2292600 руб. уплачивалась за счет кредитных средств по кредитному договору с АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ После регистрации брака с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства погашались супругами из совместных денежных средств до августа 2018 года, то есть в течение 7 месяцев, всего на общую сумму 170429 руб. 35 коп. (24347 руб. 05 коп. х 7 месяцев). ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 продала принадлежащую ей до брака квартиру по адресу: <адрес> за 2150000 руб. Указанными денежными средствами ФИО20 погасила долг по ипотеке за спорную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ доплатила остаток долга в сумме 150000 руб. Считает, что уплаченные ею денежные средства должен был компенсировать ФИО2, но поскольку ФИО2 скончался, то она вправе предъявить такие требования к ФИО3, как к его наследнице. Таким образом, истец полагает, что вправе требовать компенсацию соразмерно стоимости ее доли в имуществе за счет наследственного имущества. Поскольку 170429 руб. 35 коп. были оплачены из общих средств в период брака, то половина денежных средств в размере 85214 руб. 67 коп. является долей ФИО1 в имуществе, а поскольку 2250000 руб. оплачены из ее личных денежных средств, то указанная сумма также должна быть включена в размер компенсации соразмерно ее доли в имуществе за счет наследственного имущества. Также указывает, что квартира по адресу: <адрес> стоимостью 6797300 руб., из которых 9/10 долей наследственное имущество, 1/10 супружеская доля ФИО1, является ее единственным жильем, в котором она проживает, полагает, что наследственное имущество в виде квартиры, должно быть передано ей. Так же считает возможным передать ей долю в уставном капитале <данные изъяты> в сумме 84000 руб., автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 807300 руб. Просит признать личным имуществом ФИО1 объект незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>; признать долговыми обязательствами ФИО2 денежные средства, уплаченные ФИО1 из личных денежных средств по кредитному договору, заключенному ФИО2 с АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2100000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб., 1/2 от оплаченных из общих совместных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 170429 руб. 35коп. в размере 85214 руб. 67 коп.; признать наследственным имуществом ФИО2 1/2 стоимости автомобиля <данные изъяты> стоимостью 830150 руб., автомобиль <данные изъяты> стоимостью 807300 руб.; доля в уставном капитале <данные изъяты> стоимостью 84000 руб.; 9/10 долей в стоимости квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 6159100 руб., 1/2 денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в сумме 146019 руб. 25 коп., 1/2 денежных средств на счете в АО «Россельхозбанк» в сумме 27020 руб. 24 коп.; выделить супружескую долю ФИО1 из наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде: 1/10 стоимости квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 638200 руб., 1/2 стоимости автомобиля <данные изъяты> стоимостью 830150 руб., 1/2 денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в сумме 146019 руб. 25 коп., 1/2 денежных средств на счете в АО «Россельхозбанк» в сумме 27020 руб. 24 коп.; взыскать с ФИО3 в счет возмещения долговых обязательств ФИО2 перед ФИО1 денежные средства в сумме 2335214 руб. 67 коп.; разделить наследственное имущество ФИО2 с учетом взыскания долговых обязательств ФИО2: передать ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 1660300 руб., денежные средства на счете в ПАО Сбербанк в сумме 292038 руб. 50 коп., денежные средства на счете в АО «Россельхозбанк» в сумме 54040 руб. 48 коп.; передать в собственность ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 807300 руб., квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 6797300 руб., долю в уставном капитале <данные изъяты>, стоимостью 84000 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации стоимости доли в наследственном имуществе 314798 руб. 90 коп.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 Наследниками первой очереди после ФИО2 являются его дочь - ФИО3 и его жена - ФИО20 После смерти ФИО2 открылось наследство в виде: автомобиля <данные изъяты> 76/100 доли автомобиля <данные изъяты>, жилого помещения (квартиры) общей площадью <данные изъяты> расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, 1/2 денежных средств на счетах ПАО Сбербанк № в размере 292038 руб. 50 коп., АО «Россельхозбанк» № в размере 54040 руб., 1/2 доли в праве на объект незавершенного строительства жилого дома по адресу <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым №. Настаивает, что автомобиль <данные изъяты> выпуска, был приобретен наследодателем в период брака со ФИО1, в том числе с помощью личных денежных средств ФИО2, полученных им от продажи автомобиля <данные изъяты>, который в свою очередь приобретен ФИО2 задолго до брака со ФИО1 Автомобиль 2007 года являлся предметом соглашения по разделу имущества между ФИО2 и его бывшей супругой ФИО33 ФИО32 Согласно ответа ГИБДД по Курганской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал добрачный автомобиль <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль <данные изъяты>. Экспертом определена рыночная стоимость добрачного автомобиля наследодателя <данные изъяты> на дату его продажи ДД.ММ.ГГГГ Стоимость продажи составила 529500 руб. Ввиду отсутствия в деле договора купли-продажи на приобретение спорного автомобиля <данные изъяты>, экспертом определена стоимость приобретения данного автомобиля на дату покупки - на ДД.ММ.ГГГГ Стоимость покупки составила 1095000 руб. Таким образом, в спорном автомобиле <данные изъяты>, личная доля наследодателя составила 48/100. Расчет (529500 руб. х 100%): 1095000 руб. = 48,35%. Округленно 48/100. Совместно нажитая доля 52/100. Супружеская доля наследодателя 26/100. Супружеская доля ФИО1 26/100, что в денежном выражении составляет 431678 руб. (26/100 х 1660300 руб.). Доля в спорном автомобиле, являющаяся наследственным имуществом, составляет 48/100 + 26/100 = 74/100. По определённой экспертом стоимости автомобиля, стоимость наследственной доли в этом автомобиле составляет 1228622 руб. Также настаивает, что договор долевого участия между ФИО2 и <данные изъяты> на покупку спорной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака со ФИО1 Ипотечный кредитный договор заключен наследодателем также до брака со ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, оплата приобретаемой квартиры была в полном объеме осуществлена ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ - до заключения брака со ФИО1 ФИО2 до брака приобрел личное кредитное ипотечное обязательство, которое было погашено им уже в период зарегистрированного брака. Однако ни сам факт регистрации в период брака, права собственности на квартиру, приобретенную по договору долевого участия до брака, ни факт погашения во время зарегистрированного брака, личного долга наследодателя, возникшего до брака, не являются основаниями для признания спорной квартиры совместно нажитым имуществом наследодателя и истца. Следовательно, спорная квартира является личным добрачным имуществом ФИО2 и в полном объеме является наследственным имуществом. Поскольку ФИО20 на дату открытия наследства проживала в данной квартире совместно с наследодателем, иного жилья не имеет, то целесообразно не дробить квартиру на доли двух собственников, не являющихся членами одной семьи, а передать спорный объект полностью в собственность ФИО1 с выплатой компенсации в пользу ФИО3 за ее 1/2 наследственную долю. Указывает, что строительство объекта незавершенного строительства - жилого дома по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым №, начато наследодателем в период зарегистрированного брака со ФИО1, полагает, что данное имущество является совместно нажитым. ФИО3 указала, что наследодатель еще при жизни, а именно в сентябре 2022 года сообщил ей, что строит дом, продемонстрировал в переписке визуализацию проекта строительства. В ДД.ММ.ГГГГ наследодатель лично показал дочери строящийся объект, который состоял только из фундамента и возведённых на нем внутренних и наружных стен, без кровли. ФИО2 дал понять дочери, что строит этот дом совместно с супругой ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО2 показывал стройку дочери, кровли у спорного объекта не было, а уже при подаче встречного иска кровля на доме была возведена, что однозначно говорит о её возведении именно в период с ДД.ММ.ГГГГ и до смерти ФИО2 Ввиду того, что спорный строящийся объект недвижимости находится на земельном участке, принадлежащем ФИО1, ФИО3 полагает возможным по итогам раздела наследственного имущества передать наследственную долю в этом объекте в собственность ФИО1 для сохранения единой судьбы земельного участка и строения, расположенного на этом земельном участке. <данные изъяты> до декабря 2016 г. имело наименование <данные изъяты> и было приобретено наследодателем по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как единственный участник принял решение о смене наименования Общества с <данные изъяты> на «<данные изъяты>». Брак между ФИО2 и ФИО1 был заключен в феврале 2018 года. Таким образом, <данные изъяты> с уставным капиталом 20000 руб. в доле 100% на дату открытия наследства являлось личным добрачным имуществом наследодателя, и в полном объёме является наследственным имуществом. Ввиду ранее заявленного ФИО1 требования о передаче спорной доли в <данные изъяты> в её собственность, ФИО3 не возражает против удовлетворения такого требования. Также указывает, что ФИО20 получила средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части ИЛС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, после его смерти. Сумма пенсионных накоплений наследодателя составила 91740 руб. 77 коп., и была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на банковский счёт ФИО1 № в ПАО «Сбербанк России». На данные денежные средства могли претендовать все члены семьи наследодателя, наследники первой очереди, в том числе ФИО3, однако ФИО20 1/2 часть денежных средств дочери наследодателя не передавала. Таким образом, ФИО3 полагает возможным заявить к взысканию со ФИО1 1/2 часть данных денежных средств, что составляет 45870 руб. 38 коп. (91740 руб. 77 коп./2). Истец (ответчик по первоначальному иску) оценивает общую стоимость наследуемого имущества в размере 10460841 руб. 99 коп. Доля каждой наследницы составляет 1/2, в денежном выражении 5230420 руб. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2: 1/2 долю в праве па объект незавершенного строительства - индивидуальный жилой дом на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>; жилое помещение (квартиру) общей площадью <данные изъяты> <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/2 долю денежных средств, находящихся на дату открытия наследства на счете наследодателя № в ПАО Сбербанк в размере 146019 руб. 25 коп.; 1/2 долю денежных средств, находящихся на дату открытия наследства на счёте наследодателя № в АО «Россельхозбанк» в размере 27020 руб. 24 коп.; долю в уставном капитале <данные изъяты> в размере 100%; произвести раздел наследственного имущества между ФИО1 и ФИО3 следующим образом: передать ФИО3 и признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию за супружескую долю ФИО1 в автомобиле <данные изъяты>, в размере 431687 руб.; передать ФИО10 и признать запей право собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, 1/2 долю объекта незавершенного строительства, расположенного па земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> 1/2 долю денежных средств на счете ПАО Сбербанк № в размере 146019 руб. 25 коп., 1/2 долю денежных средств на счете АО «Россельхозбанк» № в размере 27020 руб. 24 коп., долю в уставном капитале <данные изъяты>. в размере 100 %, взыскать со ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 3194499 руб. 99 коп.; произвести зачет денежных средств, взыскиваемых с ФИО3 и ФИО1 в пользу друг друга, и окончательно взыскать со ФИО1 в пользу ФИО3 2762821 руб. 99 коп.; взыскать со ФИО11 в пользу ФИО3 1/2 часть пенсионных накоплений ФИО2 полученных ФИО1 от СФР ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45870 руб. 38 коп.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО21 в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО22 в судебном заседании на встречных измененных исковых требованиях настаивала.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

По правилам статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 настоящего кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно статье 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (пункт 1).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (пункт 2).

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статей 1168 или 1169 настоящего кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО20 зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д.10 т.1).

Ранее ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО34 с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

От брака у ФИО2 и ФИО12 родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129об. т.1).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 т.1).

Как следует из материалов наследственного дела № с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО20 (супруга умершего в порядке наследования по закону), ФИО3 (дочь умершего в порядке наследования по закону) (л.д.32, 71-133 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 обратилась к нотариусу ФИО23 с заявлением о выделе доли в совместно нажитом имуществе с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, состоящем из: квартиры по адресу: <адрес>; автомобиля марки LAND <данные изъяты>; доли в уставном капитале <данные изъяты>, адрес юридического лица: <адрес>, в размере 100%, просила в указанном имуществе считать ее долю и долю ФИО2 равными 1/2 доле каждому (л.д.72 т.1).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 обратилась к нотариусу ФИО23 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, указав, что наследником по закону является супруга - ФИО20, наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>; доли в уставном капитале <данные изъяты>, адрес юридического лица: <адрес>, в размере 50%; автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.73т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, действующая от имени ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО14 с заявлением о принятии наследства после смерти ее отца ФИО2, указав, что кроме нее наследником по закону является его супруга – ФИО20, просила выдать свидетельство о праве на наследственное имущество (л.д.128об.-129 т.1).

Из ответа УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> идентификационный № - №, ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена, в связи с наличием сведений о смерти лица; с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, идентификационный № - №, ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена, в связи с наличием сведений о смерти лица (л.д.29-31 т.1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежат следующие объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый № на праве собственности; земельный участок с кадастровым № для строительства № квартирного жилого дома с помещением для работы с населением, почтовый адрес: <адрес>, площадью <данные изъяты>, на праве общей долевой собственности, доля в общей долевой собственности, пропорциональная размеру площади помещения с кадастровым №; земельный участок с кадастровым № для эксплуатации и обслуживания жилых домов, почтовый адрес: <адрес> площадью <данные изъяты> на праве общей долевой собственности, доля в общей долевой собственности, пропорциональная размеру площади помещения с кадастровым №; земельный участок с кадастровым № для размещения многоквартирного дома, почтовый адрес: <адрес>, площадью <данные изъяты> на праве общей долевой собственности, доля в общей долевой собственности, пропорциональная размеру площади помещения с кадастровым № (л.д.75-76 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (застройщик) и ФИО2 (участник долевого строительства) заключили договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №, по условиям которого застройщик обязуется в установленные договором сроки построить многоквартирный дом, срок передачи объекта долевого строительства – жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, цена договора 2865800 руб. (л.д.159-163 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор № на сумму 2262600 руб., с процентной ставкой 9,75 % годовых, срок предоставления кредитором денежных средств заемщику до ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком погашения кредита, на приобретение жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, объект долевого строительства, представляющий собой двухкомнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в многоквартирном жилом доме по строительному адресу: <адрес>, общей стоимостью 2292600 руб. (л.д.148-156 т.1).

Из представленных в материалы дела приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2100000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб. следует, что денежные средства по кредитному договору № были внесены ФИО1 на общую сумму 2250000 руб. (л.д.157,158 т.1).

В подтверждение наличия личных денежных средств для погашения кредитных обязательств ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в материалы дела представлен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ей на праве собственности до вступления в брак с ФИО2 (л.д.2 т.3).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной МКУ «Жилищная политика» на основании поквартирной карточки, ФИО2 постоянно по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним была зарегистрирована ФИО20, в настоящее время зарегистрирована ФИО20 (л.д.74об. т.1).

Кроме того, у наследодателя ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелась доля в размере 100% в уставном капитале <данные изъяты>, адрес юридического лица: <адрес> (л.д.164-171 т.1), рыночная стоимость <данные изъяты> на дату открытия наследства, составляет 84000 руб., определенная судебной экспертизой ИП ФИО24, которая не оспаривалось сторонами.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимости: 1/2 доли в жилом помещении с кадастровым №, по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым № для ведения садоводства, почтовый адрес: <адрес> (л.д.76об.-77 т.1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровая стоимость 126184 руб. 80 коп., для индивидуальной жилой застройки, аренда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в пользу которого установлены ограничения прав и обременение объекта недвижимости – ФИО20, на основании соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ №, договор аренды земель №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77об.-78 т.1).

В соответствии с отчетом по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владельца счета № ФИО2 Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 292038 руб. 50 коп. (л.д.69 т.1).

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счете № наследодателя ФИО2 на дату смерти остаток денежных средств 162426 руб. 50 коп. (л.д.83об-84 т.1).

Согласно справке об остатках денежных средств на счетах АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на счете ФИО2 № остаток денежных средств составляет 54040 руб. 48 коп. (л.д.119 т.1), что также подтверждается ответом банка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.214-217 т.2).

Из ответа ОСФР по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО2 составила 91740 руб. 77 коп., которые по заявлению правопреемника по закону первой очереди (супруга) ФИО1 были перечислены ДД.ММ.ГГГГ правопреемнику по реквизитам, указанным в заявлении (л.д.215-225 т.4).

Соглашение о разделе наследственного имущества между наследниками не достигнуто, в связи чем ФИО20 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, разделе наследственного имущества.

ФИО3 не согласившись с заявленными требованиями ФИО1 обратилась в суд с встречными исковыми требованиями о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 23 апреля 2025 г. производство по гражданскому делу было приостановлено, в связи с назначением судебной оценочной экспертизы, по ходатайству сторон, производство которой было поручено ФИО35

Согласно заключению судебного эксперта <данные изъяты>

Определением Курганского городского суда Курганской области от 24 июля 2025 г. производство по гражданскому делу было приостановлено, в связи с назначением дополнительной судебной оценочной экспертизы, по ходатайству сторон, производство которой было поручено ФИО36

В соответствии с дополнительным судебным заключением эксперта <данные изъяты>

Определением Курганского городского суда Курганской области от 24 июля 2025 г. производство по гражданскому делу было приостановлено, в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы, по ходатайству сторон, производство которой было поручено <данные изъяты>

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы <данные изъяты>

Указанные заключения экспертов сторонами не оспаривались, ходатайств о назначении дополнительных или повторных экспертиз сторонами не заявлено.

В связи с указанным, суд принимает указанные заключения экспертов в качестве доказательств, поскольку они составлены в соответствии с требованиям закона, экспертами, имеющими соответствующие образование, квалификацию и опыт работы, в том числе в области судебных экспертиз, заключения даны экспертами после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

ФИО20 заявляя требования о признании личным имуществом объекта незавершенного строительством, расположенного на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, ссылается на то, что указанное имущество, является ее личным имуществом, поскольку построено на земельном участке, преданном ей по соглашению уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ ее отцом, построено на ее личные денежные средства, переданные ей отцом, то есть не является общим имуществом супругов, не согласившись с указанными требованиями ФИО3 заявлены встречные требования о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 1/2 доли в праве на объекта незавершенного строительством, расположенного на земельном участке с кадастровым № расположенном по адресу: <адрес>, указывая на то, что указанное имущество нажито супругами в период брака.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 8 февраля 2018 г. по делу № 2А-2562/2018, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к Департаменту архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации г. Кургана удовлетворены частично, признан незаконным отказ в выдаче ФИО1 разрешения на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность на Департамент архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации г. Кургана в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу, повторно рассмотреть обращение ФИО1 о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым №, в удовлетворении остальной части административного иска отказано (л.д.144-146 т.2).

Из указанного решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Кургана и ФИО15 заключили договор аренды земельного участка №, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Участок предоставлен для индивидуальной жилой застройки. Договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО20 заключили соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 обратилась с заявлением в Департамент архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации г. Кургана о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> на основании решения суда (л.д.197, 202 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ директором Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации г. Кургана выдано разрешение ФИО1 на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым №, со сроком действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.198 т.1).

Согласно представленного в материалы дела нотариально заверенного заявления ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГг., которым он подтверждает, что в ДД.ММ.ГГГГ. безвозмездно передал (подарил) дочери – ФИО1, наличные денежные средства в сумме 3000000 руб., на строительство жилого дома и иных зданий, строений и сооружений, находящихся по адресу: <адрес>, а также их благоустройство и ремонт (л.д.3 т.3).

В материалы дела ФИО1 представлен договор подряда на выполнение работ на объекте <адрес> по выполнению земляных работ (фундамент), потолок (перекрытия), стены, крыша, заключенный между ФИО15 и ФИО25, акты выполненных работ, в которых также указывается на оплату принятых работ, подписанные ФИО15 и ФИО25, расписка от ФИО17 о получении денежных средств за возведение стен на спорном объекте от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО15 (заказчик) и ФИО26 (подрядчик), подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по монтажу стропильной системы, обрешетки, монтажу ОСП, подкладочного ковра, гибкой черепицы, доборных элементов, металлических столбов, вытяжки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26 пояснил, что <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В абзацах первом, втором и четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание изложенное, учитывая представленные в материалы дела доказательства, пояснения свидетеля ФИО26, суд приходит к выводу, что спорный объект незавершенного строительством, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, стоимостью 2741161 руб., определенной экспертным заключением ИП ФИО24, которое сторонами не оспаривается, является личным имуществом ФИО1, поскольку за разрешением на строительство ФИО20 обратилась до регистрации брака с ФИО2, решение от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности было принято до регистрации брака, в дальнейшем разрешение на строительство было выдано ФИО1, кроме того, строительство спорного дома ФИО1 осуществлялось хоть и в период брака, но на личные денежные средства, подаренные ФИО1 ее отцом, что подтверждается нотариально заверенным заявлением ФИО15, также ФИО1 в материалы дела представлены договоры подряда, заключенные с отцом ФИО1, акты выполненных работ, расписка, платежные документы, подтверждающие несение ею затрат на строительство.

В период брака супругами ФИО2 и ФИО1 был приобретен автомобиль <данные изъяты>

Обращаясь со встречным иском ФИО3 указывает, что данный автомобиль был приобретен наследодателем в том числе за счет личных денежных средств ФИО2, полученных им от продажи автомобиля <данные изъяты>, который в свою очередь приобретен ФИО2 задолго до брака со ФИО1

Вместе с тем доказательств тому, что денежные средства, вырученные от продажи автомобиля <данные изъяты> ФИО2 были направлены в полном объеме, либо в какой-то части на приобретение автомобиля <данные изъяты>, а не на иные цели в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает, что автомобиль <данные изъяты> является совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО1

Учитывая изложенное, суд полагает возможным выделить супружескую долю ФИО1 из наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде: 1/2 долю автомобиля <данные изъяты> стоимостью 830 150 руб.; 1/2 долю денежных средств на счете в ПАО Сбербанк № в сумме 146019 руб. 25 коп.; 1/2 долю денежных средств на счете в АО «Россельхозбанк» № в сумме 27020 руб. 24 коп.

Разрешая требования о разделе квартиры, расположенной по адресу <адрес>, суд принимает во внимание следующее.

Договор долевого участия между ФИО2 и <данные изъяты> на покупку спорной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака со ФИО1 Ипотечный кредитный договор заключен наследодателем также до брака со ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, в связи чем указанное имущество является личной собственностью ФИО2 и является наследственным имуществом в полном объеме.

То обстоятельство, что после регистрации брака с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства по кредитному договору погашались супругами из совместных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 7 месяцев, всего на общую сумму 170429 руб. 35 коп. (24347 руб. 05 коп. х 7 месяцев), а также то, что ФИО20 за счет личных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ погасила долг по кредитному договору за спорную квартиру в сумме 2100000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ доплатила остаток долга в сумме 150000 руб. не порождает у нее право на долю в спорной квартире.

Вместе с тем, ФИО20 вправе требовать возмещения половины потраченных средств, поскольку факт внесения указанных денежных средств ФИО1 подтвержден материалами дела, так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 продала принадлежащую ей до брака квартиру по адресу: <адрес> за 2150000 руб., указанные денежные средства были перечислены на счет ФИО2 в счет погашения обязательств по кредитному договору, что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами.

Таким образом, долговыми обязательствами ФИО2 являются денежные средства, уплаченные ФИО1 из личных денежных средств по кредитному договору, заключенному ФИО2 с АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2100000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб., всего 2250000 руб., а также 1/2 доли от оплаченных из общих совместных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85214 руб. 67 коп., итого 2335214 руб. 67 коп.

Согласно части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» накопительная пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии;

средства пенсионных накоплений - совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, включая средства, сформированные за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования, средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования и средства, сформированные за счет иных определенных в соответствии с законодательством Российской Федерации источников формирования таких средств.

Установление накопительной пенсии и выплата накопительной пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляются страховщиком, у которого застрахованное лицо на день обращения за назначением накопительной пенсии формирует пенсионные накопления в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и Федеральным законом от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»).

Исходя из приведенных норм на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица учитываются средства пенсионных накоплений данного лица, предназначенные для компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных им в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости.

Указанные пенсионные накопления не относятся к доходам застрахованного лица от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, а пенсионный счет накопительной пенсии не является вкладом в кредитном учреждении или в иной коммерческой организации.

Таким образом, находящиеся на пенсионном счете накопительной пенсии пенсионные накопления ФИО2 не относятся к имуществу, нажитому супругами во время брака, в связи с чем доля ФИО1 в данных накоплениях отсутствует и они подлежат включению в наследственную массу.

Таким образом, наследственным имуществом ФИО2 является: 1/2 доля автомобиля <данные изъяты> стоимостью 830150 руб.; автомобиль <данные изъяты> стоимостью 807 300 руб.; 1/2 доля денежных средств на счете в ПАО Сбербанк № в сумме 146019 руб. 25 коп.; 1/2 доля денежных средств на счете в АО «Россельхозбанк» № в сумме 27020 руб. 24 коп.; доля в уставном капитале <данные изъяты> стоимостью 84 000 руб.; квартира по адресу: <адрес> стоимостью 6797 300 руб.; пенсионные накопления ФИО2 в размере 91740 руб. 77 коп.

Разрешая требования о разделе наследственного имущества, исходя из размера и стоимости долей в наследственном имуществе принадлежащих ФИО18 и ФИО3, а также исходя из фактического пользования спорным имуществом, суд полагает необходимым передать ФИО3: автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 1660300 руб.; автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 807 300 руб.

Также суд полагает передать в собственность ФИО1: 1/2 долю денежных средств на счете в ПАО Сбербанк № в сумме 146019 руб. 25 коп.; 1/2 долю денежных средств на счете в АО «Россельхозбанк» № в сумме 27020 руб. 24 коп.; квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 6 797 300 руб., долю в уставном капитале ООО «Галактика», стоимостью 84 000 руб.; пенсионные накопления ФИО2 в размере 91740 руб. 77 коп.

В связи с несоразмерностью стоимости имущества, передаваемого ответчику и стоимости имущества, передаваемого истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсации стоимости доли в наследственном имуществе в сумме 2339240 руб. 13 коп.

Также суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1/2 долю долговых обязательств ФИО2 в размере 1167601 руб. 34 коп. (2335214 руб. 67 коп./2).

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с указанной нормой, суд полагает необходимым произвести зачет денежных средств, взыскиваемых с ФИО3 и ФИО1 в пользу друг друга, и окончательно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму в размере 1171632 руб. 79 коп. (2339240 руб. 13 коп. – 1167607 руб. 34 коп).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из процессуального результата рассмотрения спора, с учетом стоимости имущества переданного как истцу, так и ответчику, с учетом размера государственных пошлин уплаченных при подаче искового заявления и встречного искового заявления с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Курган подлежит взысканию государственная пошлина в размере 58507 руб. 56 коп. (74022 руб. 56 коп. – 15515 руб.), с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования г. Курган подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11423 руб. (39676 руб. – 28253 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать личным имуществом ФИО1 объект незавершенного строительством, расположенного на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>

Выделить супружескую долю ФИО1 из наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- 1/2 долю автомобиля <данные изъяты> стоимостью 830 150 руб.;

- 1/2 долю денежных средств на счете в ПАО Сбербанк № в сумме 146019 руб. 25 коп.;

- 1/2 долю денежных средств на счете в АО «Россельхозбанк» № в сумме 27020 руб. 24 коп.

Признать наследственным имуществом ФИО2:

- 1/2 долю автомобиля <данные изъяты> стоимостью 830150 руб.,

- автомобиль <данные изъяты> стоимостью 807 300 руб.

- 1/2 долю денежных средств на счете в ПАО Сбербанк № в сумме 146019 руб. 25 коп.;

- 1/2 долю денежных средств на счете в АО «Россельхозбанк» № в сумме 27020 руб. 24 коп.;

- доля в уставном капитале <данные изъяты> стоимостью 84 000 руб.;

- квартира по адресу: <адрес>, стоимостью 6797 300 руб.;

- пенсионные накопления ФИО2 в размере 91740 руб. 77 коп.

Признать долговыми обязательствами ФИО2 денежные средства, уплаченные ФИО1 из личных денежных средств по кредитному договору, заключенному ФИО2 с АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2100000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб., всего 2250000 руб., а также 1/2 доли от оплаченных из общих совместных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85214 руб. 67 коп., итого 2335214 руб. 67 коп.

Разделить наследство, открывшееся после смерти ФИО2 следующим образом:

ФИО3 передать:

- автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 1660300 руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 807 300 руб.

Передать в собственность ФИО1:

- 1/2 долю денежных средств на счете в ПАО Сбербанк № в сумме 146019 руб. 25 коп.;

- 1/2 долю денежных средств на счете в АО «Россельхозбанк» № в сумме 27020 руб. 24 коп.;

- квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 6 797 300 руб.

- долю в уставном капитале <данные изъяты>, стоимостью 84 000 руб.;

- пенсионные накопления ФИО2 в размере 91740 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) в счет компенсации стоимости доли в наследственном имуществе 2339 240 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения долговых обязательств ФИО2 денежные средства в размере 1167601 руб. 34 коп.

Произвести зачет денежных средств, взыскиваемых с ФИО3 и ФИО1 в пользу друг друга, и окончательно взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) 1171632 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 58507 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 11423 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 г.