УИД77RS0005-02-2022-010643-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года

адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5507/2022 по иску фио фио к ФИО1 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Матерью ФИО1 является: фио.

29 ноября 1991 г. фио вступила в брак с фио фио, в связи с чем, сменила фамилию на фио.

18 марта 2021 г. фио умерла.

Наследниками её имущества по закону первой очереди являются: переживший супруг Паша В.В. и сын ФИО1 В установленные законом сроки Паша В.В. и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: адрес, земельного участка с домом, денежных вкладов.

Паша В.В. обратился в суд с иском к ФИО1, просит выделить из наследственного имущества, состоящего из двухкомнатной квартиры с кадастровым номером: 77:09:0001019:3817, расположенной по адресу: адрес, в пользу истца супружескую долю в размере ½ доли; определить доли в наследственном имуществе, причитающиеся истцу и ответчику в порядке наследования, составляющие по ¼ каждому в указанной квартире; признать за истцом Паша В.В. право собственности в порядке наследования на ¼ долю в данной квартире, мотивируя свои требования тем, что в период брака супругами Паша В.В. и фио в порядке приватизации была приобретена в общую совместную собственность без определения долей двухкомнатная квартира, с кадастровым номером: 77:09:0001019:3817, общей площадью 42 кв.м., расположенная по адресу: адрес, что подтверждается Договором передачи № 09/520-001685 от 17.12.1992, Свидетельством о собственности на жилище № 1057381, зарегистрированным 22.02.1993 года, номер регистрации: 2-706433. 18.03.2021 супруга истца ФИО2 - фио умерла. При жизни умершая фио завещание не оформляла. Наследниками имущества фио по закону первой очереди являются переживший её супруг Паша В.В. и её сын от первого брака ФИО1 После смерти фио между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о том, что наследство, оставшееся после её смерти принимает и оформляет на себя истец, а ответчик свои права на наследство не оформляет, а после вступления в права собственности на имущество в порядке наследования истец и ответчик оформляют сделку мены, по которой истец передает приобретенную в собственность в порядке наследования двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, в собственность ответчика, а тот в свою очередь передает в собственность истца, принадлежащую ему однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. После того как договоренность между ответчиком и истцом была достигнута, последний обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу адрес фио В результате было открыто наследственное дело № 25/2021. Однако, ответчик ФИО1 достигнутую с истцом договоренность не соблюл и за неделю до истечения, установленного ст. 1154 ГК РФ, срока для принятия наследства обратился к заявлением о принятии наследства к нотариусу. Ввиду того, что между истцом и наследником не достигнуто и не оформлено соглашение о разделе наследственного имущества, по истечении срока для принятия наследства нотариусом фио неоднократно предпринимались попытки пригласить обоих наследников для разрешения вопроса о разделе наследственного имущества. Со своей стороны аналогичные попытки организовать совместное посещение нотариуса предпринимались и истцом. Однако, ответчик до настоящего времени уклоняется от посещения нотариуса для раздела наследственного имущества и оформления прав на наследство либо игнорируя извещения о приглашении на прием, либо мотивируя свой отказ от посещения отсутствием необходимых финансовых средств. В связи с данными обстоятельствами истец по вине ответчика не имеет возможности оформить свои права на причитающееся ему наследственное имущество.

В судебном заседании представитель Паша В.В. по доверенности фио по доверенности, исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства против иска возражал, указывая, что все наследственное имущество надлежит поделить пополам.

Третьи лица нотариус адрес фио о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 33 и ст. 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к такому имуществу относятся, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, паи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу п. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, в период брака Паша В.В. и фио, в общую совместную собственность без определения долей была приобретена 17.12.1992 в порядке приватизации квартира, с кадастровым номером: 77:09:0001019:3817, общей площадью 42 кв.м., расположенная по адресу: адрес, что подтверждается Договором передачи № 09/520-001685 от 17.12.1992, Свидетельством о собственности на жилище № 1057381, зарегистрированным 22.02.1993 года, номер регистрации: 2-706433.

Исходя из разъяснений в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» о том, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела, суд принимает во внимание, что основанием иска являются фактические обстоятельства, а поэтому указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ссылка истца на определение ему ½ доли спорной квартиры путем выделения из наследственного имущества супружеской доли, является ошибочной, противоречащей фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из представленных доказательств и не было оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства, квартира по адресу: адрес, была приобретена супругами фио в порядке приватизации в общую совместную собственность без определения долей, а поэтому исходя из положений ст. ст. 244, 245, 254 ГК РФ, доли супругов фио в спорной квартире признаются равными, и с учетом, что Паша В.В. принадлежит в спорной квартире ½ доля в праве собственности в силу закона, то в наследственную массу после смерти фио должна войти ½ доля спорной квартиры.

Поскольку соглашения по разделу наследственного имущества между сторонами не достигнуто, то суд считает правильным определить доли наследственного имущества в виде ½ доли квартиры по адресу: адрес, по ¼ доли истцу и ответчику.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и выделяет ¾ доли Паша В.В. в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, с учетом, принадлежащей ему ½ доли квартиры, следовательно, за ФИО1 надлежит признать ¼ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение является основанием для регистрации права собственности за фио фио на ¾ доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером: 77:09:0001019:3817, общей площадью 42 кв.м., по адресу: адрес, за ФИО1 на ¼ доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером: 77:09:0001019:3817, общей площадью 42 кв.м., по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к ФИО1 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за фио фио право собственности на ¾ доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером: 77:09:0001019:3817, общей площадью 42 кв.м., по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на ¼ доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером: 77:09:0001019:3817, общей площадью 42 кв.м., по адресу: адрес.

Решение является основанием для регистрации права собственности за фио фио право собственности на ¾ доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером: 77:09:0001019:3817, общей площадью 42 кв.м., по адресу: адрес, за ФИО1 право собственности на ¼ доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером: 77:09:0001019:3817, общей площадью 42 кв.м., по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года