УИД 75RS0013-01-2022-001322-67
Дело № 2-438/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Карымское 26 июля 2022 г.
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Тихоньких Н.Н. о расторжении брака и признании права личной собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Тихоньких Н.Н., при этом фактически брачные отношения между ними прекращены в 1992г., с указанного времени совместное хозяйство они не ведут, совместно не проживают. В 1992 г. он выехал на постоянное место жительства в , где проживает по адресу: , с декабря 1992 г. работал в Оренбургводмелиорация. Расторгнуть брак органах ЗАГС на основании совместного заявления невозможно, так как стороны проживают в разных регионах. В настоящее время ФИО2 проходит процедуру банкротства. Поскольку брак не расторгнут, в ходе судебного процесса поставлен вопрос о реализации совместно нажитого имущества. С ДД.ММ.ГГГГ на его имя зарегистрирован автомобиль , ., г/н №, стоимостью 85 000 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ им совершено снятие с учета транспортного средства , г/н №, стоимостью 30 000 руб., зарегистрированное на него с ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ – транспортного средства г.в., г/н №, стоимостью 85 000 руб., которое принадлежало ему с ДД.ММ.ГГГГ Указанные транспортные средства являются его личной собственностью, поскольку приобретены после прекращения брачных отношений с ответчиком. Без признания автомобилей его личной собственностью создается угроза нарушения его прав. Истец просит суд расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, признать личной собственностью истца автомобиль Ниссан Альмера, 2008 г.в., признать находившимися в личной собственности истца до ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ВАЗ 2109, до ДД.ММ.ГГГГ1 г. транспортное средство г.в.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тихоньких Н.Н., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд письменные пояснения, в которых указала, что требования о расторжении брака признает, подтверждает изложенные в иске обстоятельства. После прекращения брачных отношений с истцом в 1992 г. она стала проживать совместно со своим первым мужем (до брака с ФИО1) Тихоньких С.В., от которого ДД.ММ.ГГГГ родила сына ФИО3 Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы ФИО5 в Оренбургводмелиорация на содержание их троих совместных детей в ее пользу взыскивались алименты. В 1992 г. она работала в Акурайской средней школе № (), в » (), с 2005 г. она принята на работу в где фактически проживает до настоящего времени.
Финансовый управляющий Тихоньких Н.Н. – ФИО6, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требования не возражал, при наличии доказательств, изложенных истцом фактов.
Третье лицо ПАО «Сбербанк России», извещенное надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в их отсутствие, в иске ФИО1 отказать. В письменном отзыве на иск представитель ПАО «Сбербанк России» указал, что Тихоньких Н.Н. является заемщиком ПАО Сбербанк, в отношении нее возбуждено дело о банкротстве, которое находится на стадии реализации имущества. Спорные автотранспортные средства являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат реализации в процедуре банкротства. Доказательств, что спорное имущество приобретено на его личные средства, истец не представил. Указанная истцом стоимость транспортных средств вызывает большие сомнения.
Третьи лица ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк», извещенные надлежащим образом о начавшемся процессе, о дате и времени рассмотрения дела извещены путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание своих представителей не направили.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление (пункт 2 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку истец на расторжении брака настаивает, ответчик согласен с расторжением брака, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о расторжении брака.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно пункту 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статью 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.
Как указывает ФИО1 и не отрицает Тихоньких Н.Н., фактически брачные отношения между ними прекращены в 1992 г., общее хозяйстве не ведется.
Согласно копии трудовой книжки ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в Оренбургводмелиорация.
С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: .
Копией трудовой книжки Тихоньких Н.Н., справкой администрации городского поселения «Курорт-Дарасункое» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в 1992 г. Тихоньких Н.Н. работала в Акурайской средней школе № (), в 1993-1998 гг. в АО «Ботовское» (), с 2005 г. она принята на работу в санаторий Дарасун в пгт. Курорт-Дарасун, где фактически проживает до настоящего времени.
Копией исполнительного листа, выданного народным судом от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что с ФИО5 в пользу Тихоньких Н.Н. взысканы алименты на содержание их совместных и на тот момент несовершеннолетних сыновей Николая, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ивана ДД.ММ.ГГГГ г.р., Витали, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/2 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.
Согласно копии свидетельства о рождении и записи акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ у Тихоньких Н.Н. родился сын ФИО3, отцом которого указан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. об отце указаны на основании свидетельства об установлении отцовства, запись актка № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация .
Таком образом, материалами подтверждается, что с декабря 1992г. супруги проживали в разных населенных пунктах, у Тихоньких Н.Н. появилась другая семья.
С учетом представленных доказательств и доводов сторон, суд полагает установленным факт прекращения семейных отношений между ФИО1 и Тихоньких Н.Н. в 1992 г.
Решением Арбитражного суда (дело А78-8917/2020) от ДД.ММ.ГГГГ Тихоньких Н.Н. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.
С ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль , год выпуска 2008, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный знак №.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 было зарегистрировано транспортное средство , регистрационный знак , VIN №, номер двигателя , номер кузова №;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 было зарегистрировано транспортное средство , год выпуска 2013, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №.
Учитывая, что транспортные средства были приобретены ФИО5 после прекращения семейных отношений (в 2010 г., в 2013 г. и в 2020 г.), то указанное имущество является его личной собственностью.
При установленных обстоятельствах, доводы ПАО «Сбербанк России» о том, что истцом не доказан факт приобретения имущества исключительно на принадлежащие ему личные денежные средства, не может быть принят во внимание. Требования истца о признании права личной собственности на транспортные средства подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, (ИНН №) к Тихоньких Н.Н. (паспорт №) о расторжении брака и признании права личной собственности на имущество удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , и Тихоньких Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ , актовая запись №.
Признать личной собственностью ФИО1, автомобиль год выпуска 2008, VIN K№, номер двигателя № номер кузова №, регистрационный знак №
Признать находившимися в личной собственности ФИО1:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство , регистрационный знак , VIN №, номер двигателя №, номер кузова №
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство , год выпуска 2013, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №.
Направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда выписку из решения суда в отдел ЗАГС Департамента ЗАГС .
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Б. Базаржапова
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 г.