УИД: 26RS0030-01-2022-001869-11

Дело № 2-1465/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кучерявого А.А.,

при секретаре Хубуловой Я.О.,

с участием:

истца-ответчика ФИО2,

ответчика-истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда с применением аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании общим имуществом супругов, выделе супружеской доли и признании права собственности, встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет уплаченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 к ФИО5 о признании общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2: автомобиль LADA 111940 LADA KALINA, 2011 года выпуска, регистрационный знак <***>; гараж, общей площадью 28 кв.м. с кадастровым номером 26:29:110255:272, расположенный по адресу: ; земельный участок, площадью 28 кв.м., с кадастровым номером 26:29:110255:253 по адресу: ; о выделе супружеской доли в размере ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль LADA 111940 LADA KALINA, 2011 года выпуска, регистрационный знак <***>; ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 28 кв.м. с кадастровым номером 26:29:110255:272, расположенный по адресу: ; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 28 кв.м., с кадастровым номером 26:29:110255:253 по адресу: , признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты, взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, и оплату государственной пошлины в размере 5 286 рублей 15 копеек.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был зарегистрирован брак.

На основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ №, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами было приобретено имущество:

- автомобиль LADA 111940 LADA KALINA, 2011 года выпуска, регистрационный знак В3306КК126, стоимостью 80 000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке № Н-02 от ДД.ММ.ГГГГ;

- гараж, общей площадью 28 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: ;

- земельный участок, площадью 28 кв. м, кадастровый №, по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, и поскольку на день его смерти все имущество, нажитое супругами во время брака, было оформлено на его имя, истец обратилась к нотариусу по Предгорному нотариальному округу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, нажитом в период брака с бывшим супругом ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, но получила сообщение за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором нотариус мне разъяснил, что в соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ "О нотариате", Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утвержденными решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/1, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга на половину общего имущества, нажитого в период брака, если брачным договором, соглашением о разделе общего имущества супругов не установлено иное.

Выдать истцу, как бывшей супруге наследодателя, свидетельство о праве собственности на половину общего имущества нотариус не вправе, поскольку это не предусмотрено законом.

За защитой своих прав и законных интересов нотариусом было рекомендовано истцу обратиться в суд.

После смерти бывшего супруга, с заявлением о принятии наследства обратилась его мать - ФИО5, в связи с чем, она заявлена ответчиком по настоящему иску.

Определением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО5 в части взыскания судебных расходов за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, и оплату государственной пошлины в размере 5 286 рублей 15 копеек, прекращено, в связи с отказом истца от указанных требований.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик ФИО5 обратилась в Предгорный районный суд со встречными исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 22 000 рублей, в счет уплаченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование встречных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО3

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из:

- автомобиля LADA 111940 LADA KALINA, 2011 года выпуска, регистрационный знак В3306КК126, стоимостью 80 000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке № Н-02 от ДД.ММ.ГГГГ;

- гаража, общей площадью 28 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: ;

- земельного участка, площадью 28 кв. м, кадастровый №, по адресу: .

Указывает, что она является единственным наследником по закону, и после смерти сына обратилась к нотариусу с заявлением о желании вступить в наследство.

При вступлении в наследство, обнаружились и кредитные долги ФИО3 в размере 44 000 рублей, взятые супругами в период брака с ФИО2, указанный долг был выплачен ФИО5 единолично.

В связи с изложенным, при удовлетворении первоначального искового заявления просит взыскать с ФИО2 половину от суммы, уплаченной ею задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда , а также заказным письмом с уведомлением.

В ходе судебного разбирательства истец-ответчик ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, и просила их удовлетворить. Так же ответчик признала встречные исковые требования, и представила суду письменное заявление, в котором указывает, что последствия признания исковых требований, положения ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску ФИО5 признала заявленные исковые требования в части признания общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2: автомобиль LADA 111940 LADA KALINA, 2011 года выпуска, регистрационный знак <***>; гараж, общей площадью 28 кв.м. с кадастровым номером 26:29:110255:272, расположенный по адресу: ; земельный участок, площадью 28 кв.м., с кадастровым номером 26:29:110255:253 по адресу: ; о выделе супружеской доли в размере ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль LADA 111940 LADA KALINA, 2011 года выпуска, регистрационный знак <***>; ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 28 кв.м. с кадастровым номером 26:29:110255:272, расположенный по адресу: ; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 28 кв.м., с кадастровым номером 26:29:110255:253 по адресу: , признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты, о чем представила письменное заявление, в котором указывает, что последствия признания исковых требований, положения ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Одновременно с этим поддержала свои встречные требования о взыскании с ФИО9 денежной суммы в размере 22 000 рублей, в счет уплаченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо нотариус по Предгорному нотариальному округу ФИО7 в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Принимая во внимание то, что в соответствии с действующим законодательством явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью, суд счёл возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие указанных лиц, в соответствии с требованиями п.п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Судом установлено и подтверждается письменными материалам гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3, после смерти которого нотариусом Предгорного нотариального округа ФИО7, на основании заявления наследников было открыто наследственное дело к имуществу ФИО3, принадлежащее последнему на момент смерти.

В ходе нотариальных действий, нотариусом ФИО7 был установлен (определен) круг наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО3, а именно: мать ФИО5, которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Иных наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО3 нотариусом установлено не было.

Из материалов наследственного дела № г. следует, что на момент смерти ФИО3 имеется наследство в виде - автомобиля LADA 111940 LADA KALINA, 2011 года выпуска, регистрационный знак В3306КК126, стоимостью 80 000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке № Н-02 от ДД.ММ.ГГГГ; гаража, общей площадью 28 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: ; земельного участка, площадью 28 кв. м, кадастровый №, по адресу: , которое было включено нотариусом в состав наследственной массы и принято ответчиком-истцом ФИО5 в установленном законом порядке и сроки, о чем наследнику было выдано свидетельство о праве собственности в порядке наследования по закону.

При вступлении в наследство, также обнаружились кредитные обязательства ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 354 рубля 34 копейки.

Судом установлено, что ФИО5 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, а также оплатила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 354 рубля 34 копейки, что подтверждается справками о задолженностях заемщика.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему, доля в имуществе переходит к его наследникам.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

На основании свидетельства о расторжении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.

Как усматривается из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником земельного участка, площадью 28 кв.м., с кадастровым номером 26:29:110255:253, расположенного по адресу: . Право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, то есть в период брака с ФИО2

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж, общей площадью 28 кв.м. с кадастровым номером 26:29:110255:272, расположенный по адресу: принадлежит на праве собственности ФИО3 Право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, то есть в период брака с ФИО2

Автомобиль LADA 111940 LADA KALINA, 2011 года выпуска, регистрационный знак <***> также принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается паспортом транспортного средства № . Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, что говорит о том, что автомобиль был приобретен в период брака с ФИО2

Истец-ответчик ФИО9 предоставила суду отчет об оценке рыночной стоимости спорного автомобиля, согласно которого его рыночная стоимость составляет 80 000 рублей.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.

Презумпция возникновения общей совместной собственности на имущество, хоть и зарегистрированное на имя одного из супругов, но приобретенное в период брака (ст. 34 Семейного кодекса РФ) не опровергнута.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд признает совместно нажитым имуществом общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2: автомобиль LADA 111940 LADA KALINA, 2011 года выпуска, регистрационный знак <***>; гараж, общей площадью 28 кв.м. с кадастровым номером 26:29:110255:272, расположенный по адресу: ; земельный участок, площадью 28 кв.м., с кадастровым номером 26:29:110255:253 по адресу: , так как указанное имущество было приобретена ФИО3 в период брака с истцом, а значит исходя из существа законодательного регулирования института общей собственности супругов, предусматривающего в качестве общего правила равные права супругов в отношении совместно нажитого имущества (пункт 1 статьи 33, пункт 1 статьи 34, пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации), спорные объекты являются общим имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях между супругами.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 к ФИО5 о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности на долю движимого и недвижимого имущества, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком.

Суд удостоверился, что признание первоначального иска ответчиком ФИО5 заявлено добровольно, её волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ей понятны.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления ответчика о признании иска у суда не имеется. В письменных заявлениях ответчик указал, что последствия принятия судом признания иска понятны. Кроме того, с момента написания данных заявлений, ответчиком не представлено сведений о том, что его волеизъявление изменилось.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиком по первоначальному исковому заявлению ФИО5, по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком по первоначальному иску, и удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании общим имуществом супругов, выделе супружеской доли и признании права собственности в полном объеме.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет уплаченной задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ФИО5 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, а также оплатила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 354 рубля 34 копейки, что подтверждается справками о задолженностях заемщика.

В судебном заседании установлено, и не опровергается ответчиком по встречному иску ФИО2, что указанный договор потребительского кредита заключен ФИО3 в период брака с ФИО2, и полученные денежные средства израсходованы на семейные нужды.

Таким образом, указанные кредитные обязательства также являются входят в супружескую долю, и подлежат взысканию в ФИО9 в размере 1/2 доли выплаченных ФИО5 денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 354 рубля 34 копейки, в сумме 22 177 рублей 17 копеек.

Полная сумма задолженности по кредиту составила 44 354 рубля 34 копейки, однако истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет уплаты задолженности по кредиту в размере 22 000 рублей.

Поскольку суд не может выходить за рамки заявленных требований, то приходит к выводу о возможности удовлетворения требования ФИО5 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 22 000 рублей, в счет уплаченной ею задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком.

Суд удостоверился, что признание встречного иска ответчиком ФИО2 заявлено добровольно, её волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ей понятны.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления ответчика о признании иска у суда не имеется. В письменных заявлениях ответчик указала, что последствия принятия судом признания иска ей понятны. Кроме того, с момента написания данного заявлений, ответчиком не представлено сведений о том, что её волеизъявление изменилось.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиком по встречному исковому заявлению ФИО2, по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком по первоначальному иску, и удовлетворить исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет уплаченной задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании общим имуществом супругов, выделе супружеской доли и признании права собственности - удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2:

- автомобиль LADA 111940 LADA KALINA, 2011 года выпуска, регистрационный знак <***>;

- гараж, общей площадью 28 кв.м. с кадастровым номером 26:29:110255:272, расположенный по адресу: ;

- земельный участок, площадью 28 кв.м., с кадастровым номером 26:29:110255:253 по адресу: .

Признать доли в общем имуществе супругов ФИО3 и ФИО2 равными, и выделить ФИО2:

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль LADA 111940 LADA KALINA, 2011 года выпуска, регистрационный знак <***>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 28 кв.м. с кадастровым номером 26:29:110255:272, расположенный по адресу: ;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 28 кв.м., с кадастровым номером 26:29:110255:253 по адресу: .

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на следующие объекты:

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль LADA 111940 LADA KALINA, 2011 года выпуска, регистрационный знак <***>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 28 кв.м. с кадастровым номером 26:29:110255:272, расположенный по адресу: ;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 28 кв.м., с кадастровым номером 26:29:110255:253 по адресу: .

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет уплаченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу ФИО5 денежных средства в счет уплаченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2022 года.

Судья А.А. Кучерявый