УИД 57RS0023-01-2025-005622-36

Дело № 2-4936/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Доровых Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновым И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в имуществе супругов, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском в ФИО2 о выделе доли в имуществе супругов, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГ умер О.Н.В., являвшийся родным отцом истца.

Ответчик ФИО2 является супругой О.Н.В.

ДД.ММ.ГГ в период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <...> зарегистрирована на ответчика ФИО2

Поскольку вышеуказанное имущество является совместно нажитым имуществом ФИО2 и О.Н.В., 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру подлежала включению в наследственную массу.

В установленный законом шестимесячный срок истец приняла наследство, обратившись к нотариусу.

ДД.ММ.ГГ в адрес нотариуса Орловской областной палаты Мценского нотариального округа М.Г.В. было направлено заявление о включении в наследственную массу 2/10 доли на квартиру, расположенную по адресу: <...>, однако из ответа нотариуса следует, что заявление пережившей супруги ФИО2 о согласии на определение доли умершего в общем имуществе не поступало.

На основании изложенного, просила суд выделить супружескую долю О.Н.В. в совместно нажитом имуществе, включить имущество в наследственную массу, признать за ней право собственности на 2/10 доли на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер №***.

Определением суда, в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Орловской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участив судебном разбирательстве через своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силустатьи 1150Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии состатьей 256данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названнымкодексом.

Как установлено впункте 1 статьи 256Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256Гражданского кодекса Российской Федерации,статья 36Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256Гражданского кодекса Российской Федерации,статьи 33,34Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениямистатьи 34Семейного кодекса Российской Федерации истатьи 256Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33Семейного кодекса Российской Федерации).

В силустатьи 34Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судами установлено, и из материалов дела следует, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с О.Н.В. с ДД.ММ.ГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака.

Истец ФИО1 является родной дочерью О.Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГ О.Н.В. умер.

К имуществу умершего О.Н.В., ДД.ММ.ГГ нотариусом Орловской областной нотариальной палаты Мценского нотариального округа М.Г.ВА. было заведено наследственное дело №***.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились супруга наследодателя ФИО2, дочь ФИО1, дочь ФИО5

При этом сын ФИО6 отказался от наследства, причитающего ему по закону после умершего его отца О.Н.В. в пользу его дочери ФИО1 (истца по делу), дочь ФИО7 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей после смерти О.Н.В. в пользу его супруги ФИО2 (ответчика по делу).

Ответчиком ФИО2 на имя нотариуса Мценского нотариального округа Орловской области ФИО8 также были поданы заявления о выделении ей доли в совместно нажитом во время брака с О.Н.В. имуществе, состоящем из: квартиры, расположенной по адресу: <...>; гаража, находящегося по адресу: <...>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№***, №*** в доп. офисе №*** Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №***. Кроме того, просила в вышеуказанном имуществе её долю и долю О.Н.В. считать равными по 1/2 доле каждому.

Наследнику ФИО2 были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов на квартиру, расположенную по адресу: <...>, гараж, находящийся по адресу: <...> прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№***, №*** в доп. офисе №*** Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №***, а также свидетельства о праве на наследство по закону в 2/5 долях из 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№***, 42№*** в доп. офисе №*** Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в праве общей собственности гараж, находящийся по адресу: <...> земельный участок с кадастровым номером №***, местоположение: <...> автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №***.

Наследнику ФИО1 (истец по делу) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 2/5 долях состоящее из 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№***, №*** в доп. офисе №*** Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в праве общей собственности на гараж, находящийся по адресу: <...> земельный участок с кадастровым номером №***, местоположение: <...> автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <***>.

Наследнику и ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/5 доле, состоящее из 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№***, №*** в доп.офисе №*** Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в праве общей собственности на гараж, находящийся по адресу: <...>, земельный участок с кадастровым номером №***, местоположение: <...>»; автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №***.

ДД.ММ.ГГ в адрес нотариуса Орловской областной палаты Мценского нотариального округа ФИО8 истцом было направлено заявление о включении в наследственную массу 2/10 доли на квартиру, расположенную по адресу: <...>, однако из ответа нотариуса следует, что заявление пережившей супруги ФИО2 о согласии на определение доли умершего в общем имуществе не поступало.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями.

Разрешая заявленные требования, судом установлено, что в период брака О.Н.В. и ФИО2 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <...> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Х.К.Н. и ФИО2

Согласно материалам регистрационного дела, О.Н.В., в соответствии со ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, дал согласие свой супруге ФИО2 на покупку за цену и на условиях по её усмотрению квартиры, находящейся по адресу: <...>. Данное согласие ДД.ММ.ГГ было удостоверено нотариусом Мценского нотариального округа Орловской области М.Е.М.

Право собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано за ФИО9

Доказательств того, что устанавливался режим личной собственности в отношении спорной квартиры и заключалось соответствующее соглашение супругами, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заявленное истцом ко включению в наследственную массу имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <...> было приобретено в период брака О.Н.В. и ФИО2, спорное имущество является совместной собственностью супругов О-вых независимо от того, на чье имя оно было приобретено, суд приходит к выводу, что в силу положений статьи 1150 Гражданского кодекса, доля умершего супруга О.Н.В. в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО1 о выделе супружеской доли О.Н.В. в размере 1/2 доли из совместно нажитого в браке с ФИО2 имущества, в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер №***, включении указанного имущества в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти О.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГ, а также о признании за истцом права собственности на 2/10 доли на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер №***, с учетом отказа от своей доли наследника ФИО6 от наследства в пользу истца, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в имуществе супругов, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить.

Выделить супружескую долю О.Н.В. в размере 1/2 доли из совместно нажитого в браке с ФИО2, имущества – квартиры, расположенной по адресу: <...>, включив указанное имущество в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти О.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт: серия №***) право собственности на 2/10 доли на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер №***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 ноября 2025 г.

Председательствующий Е.А. Доровых