Дело № 2-2641/2025г.
УИД: 93RS0001-01-2025-003626-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2025 года г. Донецк
Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе
председательствующего судьи Мушаевой Г.Н.,
при секретаре судебного заседания Демченко О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 (далее – истец) обратился с указанным иском к ФИО2 (далее – ответчик), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. он зарегистрировал брак с ФИО2 в период брака ими совместно на общие семейные денежные средства была приобретена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. По решению Куйбышевского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. брак между ними расторгнут. С момента приобретения спорной квартиры, истец продолжает нести бремя ее содержания. После расторжения брака у истца и ответчика не было спора относительно раздела совместного имущества, стороны добровольно определили порядок совместного пользования спорной квартирой, каких-либо ограничений в правах или установлении препятствий не чинили. Ответчик определила себе иное место жительство. После расторжения брака истец намеревался юридически оформить 1/2 доли квартиры. Но реализовать свое не может, так как ответчик является юридическим собственником квартиры, добровольно произвести раздел квартиры не желает. Просит суд произвести раздел общего имущества супругов, выделив ФИО1 – 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; выделив ФИО2 – 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать право собственности за ФИО1 – 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 – ФИО4 уточнил исковые требования, просил произвести раздел имущества супругов, определив доли супругов по 1/2 доли каждому на спорную квартиру, признать право собственности за ФИО1 – 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, направил справку, согласно которой истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу в войсковой части №
В соответствии с абзацем четвертым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ФИО1 – ФИО4, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела.
Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг. состояли в зарегистрированном браке, который решением Куйбышевского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. расторгнут (свидетельство о расторжении брака №, выдано № городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака №).
В период брака сторонами приобретена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенного нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5, зарегистрировано в реестре №. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на ответчика (Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, номер регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно отчета №-Э, выполненного ООО «ФИНАНСБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость <адрес> в <адрес> составляет 4 064 256 руб.
Ответчиком стоимость имущества не оспаривалась, доказательств иной стоимости не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению стоимости спорного имущества не заявлялось.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
По смыслу закона, приобретение имущества в период брака в общую собственность супругов презюмируется, тогда как основания для исключения имущества из состава общего и отнесения к личному имуществу одного из супругов подлежат доказыванию; при разделе общего имущества супругов стороны вправе предлагать свой вариант раздела, однако по итогам спора именно суд производит раздел общего имущества супругов, а также определяет доли супругов в этом имуществе. Также суд вправе определить, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества - квартира, суд, принимая во внимание, что указанное имущество приобретено в период брака, супруги имеют право на равные доли от указанного имущество, что соответствуют заявленному истцом требованию о разделе квартиры, полагает возможным произвести раздел общего имущества супругов, определив доли: ФИО1 - 1/2 доли в праве совместной собственности на спорную квартиру; ФИО2 – 1/2 доли в праве совместной собственности на спорную квартиру, а также признать право собственности на 1/2 доли в праве совместной собственности на спорную квартиру за каждым.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов и признании права собственности – удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 (паспорт гражданина <адрес> серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) и ФИО2 (паспорт гражданина <адрес> серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), определив доли в праве совместной собственности на квартиру в следующем порядке:
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <адрес> серии №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – №, право собственности на 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <адрес> серии № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда подать в Буденновский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буденновский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики.
Председательствующий Мушаева Г.Н.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.