Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» защите прав потребителя. В обосновании указал, что ... при покупке в кредит автомобиля и заключении кредитного договора с ПАО «...» он подписал с ответчиком договор о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что ... между истцом и ...» заключен договор потребительского кредита ...-ф на сумму ... рублей до ... включительно с обязательством
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик сведений об уважительности причин
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» защите прав потребителя. В обосновании указал, что ... при покупке в кредит автомобиля и заключении кредитного договора с ООО ... он подписал с ответчиком договор о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Судом установлено, ... между истцом и ... заключен договор потребительского кредита на сумму ... рублей на ... месяцев, с обязательством уплаты 24,756
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод ответчика об исполнении им условий соглашения нельзя признать обоснованным. Поскольку факт нарушения прав потребителя ответчиками установлен, суд приходит к выводу о наличии
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» защите прав потребителя. В обосновании указала, что ... при покупке в кредит автомобиля и заключении кредитного договора с ПАО «... она подписал с ответчиком договор о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, пояснив, что куплю – продажу автомашины оформляли в салоне, при оформлении кредита ей разъяснили, какая сумма переплаты будет по кредиту, показали график платежей; о наличии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод ответчика об исполнении им условий соглашения нельзя признать обоснованным. Поскольку факт нарушения прав потребителя ответчиками установлен, суд приходит к выводу о наличии
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» защите прав потребителя. В обосновании указал, что ... при покупке в кредит автомобиля и заключении кредитного договора с ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» он подписала
Описательная часть
Судом установлено, ... между истцом и ПАО Банк «ФК «Открытие» заключен кредитный договор на сумму 2 020 849 рублей до ..., с обязательством уплаты 15,646 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод ответчика об исполнении им условий соглашения нельзя признать обоснованным. Поскольку факт нарушения прав потребителя ответчиками установлен, суд приходит к выводу о наличии
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» защите прав потребителя. В обосновании указала, что ... при покупке в кредит автомобиля и заключении кредитного договора с ПАО ... она подписала с ответчиком договор о предоставлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик сведений об уважительности причин
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» защите прав потребителя. В обосновании указал, что ... при покупке в кредит автомобиля и заключении кредитного договора с ООО ... он подписал с ответчиком договор о предоставлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод ответчика об исполнении им условий соглашения нельзя признать обоснованным. Поскольку факт нарушения прав потребителя ответчиками установлен, суд приходит к выводу о наличии
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УФАХИМЧИСТКА» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика АО «УФАХИМЧИСТКА» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «УФАХИМЧИСТКА» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к АО «УФАХИМЧИСТКА» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказать
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, о взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто Квартал», ООО «АВТО 365» о защите прав потребителя, о взыскании солидарно уплаченные денежные средства, компенсацию морального вреда, судебные расходы, о взыскании штрафа
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» на основании заявления-оферты был заключен Договор потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил заемщику <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п. §1. Оферты указано следующее: Передача Клиенту непериодического электронного издания «Автомобильный практикум», размещенного на техническом носителе (USB flash накопителе), осуществляется в следующем порядке:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто Квартал» о защите прав потребителя, о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, о взыскании штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указала, что в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством , государственный регистрационный знак №, было повреждено
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение судебной автотехнической экспертизы № от <дата> по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику указав, в обоснование требований, что 15.08.2023 истец (Страхователь) оформила в ООО СК «Сбербанк Страхование» (Страховщик) Полис страхования недвижимого имущества в отношении Жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представила дополнительные письменные пояснения, в которых указала, что ответчик дает противоречивые
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая, что <ФИО> предоставила все необходимые документы ответчику 05.10.2023 для осуществления страховой выплаты, которая была произведена ответчиком 17.01.2024 с нарушением
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Визард» был заключен договор БК № купли-продажи бывшего в употреблении транспортного средства <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, взысканию с ООО «Визард» подлежит сумма в той части обеспечительного платежа, в которой действовало обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, то есть до момента досрочного погашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Визард», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярское краевое жилищное управление» (далее ООО «ККЖУ») о защите прав потребителя, взыскании убытков, израсходованных на ремонт помещения общего
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ККЖУ», уведомленный заблаговременно о слушании дела судебным извещением по месту нахождения юридического лица (л.д.221 т.2), откуда почта возвращена по истечении срока хранения, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штраф
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Биг Сити» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штраф, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 13.03.2021г. между истцом <ФИО> и ответчиком заключен договора возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство предоставить услуги: выработка
Мотивировочная часть
Истцом к взысканию с ответчика заявлена неустойка в размере сумма С учетом представленных доказательств суд соглашается с представленным расчетом неустойки, и в связи с тем, что ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Биг Сити» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штраф– удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании долга, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Клик Сервис» с требованием о защите прав потребителей, взыскании долга, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование позиции указано, что 21.01.2022г. между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о предоставлении истцу перед заключением договора полной и необходимой информации о предоставляемых услугах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, содержащееся в п.7.7. Лицензионного соглашения условие, согласно которому неиспользованный остаток денежных средств при расторжении договора не возвращается прямо противоречит нормам пункта 1 статьи 782
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Клик Сервис» о защите прав потребителей, взыскании долга, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 987 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.06.2023 года между истцом в качестве Заказчика и ИП <ФИО> в качестве подрядчика был заключен Договор подряда на выполнение работ по ремонту квартиры № МФ1БК403
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора, суд приходит к выводу, применительно к указанным нормам истец имел право в любое время отказаться от услуг ответчика, в связи с чем, в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) денежные средства по договору подряда в размере 987 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 518 500 руб
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору бытового подряда, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору бытового подряда, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований Приведенные правовые нормы предусматривают право заказчика в случае выполнения работ с существенными недостатками отказаться от исполнения
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании предварительно уплаченной суммы аванса по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за оказание юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании предварительно уплаченной суммы (аванса) по договору подряда на установку забора № в размере 200 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что между <ФИО> («Заказчик») и <ФИО> («Подрядчик») был заключен договор подряда на установку забора №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании предварительно уплаченной сумму аванса по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за оказание юридических услуг
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации разницы стоимости, возмещения убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Рольф» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации разницы стоимости, возмещения убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал с учетом уточнения, не оспаривал то обстоятельство, что ответчиком произведена выплата денежных средств в счет возврата покупной цены и разницы
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал с учетом уточнения, не оспаривал то обстоятельство, что ответчиком произведена выплата денежных средств в счет возврата покупной цены и разницы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Рольф» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации разницы стоимости, возмещения убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, о защите прав потребителей, взыскании оплаченной за сертификат суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> И.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании платы за услугу поручительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ... между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец и ... заключили кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей ... копейки на срок до ..., с обязательством уплаты 10,5% годовых
Мотивировочная часть
Анализируя правоотношения сторон, суд считает необходимым также отметить следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ... и истцом возникли отношения, вытекающие из договора на возмездное
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, уменьшении цены договора, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Стройинвест» о защите прав потребителей, уменьшении цены договора, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Стройинвест» и ООО «БашПродАрсенал» заключён договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>. Суд считает, что факт наличия строительных
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Стройинвест» о защите прав потребителей, уменьшении цены договора, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости утраченной вещи, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ГВ обратился в суд с названным иском к ООО "АРК Киокушинкай-кан", указав в обоснование, что 31 июля 2019 года около 22 час. истец разместил на хранение на территорию платной охраняемой автостоянки, расположенной по адресу ***
Описательная часть
Факт принятия автомобиля на хранение на автостоянку подтверждается рабочим журналом, имеющимся в материалах уголовного дела, а также показаниями охранника, допрошенного по уголовному делу, пояснившего, что им был принят автомобиль
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Суд полагает, что фактическая сторона
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя, возложении обязанности установить гарантийный срок, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Восток Моторс Лада» о защите прав потребителя, возложении обязанности установить гарантийный срок на двигатель № сроком на 3 года или 100 000 км. с момента его установки на автомобиль, взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом (покупатель) и ООО «Восток Моторс Лада» (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № от 23.03.2019г., в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Восток Моторс Лада» о защите прав потребителя, возложении обязанности установить гарантийный срок, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, уменьшении цены договора, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ ИСК г.Уфы» о защите прав потребителей, уменьшении цены договора, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «СЗ ИСК г. Уфы» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Суд считает, что факт наличия строительных недостатков
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «СЗ ИСК г.Уфы» о защите прав потребителей, уменьшении цены договора, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, уменьшении цены договора, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ООО «Специализированный застройщик Строительное Управление № 16 «ПСК-6» о защите прав потребителей, уменьшении цены договора, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СУ № 16 «ПСК-6» и ООО «СТРОЙТЕХЦЕНТР «ЭЛЕКТРОАППАРАТ» заключен договор № участия в долевом строительстве жилья. Суд считает, что факт наличия
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Строительное Управление № 16 «ПСК-6» о защите прав потребителей, уменьшении цены договора, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПГС»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что положения ч. 4 ст. 10 ФЗ № «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных Федеральным законом (часть 4 статьи 3 ГПК РФ). Наличие оснований
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПГС» (...) в пользу <ФИО> (...) стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 262 355,74 руб., компенсацию морального вреда
