Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества, которое находится не у его законного владельца. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество незаконно удерживается третьими лицами, а также ситуации, когда требуется вернуть вещь, находящуюся в чужом владении. Также сюда относятся вопросы, касающиеся возврата имущества, которое было передано в залог.
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, ссылаясь на то, что 25.11.2020 между <ФИО> и бывшей супругой
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против требований возражала в полном объеме, в материалы дела представлен письменный отзыв на заявленные требования. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> является добросовестным приобретателем спорной квартиры, <ФИО> добровольно выехал из спорного жилого помещения, еще до расторжения брака с <ФИО>, при этом доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признания права собственности на земельный участок,-
Вводная часть
ООО «Константа» обратилось в суд с иском к <ФИО> Юрген об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признания права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения с передачей документов на данное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что он является собственником автомашины «Ниссан Кашкай», 2012 года выпуска, №, автомашина была приобретена на личные средства. 26.09.2009 года между ним
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца на иске настаивали, просили удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска на том основании, что автомашина была приобретена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения с передачей документов на данное имущество – удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежных средств истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> и просит взыскать расходы на погребение ... в свою пользу в размере 72 138 руб. 51 коп., сумму неосновательного обогащения 13 690,91 руб., неустойку в размере 29 593,59 руб. и истребовать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, за исключением возложения на ответчика обязанности передать два столовых сервиза, по обстоятельствам дела дал пояснения аналогичные иску. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав доводы стороны истца, изучив доводы стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и сносе самовольной постройки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900 +\-21 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>», границы
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> и его представитель адвокат Пряников Д.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали доводы первоначального иска, возражали по встречному иску. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует отметить, что местоположение, в том числе, спорной смежной границы было первоначально определено самим ответчиком, тогда как кадастровый учет участка истца в связи уточнением границ был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и сносе самовольной постройки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, изъятии имущества с передачей его истцу, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом окончательно сформированной позиции, просила истребовать из незаконного владения ответчика принадлежащее ей транспортное средство марки Фольксваген Гольф Плюс, изъять
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что истец является собственником транспортного средства марки Фольксваген Гольф Плюс, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, имеющиеся материалы дела, суд считает заявленный иск в целом обоснованным и подлежащим удовлетворению, со снижением размера судебной неустойки, по следующим основаниям. Ответчик в свою очередь также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, изъятии имущества с передачей его истцу, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по транспортировке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании из чужого незаконного владения строительной бытовки, находящейся по адресу: <адрес>; взыскании с ответчика в его пользу расходов по транспортировке и установке строительной
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Представитель ответчика – адвокат Лукка А.П., действующая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, что строительная бытовка была доставлена и установлена на земельном участке по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об отказе
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении неполученных от коммерческого использования доходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский районный суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении неполученных от коммерческого использования доходов. В обосновании иска указала, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, просила суд удовлетворить уточненные исковые требования и пояснила суду, что <ФИО> вместе со своим отцом <ФИО>, который лично знал
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу п.1 ст.8
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения <ФИО> <дата> года рождения, принадлежащего <ФИО> на праве собственности – имущества – транспортного средстства марки №, типа «грузовой
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое общество «Южный» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, судебных расходов, мотивируя тем, что на территории СНТ «Южный» расположен земельный
Описательная часть
Представители истца СНТ «Южный» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по указанным в уточненном иске основаниям. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Стороной истца в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Южный» к <ФИО> <ФИО> об истребовании земельного участка №, расположенного СНТ «Южный» из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником земельного участка, с <адрес> (Администрация
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании возвратить имущество, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к МВД РОССИИ, ГУ МВД РОССИИ по адрес, УМВД РОССИИ по г.адрес, просит истребовать из чужого незаконного владения имущество в виде вычислительных машин (блоки обработки
Описательная часть
В судебном заседании истец, являющийся также представителем третьего лица ООО "СИНДИКАТ ТЕКНОЛОДЖИС" - <ФИО>, представитель истца и представитель третьего лица ООО "СИНДИКАТ ТЕКНОЛОДЖИС" - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, ограничения права собственности, продиктованные публичными интересами, требуют достижения баланса частных и общих интересов при неукоснительном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к МВД РОССИИ, ГУ МВД РОССИИ по адрес, УМВД РОССИИ по г.адрес об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании возвратить имущество, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об истребовании из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить занимаемое помещение, по встречному иску <ФИО> ..., ФИО1ой ..., <ФИО> ... к адрес- 2
Вводная часть
Истец ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <ФИО> ... проходил службу в УФСИН России по адрес. В период прохождения службы <ФИО> ... и членам его семьи на основании
Описательная часть
Судом установлено, что ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес в настоящее время имеет наименование ФКУ КП-2 УФСИН России по Москве. Таким образом, установив, что смена места жительства и оснований проживания произошла не по воле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. В период прохождения службы <ФИО> ... и членам его семьи на основании протокола заседания жилищно-бытовой
Резолютивная часть
Иск ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москве к <ФИО> ..., ФИО1ой ... <ФИО> ... об истребовании из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить занимаемое помещение– оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании снести строение, внесении изменений в сведения ЕГРН, иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании снести строение, внесении изменений в сведения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером 77:18:0190901:32 площадью 950 кв.м., расположенный по адресу: адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, указывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании снести строение, внесении изменений в сведения ЕГРН –
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, прекращении права собственности
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее по тексту - МКУ «УМИ Администрации города Бийска») обратилось в суд с настоящим иском с учетом уточнения требований и круга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, приведенным в иске с учетом уточнения требований. Дополнительно в ходе
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, взыскании денежных средств, иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнённых требований) к <ФИО> (ответчик) о
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что его дочь <ФИО> является собственником указанных выше 2-х этажного жилого дома и земельных участков, один из которых был отчуждён ответчику. На проданном <ФИО> земельном
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, свидетелей, прокурора и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку частичное признание иска ответчиком и его представителем не противоречит закону и не нарушает права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, взыскании денежных средств отказать полностью
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Определением суда от <дата> принят отказ от исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, об истребовании имущества из чуждого незаконного владения. Производство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, и просила суд возложить обязанность на ответчиков не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: вселить истца, передать ключи от входной двери
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, принимая во внимание показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, о вселении удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении из ЕГРН записи и возложении обязанности возвратить земельный участок, -
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым, действуя в защиту публичных интересов муниципального образования – <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, прав и законных интересов неопределенного
Описательная часть
Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, судом установлено следующее. Материалами дела достоверно подтверждается фиктивность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> Республики Крым к <ФИО>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: <ФИО>, Администрация <адрес> сельского поселения Симферопольского района
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании отсутствующим право собственности, исключении из реестра недвижимости записи о праве собственности
Вводная часть
Муниципальное образование <адрес> в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Описательная часть
Если судом будет установлено, что Российская Федерации, субъект Российской Федерации, муниципальное образование в лице уполномоченного органа не совершали действий, направленных на отчуждение земельного участка в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая при таких обстоятельствах исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования <адрес> в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Канский городской суд (Красноярский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, <ФИО> к <ФИО> о включении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> приобрел у <ФИО> транспортные средства по договора купли-продажи
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела <ФИО> обратился со встречным иском с учетом последующих уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> о признании сделок недействительной и незаключенной, свои требования мотивировал тем, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать в полном объеме
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «<ФИО>»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Цементная транспортная компания» (далее - ООО Цементная транспортная компания») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском, к <ФИО> об истребовании из чужого
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ООО «ТД «Цемент» просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Цементная транспортная компания» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО>, ООО «Торговый дом «Цемент» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об истребовании из незаконного владения в государственную собственность земельного участка
Вводная часть
<дата> Заместитель прокурора города Севастополя обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании из незаконного владения в государственную собственность земельного участка. Исковые требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями об истребовании из незаконного владения <ФИО> в государственную собственность субъекта Российской Федерации – города федерального значения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании передать учредительную, бухгалтерскую, кадровую и техническую документацию товарищества
Вводная часть
ТСЖ «Корсер-4» обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании передать учредительную, бухгалтерскую, кадровую и техническую документацию товарищества
Описательная часть
В судебном заседании представители истца: по доверенности <ФИО> и <ФИО>, действующая без доверенности в силу закона, исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске, просили суд исковое
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что доказательств, указывающих на то, что документы ТСЖ «Корсер-4» в установленном порядке после переизбрания председателя были переданы вновь избранному председателю ТСЖ <ФИО> либо вновь избранному правлению
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Корсер-4» удовлетворить частично
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения - взыскании денежных средств, переданных на хранение ответчику в размере 70 000 рублей, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть без её участия, иск поддерживает. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора хранения денежных средств. Поскольку обязанность по возврату денежных средств, полученных на хранение от истца ответчиком по истечении пятидневного
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании имуществом, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Н-Х.Ю. в котором просила истребовать имущество из чужого незаконного владения, в обоснование которого указала, что осуществляла торговую деятельность в продуктовом магазине «»
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Относительно требований о взыскании денежных средств по расписке в сумме 320000 рублей, по долговой тетради в сумме 100000 рублей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> не представлено в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Н-Х.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владельца, устранении препятствий в пользовании имуществом, признании права собственности отказать
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств, истребования имущества из чужого незаконного владения, о разделе имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, истребования имущества из чужого незаконного владения, о разделе имущества и признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования от 27.06.2022г. поддержал по изложенным в иске основаниям, и настаивал исключительно на их удовлетворении. При этом пояснил, что у него никаких письменных
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что исходя из представленных доказательств по делу и установленных обстоятельств, требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, истребования имущества из чужого незаконного владения, о разделе имущества и признании права собственности, а именно:
