О возмещении стоимости устранения строительных недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о компенсации расходов, понесенных собственником жилья на устранение дефектов или недостатков, обнаруженных в строении или отделке квартиры. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или подрядчик не выполнили свои обязательства по качеству работ, и жильцу приходится самостоятельно или через третьих лиц исправлять эти недочеты, требуя возмещения затраченных средств.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный Застройщик «Талан-Уфа» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков. В обоснование иска указано на то, что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность без номера от 19 октября 2022 года) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> (доверенность без номера от 05 мая
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Талан-Уфа» о возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Талан-Уфа» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков. В обоснование иска указано на то, что между <ФИО> и ООО «Специализированный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность без номера от 24 декабря 2022 года) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> (доверенность без номера от 16 июня
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Талан-Уфа» о возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении суммы стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО СЗ «Домостроительный комбинат» о возмещении суммы стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, указав, что 24.10.2019
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Домостроительный комбинат» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности, объективности и правильности экспертного заключения №576/23 от 17.10.2023 у суда не имеется. Заключение эксперта отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в счет возмещения стоимости строительных недостатков 124840,80
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости устранения недостатков объектов долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Требования мотивированы тем, что 09.11.2020 между сторонами заключен договор №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на иск, по доводам которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения просил применить положения статьи 333 ГК
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта, качество в вышеуказанной квартире, не соответствует условиям договора участия в долевом строительстве. Рыночная стоимость устранения недостатков, возникших в результате нарушения при производстве строительно
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 519 450,80 руб., неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-7/69/350-903149И. В соответствии с условиями договора застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 845 582 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен Договор купли-продажи квартиры № ПЛМ-КВ-4.1/5-15-436-3/АН-ДКП, предметом которого является передача продавцом в собственность
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 513
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/13/209-1054И. В соответствии с условиями договора застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 312
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.1/1271-475058401И. В соответствии с условиями договора застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 642 382
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> был заключен Договор купли-продажи квартиры № ТОМ-5/5.1/213-315952401КИ, предметом которого является передача продавцом в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства суд находит подлежащими удовлетоврению, однако считает исполненными. Проанализировав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 760
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.2/102-1464360. В соответствии с условиями договора застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 25.11.2021 между сторонами заключен договор № Нагатинский-1(кВ)-1(30/9(1) участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, и тот факт, что работы были выполнены ответчиком с недостатками, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика стоимость устранения недостатков
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10.07.2023 между сторонами заключен договор №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 10.07.2023 между сторонами заключен договор № Нагатинский-3(кВ)-1/27/14(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого
Мотивировочная часть
03.03.2024 вышеуказанная квартира была передана истцу по акту приема-передачи, вместе с тем, сторонами был проведен ее осмотр и составлен акт о выявленных недостатках. Согласно заключению эксперта, качество в вышеуказанной
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» о возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.10.2020 г. между
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взозмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ответчику адрес адрес о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 14 мая 2020 года между истцами (участниками долевого строительства) и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной оценочной экспертизы объективным и полным, а выводы – обоснованными и последовательными, установленная судебным экспертом стоимость работ и материалов необходимых для устранения выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес адрес о взозмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ЖСК «Павлова 27» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, допущенных застройщиком при выполнении строительно-монтажных и отделочных работ, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16 марта 2022 г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснил, что первоначально истцом заявлялись
Мотивировочная часть
Судом не установлено оснований не доверять заключению судебной строительно-технической экспертизы, подготовленному Научно-исследовательской лаборатории испытания строительных материалов и конструкций, поскольку указанное
Резолютивная часть
Взыскать с ЖСК «Павлова 27», ИНН , в пользу <ФИО>, , стоимость устранения строительных недостатков в размере 98 878 рублей 43 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 326
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Гранель П» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № РИГ-К1.3-К-354/ИП/СБР/Э (ОТД). Объектом договора является – жилое помещение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 15 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель П» о возмещении строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 455
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/6/333-2756И. Объектом договора является – жилое помещение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 15 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о возмещении строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Жилиндустрия», просила взыскать в её пользу сумму возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ООО «СК «ЖИЛИНДУСТРИЯ» о возмещении строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении недостатков строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Жилой квартал 2» об устранении недостатков строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком были заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома: № 188/3 от 01.04.2020 с <ФИО> (л.д. 17-33), № 51/3 от 30.10.2021 с <ФИО> (л.д
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> указали, что между ними и ответчиком ООО СЗ «Жилой квартал 2» были заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома: № 188/3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Жилой квартал 2» об устранении недостатков строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, расходов за проведение экспертизы, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес "Новый горизонт", в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика денежные средства, в счет устранения недостатков в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 31.01.2022 между адрес "Новый Горизонт" (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес "Новый горизонт" о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, расходов за проведение экспертизы, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
... обратилась в суд с иском к ПАО ... (ПАО ...) и, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма в счет уменьшения цены договора, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 02 марта 2018 года между <ФИО> и ПАО ... (ПАО ...) был заключен договор участия в долевом строительстве № ....... С учетом указанного Постановления Правительства РФ, суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ПАО ... (ПАО ...) о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
... обратилась в суд с иском к ООО ... просит суд взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма в счет уменьшения цены договора, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела 29 марта 2020 года между ...<ФИО> и ООО ... был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ООО ... о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ... просит суд, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма в счет уменьшения цены договора, компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела 29 декабря 2019 года между ... ... и ООО ... был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования ... <ФИО> к ООО ... о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ... просит суд, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма в счет уменьшения цены договора, компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела 29 декабря 2019 года между ... ... и ООО ... был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования ... <ФИО> к ООО ... о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, О.В. (далее – истцы) обратились в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СК «ГрадОлимп» (далее – ответчик) о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СК «ГрадОлимп» (застройщик) и <ФИО> <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК «ГрадОлимп» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
