Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд с иском к Самариной-Строцци Ф.М.Ю. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на часть жилого дома, площадью 195,5 кв.м., расположенный
Описательная часть
Судом установлено. Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждено заключением кадастрового инженера <ФИО> от Дата. Разрешая требование истца о выделе доли в натуре, суд приходит к выводу, что предлагаемый истцом раздел учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Юрьевне о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, прекращения права общей долевой собственности, признания права собственности
Вводная часть
В марте 2023 года представитель заявителя – <ФИО> – <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым о выделе № доли домовладения в натуре, прекращения права
Описательная часть
Судом установлено, что согласно материалов инвентарного дела № установлено, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества – <адрес> № и №, №, №, №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение судебного эксперта, поскольку оценка проводилась компетентным в решении поставленных перед ним задач специалистом, имеющим специальную подготовку и стаж
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Евпатории Республики Крым, о выделе доли в натуре, прекращения права общей долевой собственности, признания права собственности – удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, прекращения права общей долевой собственности, признания права собственности
Вводная часть
В сентябре 2022 года <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Евпатории Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе № домовладения в натуре, прекращения права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что согласно решению Исполкома № от <дата>, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в целом, принадлежало Евпаторийскому городскому совету, и состояло из многоквартирных жилых домов литеры
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение судебного эксперта, поскольку оценка проводилась компетентным в решении поставленных перед ним задач специалистом, имеющим специальную подготовку и стаж
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Евпатории Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, о выделе доли в натуре, прекращения
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в собственность доли в натуре, признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Истец является собственником 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу: 1, право собственности подтверждено договором дарения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на долю в жилом доме, по встречному исковому заявлению С.А.Д., С.М.Р., С.Д.Д
Вводная часть
К.Д.В., К.Т.Д., К.М.Ю., Ч.В.С. обратились в суд с иском к С.А.Д., С.М.Р., С.Д.Д., С.Д.В. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на долю в жилом доме. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, К.Д.В., К.Т.Д., К.М.Ю.Ч.В.С. на основании договора купли-продажи доли в праве общей собственности на жилой дом от <дата> принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление К.Д.В., К.Т.Д., К.М.Ю., Ч.В.С. к С.А.Д., С.М.Р., С.Д.Д., С.Д.В. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на долю в жилом доме – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли в натуре, признании права собственности, прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят: признать право собственности за М.Л.И. и Л.С.М. на жилой дом Литер «Б» общей площадью 80,1 кв.м., представляющий собой отдельно стоящий жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разрешении спора по существу суд полагает возможным положить указанное экспертное заключение в основу принятого решения, так как считает его достоверным, обоснованным, подробным и мотивированным. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования М.Л.И., Л.С.М. к В.А.Л., Д.В.Л., С.Е.В., Б.В.М. о выделе доли в натуре, признании права собственности, прекращении права общедолевой собственности– удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
В октябре 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО>, которое было уточнено 31 января 2023 года, к <ФИО>, действующей от себя лично и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Дусенко П.Н. заявленные исковые требования с учетом уточненных поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что документами, имеющимися в материалах дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующей от себя лично и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Чистенского
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>11 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру, указав, что является
Описательная часть
Истец <ФИО>2 и ей представитель, действующая по доверенности <ФИО>7 в судебном заседании не присутствовали, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, учитывая, что истец и ответчик имеют в собственности обособленные жилые помещения, фактически жилой дом представляет собой двух квартирное жилое помещение, у каждой из которых имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>12 Нодирабегиме о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником 36/139 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 76,6 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не участвовали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о выделе доли в натуре являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли и признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре и признании права собственности на пристрой за истцом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре и признании права собственности на пристрой за истцом <ФИО> В обосновании иска указано, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2023-212293965 и №КУВИ-001/2023-212288099 от 18.09.2023 собственником 1/2 доли в праве собственности жилого дома с земельным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом площадью 66,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом удовлетворения заявленных требований, с <ФИО> и <ФИО> в долевом порядке в пользу
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого помещения и земельного участка в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о прекращении права общей долевой собственности на 39/100 доли жилого дома, площадью 150,9 кв.м., с кадастровым номером а также на 39/100 доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (действующая по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям изложенным в заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 7/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, право которого зарегистрировано в ЕГРН 11 октября 2022 г. Иными долевыми
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд принимает выводы эксперта в части выводов, изложенных судом ранее, поскольку они сделаны экспертом, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, признании
Щекинский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе долей в натуре, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области, в котором просила выделить в натуре долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признать за ней
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону <ФИО> является собственником в праве общей долевой собственности жилого дома <адрес>. Группа помещений, занимаемая <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что никаких препятствий для раздела в натуре жилого дома между его сособственниками не имеется, так как такой раздел фактически ими произведен добровольно. Все части домовладения, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район Тульской области, о прекращении права общей долевой собственности, выделе долей в натуре, признании права собственности на блок жилого дома удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о прекращении права общей
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности на квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав, что истцу и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> В настоящее время истец намерен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 204,9 кв.м. и 2/3 доли земельного расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долей собственности, видели доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань", <ФИО> о прекращении права общей долей собственности, видели доли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником 22/149 долей помещения по адресу: <адрес> №, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом разработанного экспертами варианта выдела доли, с учетом того, что комната является изолированным жилым помещением, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», <ФИО> о прекращении права общей долей собственности, видели доли, признании права собственности
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г.Тамбова Тамбовской области о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец/ ответчик <ФИО> и ее представитель Колмакова Г.Д. исковые требования поддержали, не возражали против удовлетворения встречный исковых требований <ФИО> с учетом уточнения. Как
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку стороны согласились с предложенным вариантов раздела квартиры , что отражено в их уточненных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Тамбова Тамбовской области о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на жилое помещение, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к администрации Заводоуковского городского округа, <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) о признании права собственности на жилое помещение, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования. Дополнительно суду пояснила, что с момента приобретения квартиры, место жительства не меняла. Претензии по жилому помещению к ней не предъявлялись. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, их представителя, изучив материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Заводоуковского городского округа, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требвоаний, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на 81/150 долей, выделе доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, выступающая в своих интересах
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, выводы технического заключения установившего возможность выдела, находящуюся в пользовании истца
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выходе из долей общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выходе из долей общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, указав в обоснование заявленных требований, что совместно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом. Судом установлено, что <ФИО>2 и <ФИО>3 являются собственниками по 1/2
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений раздел земельного участка находящегося в общей долевой собственности сторон может быть осуществлен либо в точном соответствии с размером долей в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>15 к <ФИО> <ФИО>16 о выходе из долей общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении общей долевой собственности и выделе долей в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о прекращении общей долевой собственности и выделе долей в натуре, признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что <дата> <ФИО>, являющаяся матерью истца, приобрела
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Из материалов дела следует, жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрирован за следующими правообладателями: Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: №, площадью 84,1 кв.м
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении общей долевой собственности и выделе долей в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о прекращении общей долевой собственности и выделе долей в натуре, признании права собственности. Требования мотивирует тем, на основании договора мены, удостоверенного нотариусом <дата>, истец является
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> (по доверенности) просили исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенном в иске. Дополнительно пояснили, что всего семь помещений, пять из которых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследуемыми материалами дела установлено, что выделение сторонам их долей в натуре в виде отдельно стоящих зданий
Резолютивная часть
Прекратить общую долевую собственность на здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 652 кв. метров
Азовский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права общедолевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что в общей долевой собственности истцов и ответчика, по 1/4 доли у каждого, находится комната, площадью 16.5 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 491 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> уточненного иска
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к <ФИО>, <ФИО> Зеки, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит прекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
Определениями от <дата> исковое заявление <ФИО> принято к производству суда и возбуждено гражданское дело с назначением к разбирательству в судебном заседании на <дата>. Определением судьи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Истец указывает, что она является собственником наследственного имущества с момента принятия наследства - <дата>. Кроме того, истец фактически вступил во владение наследственным имуществом в вязи с чем обратился в Государственный