Эта категория охватывает споры, связанные с требованием принудительно выполнить условия заключенного договора. В частности, она касается ситуаций, когда одна из сторон не выполняет свои обязательства по договору технологического присоединения к электросетям, и другая сторона обращается в суд для обеспечения исполнения этих договорных условий.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между <ФИО> и ПАО «Россети
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен судом надлежащим образом, доверил представлять интересы <ФИО> (по доверенности), который в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ПАО «Россети Сибирь» в установленный договором на технологическое присоединение от 00.00.0000 года срок обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Константинова А7 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электросетям
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Современный город – ЭСО», в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №22-06 от 22.06.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненный иск, настаивая на его удовлетворении. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ООО «Современный город – ЭСО»
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электросетям
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Современный город – ЭСО», в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №06-22 от 08.07.2022г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ООО «Современный город – ЭСО» по доверенности <ФИО> в письменных возражениях на исковое заявление просила суд отказать в удовлетворении требований истца в полном
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа. Требования
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен судом надлежащим образом, доверил представлять интересы <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ПАО «Россети Сибирь» в установленный договором на технологическое присоединение от 23.01.2022 срок обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя <ФИО> не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Требования
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена судом надлежащим образом, доверил представлять интересы <ФИО> (по доверенности), которая в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ПАО «Россети Сибирь» в установленный договором на технологическое присоединение от 05.08.2021 срок обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя <ФИО> не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О понуждении к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» о понуждении к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» о понуждении к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям – удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О понуждению к исполнению договора, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры дольщику, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между ООО «П1» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с условиями которого застройщик своими силами и(или) с привлечением других лиц обязуется построить (создать)
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что дольщиком полностью выполнены обязательства по оплате цены договора. <дата> застройщик уведомил дольщика о готовности объекта к передаче. Однако <дата> во время осмотра квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Материалами дела подтверждается, что по состоянию на <дата>. квартира имела недостатки, приведшие к ухудшению её качества
Резолютивная часть
Обязать ООО «П1», ИНН №, исполнить обязательства по договору участия в долевом строительства от <дата>. № в части безвозмездного устранения недостатков квартиры, в том числе: выполнить выравнивание сухими смесями поверхности стен
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О понуждении исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском (с учетом уточнения), <ФИО> сослался на то, что истец заключил с ответчиком договор, по условиям которого сетевая компания приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.04.2022 в судебном заседании представил письменный отзыв, согласно которого не отрицал наличие обязательств перед истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о понуждении ПАО «Россети Сибирь» к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О понуждении исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Черноморское РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.05.2019 между ГУП РК «Крымэнерго» и предыдущим собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО> заключен договор № об осуществлении технологического
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, так как согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора, суд приходит к выводу, что согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО> к Черноморское РОЭ ГУП РК «Крымэнерго», ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О понуждении заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Мурманскому филиалу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, указав в обоснование требований, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил обязать ответчика исполнить договор технологического присоединения
Мотивировочная часть
В части установления сроков исполнения ответчиком обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд не может согласиться с заявленным истцом сроком исполнения решения суда в течение 30 календарных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» *** в лице Мурманского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности по исполнению договора об осуществлении технологического
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О понуждении исполнения договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о понуждении исполнения договора. В обоснование требований <ФИО> указала, что 26 августа 2020 г. между ПАО Россети-Юг в лице начальника Приволжского района электрических сетей и истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Также пояснил, что его доверитель извещена надлежащим образом. Представитель ПАО «Россети-Юг» -<ФИО> в
Мотивировочная часть
Доказательств обращения истца с заявлениями о продлении технических условий не представлено. Вместе с тем, истец в своем заявлении от 30 октября 2022 г. указывает, что со своей стороны специально не выполняет мероприятия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу публичного акционерного общества «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» о понуждении исполнения договора оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О понуждении исполнения договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о понуждении исполнения договора, в обоснование, указав, что в октябре 2021 года <ФИО> обратился к ИП <ФИО> с целью приобретения жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о понуждении исполнения договора, путем передачи индивидуального жилого дома, общей площадью 147,7 кв. м. и земельного участка с кадастровым
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О понуждении исполнения договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Россети Кубань» о понуждении исполнения договора. В обоснование требований истцом указано, что <дата> между АО «Россети Кубань» и <ФИО> заключен № об осуществлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о возможности одностороннего отказа от исполнения договора с <ФИО>, исходя из следующего. Суд полагает, что в данном случае, не является добросовестным и разумным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Россети Кубань» о понуждении исполнения договора, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О понуждении к заключению договора технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
Дело передано по подсудности в Центральный районный суд г.Сочи Октябрьским районным судом г.Краснодара определением от 16.10.2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд считает, что не соблюдение истцом требований пунктов 9,10,12-14 Правил № 861 не освобождает подателя заявки
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к АО "Россети Кубань" о понуждении к заключению договора технологического присоединения к электрическим сетям
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О понуждении к заключению договора технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Кубань» о понуждении к заключению договора технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование своих требований истец указала, что является
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя доводы истца, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Кубань» о понуждении к заключению договора технологического присоединения к электрическим сетям, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О понуждении к заключению договора технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
Истец (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к (..) о понуждении к заключению договора технологического присоединения к электрическим сетям. Исковые требования мотивироваЛ тем, что он, (..), является
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель ответчика (..) по доверенности (..), исковые требования не признала, согласно позиции, изложенной в письменных возражениях на исковое заявление, просила суд в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (..) к (..) о понуждении к заключению договора технологического присоединения к электрическим сетям полностью отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении к заключению договора на технологическое присоединение к электрическим сетям
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями обязать ГУП РК «Крымэнерго» заключить с ним договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (в
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> В возражениях на исковое заявление ответчик указал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении к заключению договора на технологическое присоединение к электрическим сетям – отказать
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О понуждении к исполнению обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 13.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По указанному договору сетевая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.07.2024 между ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО> заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По указанному договору сетевая организация приняла
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с 14.01.2025 по 19.05.2025 в размере 12537,5 руб. суд приходит
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О понуждении к исполнению условий договора, об обязании выдать надлежаще оформленный акт
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения иска ( л.д.142) обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к АО Новороссийсгоргаз о понуждении к исполнению условий договора, указав в обоснование иска, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
В адрес суда поступили заявления представителя истца об отказе от части требований – об обязании исполнить условия договора № и обязании направить читаемый акт от <дата> ввиду добровольного удовлетворения указанных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие АО Новороссийскгоргаз выразившиеся в нарушении сроков исполнения договора № от <дата> о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках
Хасанский районный суд (Приморский край) · О понуждении к исполнению условий договора
Вводная часть
Залов-Швед обратился в суд с настоящим иском в обоснование указал, что между ним как нанимателем и администрацией Хасанского муниципального округа Приморского края заключен договор социального найма жилого помещения № 325 от 08.07.2025
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. При этом пояснил, что при заключении договора социального найма он знал в каком состоянии находится выделяемая ему
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о возложении обязанностей произвести капитальный ремонт жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, Хасанский
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О понуждении к исполнению условий договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении к исполнению условий договора
Описательная часть
Судом установлено, что решением Славянского городского суда от 29.01.2020 года иск <ФИО> удовлетворен частично. Взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> 722 830 рублей 86 копеек, в том числе 288300 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд принимает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о понуждении к исполнению условий договора, отказать
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О понуждении к исполнению условий договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Х.В.ВБ. о понуждении к исполнению условий договора. В обоснование требований указав, что решением Славянского городского суда
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что решением Славянского городского суда Краснодарского края от <дата> по делу № с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о понуждении к исполнению условий договора удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О понуждении к исполнению условий договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении к исполнению условий договора. В обоснование требований указав, что решением Славянского городского
Описательная часть
Представитель МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, суду пояснила, что <дата> САО «ВСК» перечислило денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о понуждении к исполнению условий договораудовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О понуждении к исполнению условий договора
Вводная часть
А.Э.АБ. обратилась в Славянский городской суд (...) с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении к исполнению условий договора. В обоснование требований указав, что решением мирового судьи судебного участка № 84 по гор
Описательная часть
Представитель МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, так как факт исполнения решения суда не подтвержден истцом. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о понуждении к исполнению условий договораудовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О понуждении к исполнению условий договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Х.В.В. о понуждении к исполнению условий договора. В обоснование требований указав, что решением Красноармейского района
Описательная часть
Представитель МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, так как факт исполнения решения суда не подтвержден истцом. Из
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> П. <ФИО> о понуждении к исполнению условий договора удовлетворить
