УИД № 23RS0036-01-2025-012116-18

Дело № 2-4340/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснодар 30 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2,

действующей на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к АО «Россети Кубань» о понуждении исполнения договора,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Россети Кубань» о понуждении исполнения договора.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россети Кубань» и ФИО3 заключен № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно пункту 5 договора № срок выполнения мероприятий составляет 1 год.

Мероприятия по технологическому присоединению, в установленный договором № и пунктом 16 Правил № срок, сетевой организацией не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Россети Кубань», после истечения срока исполнения мероприятий по договору, заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок исполнения мероприятий по договору продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, технологическое присоединение объекта ФИО3 должно было быть осуществлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Мероприятия по технологическому присоединению, в установленный договором № и пунктом 16 Правил № срок, сетевой организацией не исполнены.

Поскольку ответчиком в предусмотренные сроки технологическое присоединение к электрическим сетям не осуществлено, истец просит возложить на АО «Россети Кубань» обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в порядке, предусмотренном договором и технических условий, объекта, ВРУ-0.4 кВ для обеспечения электроснабжения земельного участка, расположенного, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание администрации МО Тлюстенхабльское городское поселение. Участок находится примерно в 2101 м от ориентира по направлению на Юг.к/н: 01:06:2500001:1418. Почтовый адрес ориентира <адрес>, взыскать судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня вступления решения в законную силу по день исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что выполнение мероприятий по Договору ТП со стороны ФИО5 организации не представилось возможным в связи с отсутствием у АО «Россети Кубань» документов, подтверждающих наличие у ФИО4 прав на объект электроснабжения по его заявке. С учётом изложенного, ДД.ММ.ГГГГ письмом №КЭС/113/01/1090-исх АО «Россети Кубань» посредством Почты России направило в адрес ФИО4 уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора ТП, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.Также следует обратить внимание на то, что срок действия технических условий был установлен 2 года со дня заключения Договора ТП (пункт 14 ТУ). Указанный срок определяет временной период, в пределах которого заявитель вправе осуществить технологическое присоединение к сети сетевой организации, то есть данный срок отражает время существования соответствующего права заявителя. Срок действия технических условий определяет срок действительности технических условий, т.е. срок, в течение которого Сетевая организация резервирует для заявителя мощность, указанную в договоре и обязуется присоединить на условиях, определённых в ТУ. Срок действия технических условий истёк ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ (после истечения срока действия технических условий) ФИО4 обратился в АО «Россети Кубань» с заявлением (вх. №КЭС/113/01/32690-о) о возобновлении действия Договора ТП в связи с заключением дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору аренды и установлением срок аренды 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. Учитывая то, что Договор аренды заключён на торгах, действие Договора аренды распространено на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, условие о пролонгации в нём отсутствует, пункт 9.4 Договора аренды указывает на отсутствие у Арендатора преимущественного права на заключение Договора аренды на новый срок, представленное дополнительное соглашение к Договору аренды составлено после прекращения Договора аренды и в период, когда ФИО4 перестал быть арендатором, более того, представленное дополнительное соглашение заключено без проведения торгов и не содержит сведений о его государственной регистрации, а также то, что дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору аренды составлено после истечения срока выполнения мероприятий по Договору ТП (ДД.ММ.ГГГГ) и направлено в Сетевую организацию после прекращения срока действия технических условий, АО «Россети Кубань» направлен в адрес ФИО4 соответствующий ответ от ДД.ММ.ГГГГ № КЭС/113/02/5533-исх о том, что заявитель не является арендатором земельного участка после ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований последующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройствк электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абзаца 2 пункта 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Россети Кубань» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № объекта, ВРУ-0.4 кВ для обеспечения электроснабжения земельного участка, расположенного, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание администрации МО Тлюстенхабльское городское поселение. Участок находится примерно в 2101 м от ориентира по направлению на Юг.к/н: №. Почтовый адрес ориентира <адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год.

В соответствии с разделом III Договора ТП размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Департамента государственного регулирования тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № н и составляет 53 681,51 руб., кроме того НДС (20%) - 10 736 руб. Итого к оплате: 64 417.81 рублей.

На основании обращения Заявителя (вх. от ДД.ММ.ГГГГ № КЭС/113/0l/969-о), между ФИО5 организацией и Заявителем заключено дополнительное соглашение к Договору ТП, на основании которого внесены изменения в пункт 5 и срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия Договора ТП с целью выполнения мероприятий АО «Россети Кубань» обратилось к руководству «Краснодарское водохранилище» ФГБВУ «Центррегионводхоз» с заявкой на технологическое присоединение от существующей ВЛ-10кВ «ВД-5» посредством строительства КЛ-10 кВ и ТП 10/0.4 кВ в целях присоединения конечного Заявителя запрашиваемой максимальной мощностью 0,150 МВт.

Согласно ответу ФГБВУ «Центррегионводхоз» филиал «Краснодарское водохранилище» от ДД.ММ.ГГГГ №, работа по заявке АО «Россети Кубань» была приостановлена, в связи с тем, что срок аренды по Договору аренды установлен до ДД.ММ.ГГГГ, документов, подтверждающих владение земельным участком, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства Заявителя, не приложены.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россети Кубань» направило истцу уведомление № КЭС/113/01/1090-исх об одностороннем отказе от исполнения договора №. Основанием для одностороннего отказа от договора № явилось истечение срока договора аренды и отсутствие документов, подтверждающих наличие у ФИО3 прав на объект электроснабжения.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о возможности одностороннего отказа от исполнения договора с ФИО3, исходя из следующего.

Так в судебном заседании судом была исследована выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в установленном законом порядке, не признаны недействительными и не отменены. Правообладателем земельного участка на праве аренды является ФИО3

На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из положений пункта 3, подпункта «в» пункта 16 Правил № 861 действующее законодательство не предоставляет сетевой организации права отказаться от заключения договора при наличии возможности осуществить технологическое присоединение, а также права отказаться от договора (расторгнуть его) в одностороннем порядке.

Такое право в силу подпункта «в» пункта 16 Правил № 861 предоставлено только заявителю, то есть лицу, обратившемуся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение, при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 16, пунктом 16(5) Правил № 861 сетевой организации предоставлено только право обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном пунктом 16(5) настоящих Правил.

Ответчиком в судебном заседании не представило доказательства того, что договор об осуществлении технологического присоединения с ФИО3 расторгнут в судебном порядке. В договоре условие о том, что окончание срока действия договора аренды влечет прекращение обязательств сторон по договору, отсутствует.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора" также разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 310, пункта 3 статьи 426, статьи 450.1 ГК РФ не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров, например статьей 782 ГК РФ.

Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в нарушение указанных требований закона, то он не влечет юридических последствий, на которые был направлен.

Кроме того, как предусмотрено пунктом 4 статьи 450.1 ГК РФ даже при наличии права на односторонний отказ от договора, на сторону, которой данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), возлагается обязанность при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (часть 1 статьи 10 ГК РФ).

Суд полагает, что в данном случае, не является добросовестным и разумным действия ответчика, находящегося в состоянии естественной монополии, об отказе от договора без установления действительной воли истца о продлении либо не продлении договора аренды.

Следовательно, уведомление № КЭС/113/01/1090-исх об одностороннем отказе от исполнения договора №, не могло повлечь прекращение договора, поскольку такого права АО «Россети Кубань» законом или договором не предоставлено.

Доводы представителя ФИО5 организации относительно того, что удовлетворение требований истца о понуждении исполнения договора, не будет отвечать принципу исполнимости в связи с истечением сроков действия технических условий и выполнения мероприятий по технологическому присоединению, суд не может принять во внимание, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и ущемление прав истца не должно происходить под предлогом истечения сроков действия технических условий и выполнения мероприятий по технологическому присоединению. При этом, истечение срока выполнения мероприятий не освобождает исполнителя от его исполнения.

Судом также учитывается, что отказ от договора был предметом рассмотрения в УФАС по Р.Адыгея и Арбитражного суда Р.Адыгея.

Постановлением заместителя руководителя УФАС по Р.Адыгея ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Россети Кубань» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 9.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Р.Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в удовлетворении жалобы АО «Россети Кубань» об оспаривании постановления УФАС по Р.Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №, отказано.

Поскольку договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ не прекращен, какие либо объективные данные о невозможности его исполнения ответчиком не представлены, исковые требование о возложении обязанности подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В смысле разъяснений пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно п. 1 ст. 308.3, ст. 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению и считает необходимым установить ответственность ответчика за неисполнение судебного решения в размере 300 рублей в день, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, полагая, что такой размер неустойки будет реальным стимулом для исполнения должником решения суда в максимально короткие сроки.

На основании статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 3000 рублей в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к АО «Россети Кубань» о понуждении исполнения договора, - удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Кубань» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в порядке, предусмотренном договором и технических условий, объекта, ВРУ -0.4 кВ для обеспечения электроснабжения земельного участка, расположенного, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание администрации МО Тлюстенхабльское городское поселение. Участок находится примерно в 2101 м от ориентира по направлению на Юг. к/н: № Почтовый адрес ориентира <адрес> <адрес>.

В случае неисполнения решения суда взыскать с АО "Россети Кубань»" в пользу ФИО3, неустойку в размере 300 (триста) рублей в день, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Взыскать с АО "Россети Кубань» в пользу ФИО3 государственную пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского Краевого суда, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025

Судья: