Алексеевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просит устранить препятствия в пользовании принадлежащей ей на праве собственности частью жилого дома, расположенного по адресу: , обеспечить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали, пояснили, что пристройка к части жилого дома <ФИО> выполнена из фанеры, которая под воздействием различных
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий также в качестве третьего лица, пояснил, что ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал на то, что исковые требования <ФИО> не признает, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и установлении сервитута удовлетворить частично
Одоевский районный суд (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении, снятии
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком. В
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления П-ных, просила его
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и приведение проезда между домами в прежнее состояние, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, обязав <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требованиях отказать. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело с учетом требований ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон. Суд учитывает, что экспертные заключения № от <дата> и №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и приведение проезда между домами в прежнее состояние удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании жилым домом, третье лицо администрация города <ФИО> Республики <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах <ФИО> о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании жилым домом. В обоснование требований истец
Описательная часть
Постройка ответчиками возведена в нарушение градостроительных норм и правил, не соответствует противопожарным нормам в части минимального противопожарного расстояния от строений, принадлежащих истцу, чем создаёт угрозу жизни
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах <ФИО>, а также в силу положений части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возложении обязанности
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении и по встречному иску /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о выселении и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с исковым заявлением к /<ФИО>./ об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении, указывая, что <Дата обезличена> он вступил в зарегистрированный брак с ответчицей /<ФИО>./
Описательная часть
В судебном заседании /<ФИО>./ поддержал первоначальный иск, в удовлетворении встречного иска просил отказать, суду показал, что до регистрации брака с /<ФИО>./ шесть лет жили вместе, бюджет у них был общий, поэтому
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, не является совместно нажитым имуществом супругов /<ФИО>./ и /<ФИО>./, а является личной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления /<ФИО>./ к /<ФИО>./ об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении в жилой дом отказать
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении, обязании ответчиков передать ключи от жилого дома и определении порядка пользования жилым домом, расположенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении, обязании ответчиков передать ей ключи от жилого дома и определении
Описательная часть
После возобновления производства по делу и ознакомление сторон с результатами экспертизы в судебном заседании 15 марта 2023 года истец по самостоятельными первоначальными требованиями, ответчик по самостоятельным требованиям
Мотивировочная часть
Суд не усматривает добросовестного поведения <ФИО> в действиях по защите нарушенного права при заявлении требований о её вселении в спорный жилой дом, поскольку во – первых из настоящего спорного жилого помещения её никто
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении, обязании ответчиков передать ключи от жилого дома и определении порядка пользования жилым домом
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, (далее - истец) действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ИД обратилась с вышеназванным иском к <ФИО> (далее - ответчик) в суд, ссылаясь на то, что сторонам на праве общей долевой собственности по ?
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, по доводам письменных возражений на иск. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив объяснения сторон, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не имеет существенного интереса во вселении в спорное жилое помещение и использовании его для постоянного проживания, поскольку
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении. В обоснование иска указала, что Дата <ФИО> приобрела в порядке наследования 1/2 долю в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Разрешая спор, учитывая конкретные установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении - удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении, определении порядка пользования домом. В обоснование иска указала, что Дата <ФИО> приобрела в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая заключение старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Хлыстовой Д.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, мотивировав тем, что они и ответчик являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>. Отношение между сторонами сложились неприязненные, диалог
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, у суда отсутствуют основания не доверять указанным пояснениям стороны истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и понуждении к устранению нарушений
Вводная часть
Истец обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит обязать <ФИО> заложить оконный проем в доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, который выходит на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает и пояснила, что истец и ответчик являются собственниками смежных жилых домов, при этом
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, представителей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заключение эксперта, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о понуждении <ФИО> к закладке первого от <адрес> оконного проёма, расположенного в стене жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выходящего на земельный участок
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и сносе самовольной постройки, указывая, что в ее собственности имеется земельный участок общей площадью 0,26 га
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата> <ФИО> в судебных заседаниях исковые требования поддержал и просил удовлетворить их, заявив, что ответчик с разрешения Хрюгской сельадминистрации самовольно
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направив своего представителя по доверенности <ФИО>, который просил рассмотреть дело без ее участия. В связи с этим на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий, чинимых ответчиком в пользовании имущества (земельного участка и жилого дома), расположенного по адресу: <адрес скрыт>, обязании ответчика снести
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о выселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, выселении
Описательная часть
При этом, из материалов дела следует, что за истцом <ФИО> право общей долевой собственности ? доли зарегистрировано было 12.07.2022г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, то есть по истечении 3х лет
Мотивировочная часть
Соответственно суд приходит к выводу, что собственниками владеющими на праве общей долевой собственности жилым домом, в установленном законом порядке, определили порядок пользования этим имуществом. Суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о выселении – отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании жилым домом, уменьшении доли в праве общей долевой собственности, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований: обязать ответчика прекратить дальнейшую реконструкцию (снос) оставшейся части крыши, обеспечить безопасную эксплуатацию жилого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Суду пояснила, что к экспертному заключению не приложены фотографии, сделанные со стороны части жилого дома
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» отдел по <обезличено> <ФИО> от , суд приходит к выводу, что для разрешения заявленных исковых требований следует руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении помех в пользовании жилым домом, уменьшении доли в праве общей долевой собственности, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ) исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении помех в пользовании жилым
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ. Суд считает, что представленное заключение эксперта, является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении помех в пользовании земельным участком и жилым домом - удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании жилым домом, устранении препятствий в регистрации по месту жительства
Вводная часть
Истец <ФИО> просит устранить помехи, создаваемые <ФИО> в пользовании жилым домом площадью 114,2 кв. м., с кадастровым номером 23:21:0306001:182, расположенным по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в силу того, что между ним и истцом сложились неприязненные отношения
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением, сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением, сносе самовольной постройки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, настаивает на сносе самовольной пристройки и удовлетворении всех своих
Мотивировочная часть
Давая оценку проведенному исследованию, суд не усматривает оснований сомневаться в выводах экспертизы. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от .............. № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, уроженка .............., паспорт гражданина РФ ) к <ФИО> (.............. года рождения, уроженка .............. КБР, паспорт гражданина РФ ) – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий во вселении и в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика не чинить ей препятствий во вселении и пользовании жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; устранить препятствия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, пояснила, что до настоящего времени ответчик чинит истцу
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт чинения <ФИО> препятствий <ФИО> в пользовании общим имуществом путем лишения истца свободного
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, надворной постройкой, о вселении в жилой дом
Вводная часть
05.03.2025 <ФИО> обратился в Мичуринский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом. В обоснование заявленных требований истец указал, что жилой дом с кадастровым номером и земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, паспорт - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О приведении дома в первоначальное положение, устранении препятствий в пользовании жилым домом, выселении; третьи лица - Управление государственного строительного надзора
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о признании права собственности на доли в домовладении: <ФИО> просит признать право собственности на № доли жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить препятствия в пользовании придомовой территорией дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Астра», <ФИО>, просил обязать ответчиков устранить нарушения его прав на пользование придомовой территорией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, путем подключения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как пояснила в судебном заседании ответчик, по информации представителя от МКД по адрес, истец
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, утверждения представителя истца о том, что невозможность проезда на придомовую территорию дома по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «АСТРА» об обязании устранить препятствия в пользовании придомовой территорией дома отказать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом, хозяйственными строениями и земельным участком, возложении обязанности выдать дубликат ключей, встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования <ФИО> обратились в суд с иском о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, <ФИО>. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником ? жилого
Мотивировочная часть
Разрешая первоначальный и встречный иск, суд учитывает, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, устранении препятствий
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, в котором просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком и жилым
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> настаивал на удовлетворении его исковых требований в полном объеме, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении устранить недостатки жилого дома, взыскании денежных средств в качестве уменьшения цены выполненной работы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исками к ООО «Инвестиционно-строительная компания «МИР» (в настоящее время ООО «СЗ Инвестиционно-Строительная компания ИНВЕНТ»), ООО «Жилищный трест - Лучший Дом», указав в их обоснование, что
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивал, указав, что дом < адрес >, введен в эксплуатацию <..;
Мотивировочная часть
По итогам исследования заключения экспертизы, опроса эксперта П., суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы не содержит неясности или неполноты, оно мотивировано по поставленным судом вопросам
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома самовольной постройкой, переноса жилого дома, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о признании жилого дома с кадастровым номером №, площадью 60,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, самовольной постройкой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав истца <ФИО>, а также наличия реальной угрозы для жизни и здоровья, не нашел своего подтверждения в суде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой, переноса жилого дома, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда отказать
